Инверсия столкновения позиций

 

Я знаю свой жребий; моя истина ужасна. Ф. Ницше

 

Тактика изобилует столкновениями интересов и позиций. Ло­бовые столкновения и перевертывание позиций может вынести на поверхность новые высвеченные значения показаний, следов, фактов поведения, усиления отдельных сторон поведения. Имен­но столкновение вызывает новое за счет демонстрации крепости

старого состояния.

Мыслящий криминалист может действовать на основании от­сутствующего будущего...

Глубинное мышление генерирует характеристики ненасту­пившего события разворачивает его разными сторонами, беспо­койно, но быстро выделяет в нем будущие достоинства, недос­татки и проблемы.

Инверсия многозначности, однозначности

 

Выхожу один я на дорогу... Автомат при мне - и слава богу! Г. Кузнецов

 

Первая часть высказывания носит общеизвестный и привычно романтический характер, но скромное упоминание об автомате разрывает романтическую линию и выстраивает систему прогно­зируемых криминальных последствий и для участников ситуации и ее создателей.

Предложение участнику следственного действия, текста, предмета определенного и попутного для партнера вызывает многозначный или неопределенно-информационный эффект, раз­рушающий уже сформированную программу противодействия или пассивной защиты участника предстоящего действия.

Следователь может предлагать информацию, которая вызыва­ет у партнера множество искусственно созданных целей. Это рас­сеивает силы процессуального противника, мешает ему активно противодействовать следователю.

Инверсия элиминирования (исключения)

 

Выйти жить - это значит уже войти умирать. Лао-Цзы

 

Мы раскрываем ситуацию с каждым прожитым днем, исклю­чая один элемент ситуации за другим. Проблема постепенно об­нажается и становится проще и доступнее.

Из ситуации исключается временное, надуманное, лишнее, придуманное, голословное.

Прием применим при многократных допросах одного и того же лица, что позволяет наблюдать динамику изменения показаний. На исключении строится система версий при анализе ситуации.

«Жизнь. Понимаю ее все меньше и меньше и люблю ее все больше и больше!». Ж. Ренар

Инверсионное разрушение установки на ложные показания

 

Ум не может победить безумие, потому что это другая территория, а побеждать самого себя - и нелепо, и унизительно. И не будет ли пара­доксом окончательная победа над собой? - что? и кто? останется-то?!

Соломон Мудрый

 

Активное инверсионное разрушение установки на ложные по­казания может производиться по каналам создания тактической напряженности:

1) усилить борьбу мотивов допрашиваемого, продемонстриро­вав в следственном действии результаты и перспективы ложных и правдивых показаний;

2) продемонстрировать альтернативные пути при выходе из напряженной ситуации;

3) усилить или ослабить доминирующую отрицательную эмоцию;

4) выделить, проанализировать и усилить доминирующий элемент психической деятельности в соотношении с субъектив­ными ценностями допрашиваемого;

5) акцентировать внимание на противоречиях в показаниях и их анализ;

6) показать альтернативные и противоречивые направления интересов различных допрашиваемых;

7) обратить внимание допрашиваемого на незаполненность показаниях какого-либо этапа механизма происшествия, выяс­нить причину незаполненности;

8) апеллировать к чувствам сожаления по поводу страданий пострадавшего и его родственников;

9) формировать у допрашиваемого цели, которые совпадают с целями следователя;

10) актуализировать желание допрашиваемого воспользовать­ся негодными тактическими средствами, чтобы довести ложные показания до абсурда.

Главное - менять или переставлять опоры или основания ус­тановки лгущего участника.

Инверсионное расфиксирование принципов и правил взаимодействия

 

Вероятность получения желаемого результата находится в обратной зависимости от силы желания.

И.В. Гете

 

Большинство людей гордятся зафиксированными принципами и сформулированными для себя правилами...

Если следователь встречает жесткое противодействие в виде фиксированной системы правил и принципов, целесообразно временно «отступить» и в диалоге попытаться изучить эти фик­сированные композиции, принципы, концепции, правила, а затем попытаться их расфиксировать, перевернуть направленность.

Уход из темы следственного действия к анализу отвлеченных теоретических философских рассуждений о принципах отвлекает, расслабляет внимание...

Анализ принципов демонстрирует их дефекты конструктивно­го характера и фундаментальность их основ, нередко выясняется, что фундамент, на котором строится вся программа, ничего не стоит, за ним ничего не кроется, а принципы носят иллюзорный характер. (Зачем питать себя иллюзиями, которые не станут фак­том, - спросит следователь своего партнера).

Если расслабить жесткость конструкций принципов и правил, то участник следственного действия может их пересмотреть и заменить их «гибкими» категориями...

Смысл приема состоит в том, чтобы уйти из бесплодной «ло­бовой» атаки, а организовать «перемирие», рамки которого по­зволят найти точки соприкосновения интересов при анализе ис­ходных позиций. (М.Г. Зорина)

Инверсия рекурсивного процесса возврата к факту

 

Не стремись слышать все, ибо рано или поздно твой слух осквернит­ся дурной вестью о тебе.

Соломон Мудрый

 

Рекурсивный процесс предполагает возвращение к исследова­нию факта с позиций использования предшествующих доказа­тельств. Следователь должен постоянно возвращаться к ситуации, в которой остались не выявленные и существенные обстоя­тельства, используя при этом разноплановый подход.

Неопределенность ситуации разрушает запланированную за­щиту и обвинение...

Тактически оправдано, когда один и тот же вопрос неодно­кратно повторяется в различных сочетаниях до тех пор, пока тема не будет исчерпана. Например: сочетание вопросов что - где, что - когда, что - как, что - кем, что - с какой, целью, что - почему...

Но при этом вопрос акцентируется на конкретном объекте - что...

Участник следственного действия, в чей адрес адресован во­прос, может испытывать реакции:

-раздражение;

- агрессию;

- неопределенность ситуации;

- бессмысленность ответов или сопротивления;

- небоснованность повторов;

- надуманность вопроса;

- притупление бдительности;

- адаптацию к вопросу;

- ограниченность следователя и негативное к нему отношение;

- неоригинальность следователя;

- другие версии реакций.

В любом случае острота реакции будет снижена, бдительность притуплена, рациональная оценка снижена, что позволит «разго­ворить» партнера, вывести его в благоприятное тактическое по­ле... (М.Г. Зорина)

Прием «да - но»

 

Человек - хозяин собственной судьбы в том смысле, что у него есть свобода распоряжаться своей свободой. Но к чему это приведет - чело­веку не известно.

М. Ганди

 

Часто бывает, что собеседник приводит хорошо построенные ар­гументы. Однако они охватывают только или преимущественно слабые стороны предложенной альтернативы. Но поскольку дейст­вительно редко случается так, что все говорят только «за» или толь­ко «против», легко применять метод «да - но», который позволяет рассмотреть и другие стороны решения. Мы можем спокойно согла­ситься с собеседником, а потом наступает так называемое «но». «Насмешка - детище удовлетворенного презрения». Л. Вовенарг

3.23. Построение «дерева дефектов»

 

У сердца есть свои доводы, которых не знает разум. Блвз Паскаль

 

Поиск ошибок и дефектов следствия, которые привели к следствен­ному тупику, может сопровождаться составлением «дерева дефектов».

Это позволяет ясно представить, как выросли дефекты, где их корни, в какие отношения проросли их «ветви».

Составление «дерева дефектов» подталкивает следователя к рациональному решению следующих вопросов:

а) обнаружение места дефекта и пути его исправления в нача­ле следственного действия и при его завершении, т. е. на «входе» и «выходе» дефекта Дефект, следственная ошибка также имеет свою «жизнь», процесс развития, поэтому постижение ее приро­ды и места в структуре следствия в целом или следственного дей­ствия, в частности, будет способствовать ее преодолению;

б) устранение дефектных оснований, инверсия (перестановка) платформ, на которых строилась дефектная деятельность. На­пример, тупиковая ситуация возникла в результате полного от­сутствия контакта между следователем и подозреваемым. Следо­ватель основанием для контакта избрал (в начале взаимодейст­вия) жаргон («блатную музыку»), полагая, что неоднократно су­димый подозреваемый примет предложенный ему привычный язык. Однако это дало обратный, отрицательный эффект. Подоз­реваемый полностью вышел из контакта и замкнулся, накапливая отрицательные потенциалы для глубокого и долговременного скрытого конфликта со следователем. Исключив дефектное осно­вание при взаимодействии с подозреваемым, найдя извинитель­ные мотивы своим неправильным действиям и продемонстриро­вав их перед подозреваемым, следователь имеет шанс на исправ­ление допущенной ошибки и на выход из тупика.

Следователь, как садовник, должен найти больные ветви у де­рева, обрезать их, править новые, а также обрубить те корни, ко­торые способствуют росту «дерева дефектов».

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: