 |
Международные акты, нормативные акты и судебная практика
|
|
|
|
О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: конвенция. Минск. 1993// Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472
О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: конвенция. Заключена в г. Кишиневе 07 октября 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2 (41). С. 82 - 130.
О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: конвенция Организации Объединенных Наций. Заключена в Нью-Йорке в 1958 г., ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1960 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.
Конвенция по вопросам гражданского процесса. Заключена в г. Гааге 01 марта 1954 г. СССР присоединился к Конвенции 28 октября 1966 г. (Нота министра иностранных дел СССР от 17 сентября 1966 г.) Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С.6-14.
О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: конвенция. Гаага.1965 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 50. ст. 4951
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Гаага. 1961 // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6
О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3032.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» (с изм. от 24 июля 2002 года) // Ведомости ВС СССР. 1988. № 26. Ст. 427.
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
|
|
|
О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07 июля 1993 г. № 5338-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря.2005 г. № 96 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: указ Президента РФ от 24.08.2004. № 1101// Собрание законодательства РФ 2004. № 35. ст. 3608
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9
О подсудности дел, вытекающих из морских требований: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003. № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1
Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Утв. ФССП России от 19.06.2012 N 01-16 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2012. № 8
Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004. № 161. Ред. от 24.04.2012 // СПС Консультант Плюс.
Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003. № 36. Ред. от 24.04.2012 // СПС Консультант Плюс.
|
|
|
Литература к теме
Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана // Законодательство и экономика. 2012. N 11.
Гуреев В.А. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений: российское законодательство и европейский опыт // Современное право. 2010. N 4.
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Правовая помощь в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 11. С. 30 - 33; N 12.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МЦФЭР, 2006.
Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. Спб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2006.
Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Мусин В.А. О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов // Арбитражные споры. 2011. N 2.
Петрова М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам // Адвокат. 2011. N 11.
Полеводов С.Н. Некоторые вопросы рассмотрения судами России дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1.
Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография. М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009.
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Занятие 2. Международный коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы урегулирования споров.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды альтернативных процедур урегулирования международных коммерческих споров
|
|
|
2. Понятие и виды международного коммерческого арбитража
3. Правовое регулирование международного коммерческого арбитража
4. Понятие, виды, форма арбитражного соглашения
5. Применимое право при рассмотрении дел международным коммерческим арбитражем
6. Оспаривание и исполнение решений международного коммерческого арбитража
ЗАДАНИЯ
1.Подготовьтесь к обсуждению дискуссионного вопроса о правовой природе международного коммерческого арбитража. Обоснуйте концепцию, которая наиболее полно позволяет понять и раскрыть явление «международный коммерческий арбитраж».
2. Сопоставьте понятия «арбитраж», «международный коммерческий арбитраж», «третейский суд», «арбитражный суд» и выявите отличия между ними.
3. Сравните законодательство РФ, регулирующее международный коммерческий арбитраж и третейские суды. Выявите основные отличия. Подумайте, оправданы ли они и чем обусловлены. Приведите примеры правовой регламентации арбитража в других странах.
3. После изучения предложенных для обсуждения вопросов выполните тест: выберите вариант ответа и обоснуйте его. Будьте готовы к обсуждению результатов на практическом занятии.
1. Международный коммерческий арбитраж – это:
а) специализированный государственный суд;
б) альтернативная форма разрешения споров;
в) частная процедура, применяемая по соглашению сторон;
г) третейский суд;
д) лицо или лица, избранные сторонами для разрешения внешнеэкономического спора;
е) разновидность арбитражных судов
2. По российскому законодательству решение международного коммерческого арбитража:
а) может быть оспорено в арбитражном суде;
в) может быть оспорено в суде общей юрисдикции;
г) является окончательным и не может быть оспорено;
д) может быть оспорено, если стороны договорились об этом.
Мотивируйте свой ответ.
3. Решение международного коммерческого арбитража:
а) исполняется добровольно и не подлежит принудительному исполнению;
б) может быть исполнено в принудительном порядке;
|
|
|
в) может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого международным коммерческим арбитражем;
г) может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом;
д) может быть исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции.
4. Какие процедуры не могут использоваться для разрешения международных коммерческих споров:
а) товарищеский суд;
б) медиация;
в) комиссия по трудовым спорам;
г) переговоры;
д) арбитраж;
е) государственный суд.
5. Виды международного коммерческого арбитража:
а) институционный арбитраж;
б) компетентный суд;
в) арбитраж ad hoc;
г) трудовой арбитраж.
6. Институционный арбитраж - это:
а) постоянно действующий арбитраж;
б) компетентный суд;
в) арбитраж, создаваемый для рассмотрения конкретного спора.
7. Арбитраж ad hoc – это:
а) арбитраж, создаваемый для рассмотрения конкретного спора;
б) арбитраж, создаваемый для рассмотрения определенной категории дел;
в) арбитраж, создаваемый для рассмотрения гражданско-правовых споров.
8. Обязательным условием для передачи спора на рассмотрение международного коммерческого арбитража является:
а) наличие соглашения сторон;
б) наличие решения суда;
в) наличие международного договора.
9. К компетенции международного коммерческого арбитража относятся споры:
а) возникающие между государствами;
б) возникающие между государством и гражданином;
в) возникающие из внешнеэкономических отношений независимо от соглашения сторон;
г) возникающие из гражданско-правовых отношений в сфере внешнеэкономической деятельности при наличии соглашения сторон.
10. При Торгово-промышленной палате РФ действуют:
а) Внешнеторговая арбитражная комиссия;
б) Морская арбитражная комиссия;
в) Коммерческий арбитраж;
г) Международный коммерческий арбитражный суд;
д) Арбитраж ad hoc.
11. Арбитражное соглашение по российскому законодательству может быть заключено:
а) в устной форме;
б) в письменной форме;
в) путем обмена исковым заявлением и отзывом на него.
12. Количество арбитров, избираемых для рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже, может быть:
а) четным;
б) нечетным;
в) любым.
13. При отсутствии соглашения сторон применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже определяется:
б) по указанию председателя состава арбитров;
в) на основании коллизионных норм;
г) по выбору арбитров.
14. К компетенции какого органа относится рассмотрение дел об оспаривании решений международного коммерческого арбитража:
|
|
|
а) суд общей юрисдикции;
б) вышестоящий международный коммерческий арбитраж;
в) арбитражный суд;
г) сами арбитры, вынесшие решение.
15. Заявление об отмене решения международного коммерческого арбитража может быть подано:
а) в течение трех месяцев со дня вынесения решения;
б) в течение одного месяца с момента получения стороной решения;
в) в любое время;
г) г течение трех месяцев с момента получения стороной решения.
16. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено в случаях:
а) недействительности арбитражного соглашения;
б) сторона не была уведомлена о разбирательстве дела;
в) состав арбитров не соответствовал соглашению сторон или закону;
г) решение арбитража является необоснованным;
д) решение арбитража противоречит публичному порядку Российской Федерации.
17. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража подается:
а) в арбитражный суд субъекта РФ по месту вынесения решения международным коммерческим арбитражем;
б) в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения должника;
в) в институционный арбитраж;
г) председателю состава арбитров, рассматривающих спор.
18. Какая из перечисленных международных конвенций об арбитраже посвящена признанию и приведению в исполнение решений международного коммерческого арбитража:
а) Европейская конвенция 1961 г.;
б) Нью-Йоркская конвенция 1958 г.;
в) Московская конвенция 1972 г.
г) Вашингтонская конвенция 1965 г.
19. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража суд проверяет:
а) законность и обоснованность арбитражного решения;
б) действительность арбитражного соглашения;
в) соответствие решения публичному порядку Российской Федерации;
г) арбитрабильность спора.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
ООО «Салаватнефть» и компания «Асерплан» (Германия) собираются заключить договор на проектирование офисного здания, включающий три этапа: определение концепции; разработка разрешительной документации; получение разрешения на строительство. При формировании условий контракта возник вопрос о возможных способах урегулирования и разрешения споров, которые могут возникнуть в связи с данным контрактом.
Какие процедуры могут применяться для разрешения и урегулирования международных коммерческих споров.
Что понимается под альтернативными процедурами?
Могут ли стороны договориться о применении нескольких альтернативных процедур?
Составьте раздел договора между указанными сторонами, посвященный урегулированию и разрешению споров и разногласий.
Задача 2.
Третейский суд «Универсальный» рассмотрел дело по иску кипрской компании о взыскании с российского ОАО задолженности за выполненные компанией по договору работы. В связи с тем, что добровольно решение исполнено не было, кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. В отзыве на заявление ОАО сослалось на отсутствие у Третейского суда «Универсальный» компетенции на рассмотрение данного спора, касающегося договора между ним и иностранной компанией. По его мнению, Третейский суд не имеет статуса международного коммерческого арбитража и поэтому обладает компетенцией на рассмотрение споров только с участием субъектов российского права.
Оцените позиции сторон по поводу компетенции Третейского суда.
В чем отличие третейского суда и международного коммерческого арбитража по российскому законодательству?
Каким образом определяется компетенция международного коммерческого арбитража?
Задача 3.
СК «УВТ-Инсуранс» обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с иском к САО «Балтикумс» о взыскании 46 тысяч долларов США. В заседании арбитража ответчик возражал против компетенции МКАС при ТПП РФ, ссылаясь на то, что рассмотрение спора не подпадает под условия арбитражного соглашения. В частности в договоре о взаимном перестраховании, из которого возник спор, указано, что «при недостижении согласия между сторонами путем переговоров, спор рассматривается в Московском коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Оцените формулировку арбитражного соглашения и определите, компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор.
Задача 4.
ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к компании, находящейся в Швейцарии, о признании недействительным заключенного с ней договора. Ответчик в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал на то, что в договоре между сторонами имеется арбитражная оговорка, и что государственный суд не может рассматривать данный спор.
Арбитражный суд установил, что договор действительно содержит арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в «парижском институте».
Как должен поступить арбитражный суд?
Каковы форма и содержание арбитражного соглашения?
Что понимается под патологическими арбитражными оговорками?
Задача 5.
ООО «Интеркосметик» обратилось в арбитражный суд с иском к французской компании о возмещении убытков в связи с частичной непоставкой товара по договору купли-продажи. Ответчик представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в договоре, которая предусматривала, что все разногласия по данному договору будут рассматриваться в арбитраже «ad hoc». Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в государственном суде, ссылаясь на то, что при заключении договора не обсуждался вопрос о порядке обращения в арбитраж ad hoc.
Что такое арбитраж ad hoc?
Правильно ли сформулирована арбитражная оговорка?
Имеет ли значение аргумент представителя истца?
Как должен поступить государственный суд?
Какими документами могут руководствоваться стороны при использовании арбитража ad hoc?
Задача 6.
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (Стокгольм, Швеция) удовлетворил иск австрийской компании к российскому ОАО о взыскании денежных средств. При этом применимым материальным правом являлось материальное право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.
ОАО намерено обратиться в государственный суд с заявлением об отмене принятого международным коммерческим арбитражем решения.
Разъясните, в суд какого государства может быть подано такое заявление.
Имеет ли значение то обстоятельство, что Австрия и Российская Федерация являются участниками Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., а Швеция ее участником не является.
Задача 7.
Между обществом «Дельта Вилмар СНГ» (продавец) и обществом «Эфирное» (покупатель) был заключен контракт на поставку пальмовой продукции. В разделе контракта «Арбитраж» сторонами было предусмотрено следующее соглашение: «Все споры, возникающие между сторонами в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий контракта, стороны будут стремиться решать путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в случае, если истцом выступает продавец; и в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, если истцом выступает покупатель».
Оцените содержание альтернативной арбитражной оговорки.
Допускаются ли такие оговорки? Каково их значение?
Задача 8.
Вариант I. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ был предъявлен иск украинской организации (покупатель) к российской организации (продавец). Истец требовал возврата суммы предоплаты за непоставленный товар, а также уплаты договорной неустойки за просрочку поставки и возмещения расходов по арбитражному сбору.
В отношении применимого права в контракте указывалось, что при рассмотрении спора МКАС должен руководствоваться «нормами действующего российского законодательства». Вместе с тем ответчик настаивал на применении к данному спору Венской конвенции 1980 г., т.к. Россия и Украина являются ее участниками.
Каким образом определяется применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже?
Дайте оценку содержащейся в контракте формулировки о применимом праве. Означает ли такая формулировка, что стороны исключили применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Вариант II. В отношении применимого права в контракте указывалось, что «применимым к данному контракту считается право Российской Федерации».
В чем отличия между двумя формулировками о применимом праве?
Является ли применимой Венская конвенция 1980 г. во второй ситуации?
Могут ли в этом случае применяться также нормы российского гражданского законодательства?
Задача 9.
Между фирмой «Глатт Инжениртехник» и ООО «ИНТРА-БАУ М» был заключен договор строительного подряда. После расторжения договора ООО «ИНТРА-БАУ М» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к фирме «Глатт Инжениртехник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, и об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, ссылаясь на наличие в договоре строительного подряда арбитражной оговорки о передаче спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.
Как должен поступить суд?
Имеет ли значение то, что содержащий арбитражную оговорку договор расторгнут?
Что понимается под автономностью арбитражной оговорки?
Задача 10.
Между фирмой «ГЛОВИС РУС» - покупателем и обществом «Рол Транс СПб» - продавцом был заключен контракт купли-продажи стального лома для переплавки, содержащий оговорку о том, что все споры, противоречия или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из контракта, а также в связи с нарушением обязанностей по контракту, должны окончательно разрешаться в Арбитражном суде Гамбурга (Германия) в соответствии с регламентом Торгового Арбитража Палаты немецкого Торгового Арбитражного Суда и законами Германии.
Общество «Рол Транс СПб» в соответствии с договором цессии передало обществу «Интервторресурс» в полном объеме все права (требования), которые имеются на момент заключения этого договора и которые возникнут в будущем у общества «Рол Транс СПб» к фирме (должнику) в связи с контрактом. При этом в соответствии с договором цессии обязательства по контракту остаются у общества «Рол Транс СПб».
После заключения договора цессии первоначальные стороны контракта (общество «Рол Транс СПб» и фирма) заключили дополнение к нему, которым определили, что все споры, возникающие из контракта, должны передаваться в третейский суд «Международный арбитраж» при некоммерческом партнерстве «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» (Санкт-Петербург).
Общество «Интервторресурс» собирается предъявить иск к фирме «ГЛОВИС РУС» о взыскании долга по контракту стального лома.
Определите компетентный международный коммерческий арбитраж.
Переходит ли по договору цессии право на предъявление иска в соответствии с арбитражной оговоркой?
Задача 11.
Компания «Baker Hughes B. V.» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» задолженности по договору. Ответчик против выдачи исполнительного листа возражал, ссылаясь на то, что договор, содержащий арбитражную оговорку, является незаключенным. Соответственно, арбитражная оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре, также не является заключенной. Таким образом, по мнению ответчика, МКАС при ТПП РФ был неправомочен рассматривать данный спор.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципа «компетенции компетенции».
Задача 12.
ООО «Бош Термотехника» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Автошпед Интернационале» о взыскании ущерба, вызванного порчей груза при перевозке. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, ссылаясь на наличие арбитражной оговорки. В частности в пункте 7 заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции установлено: «При возникновении споров стороны будет стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не могут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на основании «Правил Примирения и Арбитража Международной Торгово-промышленной палаты одним или несколькими судьями, уполномоченными на тов соответствии с вышеуказанными правилами. Решение суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к исполнению обеими сторонами».
Вправе ли сторона обратиться в государственный суд при наличии арбитражного соглашения?
Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации? Проанализируйте содержание арбитражной оговорки.
Задача 13.
Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ приняла решение об отказе в иске компании «Maryland Shipping Ltd.» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Через три месяца после принятия решения Компания «Maryland Shipping Ltd.» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене данного решения, ссылаясь на то, что арбитражем спор был рассмотрен в составе двух арбитров, что противоречит Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».
Каковы порядок и срок оспаривания решения международного коммерческого арбитража?
Каковы основания для отмены решения международного коммерческого арбитража?
Имеются ли такие основания в данном деле?
Задача 14.
Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, принятого по спору между российским обществом и иностранной компанией о признании договора подряда расторгнутым и о взыскании ущерба.
В судебном заседании представитель российского общества просил отказать в приведении в исполнение решения арбитража, т.к. общество не было должным образом уведомлено о заседании арбитража и не имело возможности представить свои объяснения. По его мнению, арбитраж должен был направить уведомление о времени и месте заседания арбитража по адресу государственной регистрации общества, а не по адресу фактического места нахождения общества.
Представитель иностранный компании, настаивая на удовлетворении заявления, ссылался на то, что общество избрало арбитра для рассмотрения спора, назначило для общения с арбитражным институтом представителя, представитель от имени общества направил в арбитраж отзыв на иск, а также встречный иск на бланках юридической фирмы, адрес которой совпадал с адресом с фактическим адресом ответчика. Арбитраж осуществлял переписку с обществом, направляя документы по указанному адресу.
Оцените позиции сторон. Какое определение, с вашей точки зрения, должен вынести арбитражный суд.
Возможно ли обжалование данного определения?
|
|
|
