Основные княжеские земли

Наиболее значительными на территории Киев­ской Руси, не уступающими по занимаемой территории крупным европейским государст­вам, ели на юго-западе— Галицко-Волынская, на северо-западе — Новгородская, на северо-востоке — Владимиро-Суздальская земли. Подъем Галицкого княжества история связывает с именем Ярослава Осмомыспа, названного так за знание восьми иностран­ных языков. Волынский князь Роман Мстиславович (? —1205) осуществил объединение Галицкого и Волынского княжеств (1199), захватил Киев, образовав одно из крупнейших государств Европы. Его сын Даниил (1201—1264) после длительной и ожес­точенной борьбы за престол объединяет юго-западную Русь и Ки­евскую землю, став одним из самых сильных русских князей.

Галицко-Волынское княжество, отличавшееся весьма благо­приятными природно-климатическими условиями, богатством, многолюдностью и красотой городов (Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. ), пересе­каемое важнейшими торговыми путями общеевропейского значе­ния, оказалось весьма заманчивым для захватчиков. Сначала монголо-татары, затем Великое княжество Литовское (Волынь) и Польша (Галич) лишили независимости эти земли.

Крупнейшим центром русских славян на северо-западе был Огород. Развиваясь относительно независимо, он отличался Узостью к европейскому типу развития. Весьма благоприятно на судьбе Новгорода сказалось то, что он не подвергался сильно­му татаро-монгольскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился князь Александр Невский (1220—1263), который не только отбил натиск немецко-шведской агрессии (Невская битва. Ледовое побоище - 40-е гг. XIII в. ), но проявил гибкую политику, делая уступки Зо­лотой Орде и организуя сопротивление наступлению католичества с Запада.

Развитие Новгородской республики (конец XI—XV вв. ) осуще­ствлялось, пожалуй, аналогично городам-республикам Ганзейско­го Союза, а также городам-республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция). Она обладала громадным земельным фондом и бо­гатейшими промыслами. Выгодное положение на перекрестке торговых путей Западная Европа — Русь—Восток—Византия. Удаленность от набегов кочевников и пр. Все это позволило силь­ному, богатому, корпоративно сплоченному боярству избежать монархической формы правления, установить феодальную боярскую) республику. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству. Все высшие ис­полнительные органы — посадники (глава правительства), тысяцкие  (глава городского ополчения и судья по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешние сношения Великого Новгорода) и др. пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгород­цы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духов­ного пастыря - владыку (архиепископа новгородского), что при­ближает республику к протестантской традиции. На этой земле, пожалуй, раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции по отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические настроения. Своеобразным было и положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций (воин-профессионал, глава дружины). Любая попытка князя вме­шаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгна­нием: за 200 с небольшим лет князей побывало 58.

И все же права высшего органа власти принадлежали народ­ному собранию — вече, обладавшему широкими полномочиями: рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики, приглашение князя и заключение с ним договора, избрание столь важной для Новгорода торговой политики, посадника, суд по торговым делам и пр.

На северо-востоке Руси сформировалось крупное и независи­мое Впадимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское, как оно называлось сначала) княжество. Удаленность от степных кочевни­ков на юге, ландшафтные препятствия для легкого проникнове­ния варягов с севера, обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через которые шли богатые новгородские купече­ские караваны, значительная иммиграция с юга, развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др. ) и пр. сделали это княжество богатым и могущественным. Кроме того, княжество возглавляли весьма энергичные и често­любивые князья.

Со становлением и развитием Владимиро-Суздальского кня­жества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого (1090—1157), отличавшегося стремлением расши­рить свою территорию, подчинить Киев. Кроме Москвы, выстро­енной им на месте боярской усадьбы и впервые упоминаемой в летописи в 1147 г., при нем создаются или укрепляются Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Переяславль, Кострома и др. В свою очередь, на долю внука Владимира Мономаха — Андрея Боголюбского (1111—1174), прозванного так за значительную опору на церковь в борьбе за власть, выпало объединение русских зе­мель и перенос центра всей русской политической жизни из бога­того боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем с небывалой пышностью застроенный Владимир-на-Клязьме.

Политику Андрея, погибшего в результате боярского заговора, продолжил его брат Всеволод Большое Гнездо, прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укре­пление Владимиро-Суздальского княжества, ставшего сильней­шим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства, вновь со­бравшего Русь в XV в. Всеволод оказывал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине. Почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т. д. Завершив борьбу с доярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дво­рянство. Его составляли служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависящие от князя и получавшие от него землю во временное владение (поместье), денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов. Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволода. Однако этот процесс был прерван в 1238 г. нашествием монголо-татар.

Следует отметить, что Европа также не избежала распада раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь получил развитие процесс образования нацио­нальных государств светского типа (см. гл. 5), существующих и до сих пор. Пожалуй, и Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. И здесь могло сложить­ся национальное государство, сформироваться единый народ. Но этого не произошло. И хотя, как и в Европе, в истории Руси пере­ломным стал XIII в., но для Европы он явился временем начала активного продвижения по пути прогрессивного типа развития, а для нашего государства судьба оказалась иной.