 |
Виктимологический и психологический аспекты поведения жертвы в криминальных ситуациях (на примере женщин-жертв домашнего насилия).
|
|
|
|
В современной России виктимологический и психологический аспекты поведения жертвы в криминальных ситуациях являются предметом пристального изучения со стороны криминологии, виктимологии и иных наук.
В сознании большинства людей жертва преступления – это обычно личность, потерпевшая от неправомерного поведения других лиц. Вместе с тем, проведенный в исследованиях анализ поведения жертв свидетельствует, что в некоторых случаях до половины пострадавших сами вольно или невольно «помогали» совершению против них агрессивных насильственных действий. Некоторые люди в силу своих личных особенностей (например, склонности к злоупотреблению алкоголем), принадлежности к социальной (женщина без работы, дети, пенсионеры) или профессиональной группе (малооплачиваемая профессия) чаще становятся жертвами преступлений. В отношении таких групп риска и зависимых членов семьи также должна вестись специальная профилактика, направленная на повышение их защищённости.
Личность и поведение жертвы могут играть существенную роль в механизме совершения насильственных действий. По выборочным данным, механизм конкретного преступления связан с личностью и поведением жертвы в каждом втором-третьем бытовом преступлении, в каждом третьем случае изнасилования, в двух из пяти случаев автотранспортного преступления, в восьми случаях из десяти – при совершении мошенничества[6].
Практически все исследователи считают необходимым изучение конкретных условий, которые способствовали совершению преступления. Так, болгарский ученый Б. Станков отмечает роль конкретной жизненной ситуации в развитии противоправных действий, необходимость изучения конкретных психологических черт поведения потерпевшего в процессе совершения преступления.
|
|
|
Немецкий исследователь Г. Шнайдер отмечает, что не существует «прирожденных жертв» или «жертв от природы». Но приобретенные человеком физические, психические и социальные черты и признаки (какие-то физические и иные недостатки, неспособность к самозащите или недостаточная готовность к ней, особая внешняя, психическая или материальная привлекательность) могут сделать его предрасположенным к превращению в жертву преступления. Если он осознает свою повышенную виктимогенность, то может усвоить определенное поведение, позволяющее сопротивляться и справляться с этой угрозой. Виктимизация и криминализация, как отмечает Г. Шнайдер, иногда имеют одни и те же источники – исходные социальные условия.
Особое место в исследованиях предшественниками современной виктимологии занимают работы Г. Клейнфелера о провоцировании преступления самой жертвой. Он считает, что в некоторых случаях необходимо смягчать ответственность преступника в зависимости от поведения жертвы, а иногда и совсем освобождать его (преступника) от ответственности.
Соединив концепции Гентига и Мендельсона, японский исследователь Миядзава выделил общую (зависящую от возраста, пола, рода деятельности, социального статуса и т. п.) и специальную (зависящую от неустойчивости в психическом и психологическом плане, отставания в развитии интеллекта, эмоциональной неустойчивости и т. п.) виктимность, исследовал связь между каждым из двух типов и преступностью. По его утверждению, при наслоении обоих типов степень виктимности повышается.
Виктимологией стали интересоваться и психиатры: сначала судебные, а затем и общемедицинские. Ими выделялись «бессознательные» состояния, способные нарушать возможность потерпевшего оказывать сопротивление нарушителю. К ним относились широкий спектр патологических состояний, характеризующихся как полной утратой сознания, так и различными клиническими формами помрачения состояния. Наличие «душевной» болезни является предпосылкой для вывода о «беззащитности»[7].
|
|
|
С психоаналитических позиций, предрасположенность стать жертвой может быть объяснена бессознательным чувством вины или стыда и желания быть наказанным, либо являться результатом пассивных целей, ведущих к пассивности субъекта. Исследованиями психиатров доказано, что лица с психическими расстройствами нередко оказываются повышенно виктимными, причем в формировании их виктимности в целом и виктимного поведения в частности большое значение придается факторам, обусловленным психической патологией.
К. Хигути проводил виктимологические исследования, уделяя особое внимание сфере делинквентности несовершеннолетних. Рассмотрев межличностные отношения причинителя вреда и жертвы, с одной стороны, и факторы, вызывающие ущерб, – с другой, он классифицировал характеристики потерпевших в зависимости от факторов преступности. Хигути выяснил, что существуют специфические группы потерпевших, разделяемые по таким важным критериям, как возраст, пол и психические свойства, причем в каждой группе есть именно ей присущие особенности виктимности.
В процессе развития отечественной виктимологии проблема потерпевшего от преступления изучалась на протяжении долгих лет (что происходит и в настоящее время) в рамках юридических дисциплин или в связи с ними.
Л. В. Франк[8], опираясь на разработки мировой виктимологической теории, с которой в СССР были практически незнакомы, сумел в своих трудах доказать и обосновать мнение о том, что виктимология является относительно самостоятельным научным направлением, имеющим теоретическую и прикладную ценность[9].
В январе-сентябре 2014 года зарегистрировано 1637,8 тыс. преступлений, что на 1,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 31 субъекте Российской Федерации, снижение – в 52 субъектах. В результате преступных посягательств погибло 26,1 тыс. человек (-3,7%), здоровью 39,3 тыс. человек причинен тяжкий вред (+2,1%). На сельскую местность приходится 41,7% погибших (10,9 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов федерации, – 35,5% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (14 тыс. чел.). Ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 257,67 млрд. руб., что на 3,3% больше аналогичного показателя прошлого года. Почти две трети ущерба (61,1%) приходится на преступления, зарегистрированные в центрах субъектов Российской Федерации. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных остался на уровне января – сентября 2013 года – 24,7%[10].
|
|
|
Основная масса убийств имеет бытовой характер, они совершаются в результате конфликта, являющегося логическим завершением длительных напряженных или конфликтных отношений в семье. В убийстве, совершенном в состоянии опьянения, итог в известной степени случаен, неожидан (в том числе для убийцы), однако само распитие алкоголя, приведшее к нему, закономерно[11].
Безработица, бедность, нищета порождают депривацию, пьянство, алкоголизм, ощущение ненужности, выброшенности из общества, которые выступают непосредственными причинами преступности. Одновременно идет процесс криминализации образа жизни, навязанный новыми условиями, обусловленный необходимостью физического выживания.
На этом негативном фоне высокими статистическими показателями обладает насильственная преступность, совершаемая в сфере семейно-бытовых отношений.
По общепринятому мнению, «традиционными» преступлениями для сферы семейно-бытовых отношений являются такие деяния – как умышленное убийство, убийства со смягчающими вину обстоятельствами, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, побои, истязания, угроза убийством или причинением вреда здоровью и др. Тем не менее, нельзя не согласиться с мнением, что изнасилования, насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних в том же самом кругу семейных отношений, также следует рассматривать как семейно-бытовую преступность. Потому как здесь затрагиваются не только половая неприкосновенность малолетнего, его физическое и нравственное развитие, а также интересы семьи.
|
|
|
Причины бытового насилия не скрываются в каком-то одном социальном явлении, а состоят из совокупности условий объективного и субъективного плана во всем их многообразии. Бытовое насилие само себя воспроизводит, так как насилие, направленное против детей, порождает агрессию и воспитывает жестокость, а значит, воспроизводит новых насильников.
Точной официальной статистики по домашнему насилию не существует, так как латентность данных преступлений очень велика, в виду нежелания жертв заявлять на своих насильников. По приблизительным данным Российской ассоциации кризисных центров (РАСК), источником насилия над женщиной в 50% случаев является муж, в 17% – бывший супруг, около 3% пострадавших – матери, к которым насилие применяют взрослые дети.
Анализ бытовой преступности свидетельствует, что тяжкие преступления, другие виды насилия в семье происходят, как правило, между близкими родственниками – мужем и женой (52,7%).
Между родителями и детьми регистрируется 2,9% всех уголовно-наказуемых случаев насилия в семье. Около 12,0% случаев семейного насилия зарегистрировано в отношении близких родственников. В основном это насилие между братьями и сестрами.
Тревожным симптомом является тот факт, что более 50% преступлений в быту совершаются в присутствии несовершеннолетних детей, что серьезно сказывается на их физическом и психическом развитии, в дальнейшем провоцирует криминальное поведение, в том числе и по отношению к близким. Такой вывод следует из анализа уголовных дел по насилию в семье – 68,5% обидчиков (преступников) выросли в семьях, где имело место насилие над близкими [12].
Последствия семейных преступлений всегда выступают в виде определенного вреда. Семейные преступления объективно направлены против семейных ценностей и наносят материальный ущерб. Также вред бывает выражен и в нанесении ущерба здоровью людей, иногда, невосполнимому. Все это влияет не только на психику человека, но и приводит его к нетрудоспособности, делает инвалидом, калекой. Последствия преступлений отрицательно влияют также и на семейные интересы, связанные с образованием, воспитанием, формированием личности и вообще[13].
Рисунок 1.1 Причины семейного насилия
В рамках темы дипломного исследования установлены объективные и субъективные причины семейного насилия представленные на рисунке 1.1.
Анализируя причины и условия тяжких бытовых преступлений, связанных с насилием над личностью, с увеличением агрессии и жестокости, нельзя не заметить падение нравственных и культурных качеств значительной части малоимущего населения. Это в основном связано с увеличением пьянства, наркомании и безработицы, а также полного отсутствия условий для социальной адаптации лиц, вернувшихся из мест лишения свободы и попадающих в экстремальную обстановку выживания. Это порождает рост рецидивной преступности насильственного характера, увеличивается удельный вес преступных посягательств с глумлением над людьми, с элементами цинизма и бездушия.
|
|
|
Одной из актуальных проблем является предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
Государство предпринимало и предпринимает различные меры, направленные на сдерживание роста преступности и минимизации ее последствий. Однако в условиях противоречивого государственного и общественного развития в настоящее время реально действующим средством борьбы с преступностью, к сожалению, выступают уголовная ответственность и наказание, т. е. «силовые» методы. Но, как свидетельствует опыт, эти методы в сущности своей противоречивы, сдерживая преступность, но способны породить и порождают новые сложные негативные проблемы[14].
Необходимо принятие общероссийского основополагающего акта, определяющего основы системы профилактики. Его отсутствие сдерживает и принятие иных важных для развития этой системы нормативных правовых актов, в том числе об участии общественности в обеспечении правопорядка и законности. Кроме того, необходимо принятие и таких федеральных законов профилактической направленности, как о прекращении насилия в семье, о социально-правовом контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, об оказании им помощи в социальной адаптации и др.
|
|
|
