Вина жертвы в механизме индивидуального преступного поведения и ее роль в развитии криминальной ситуации

Поступки преступного характера, совершаемые правонарушителем и обуславливаемые, в первую очередь, его персональными характеристиками, особенностями личности, псевдоценностями и жизненными установками, могут совершаться преступником и под влиянием действий потенциальной жертвы. В современных условиях поведение потерпевших может провоцировать преступников на совершение преступных деяний в ситуациях, в которых при иных условиях преступник бы не решился на преступление. Фактически, жертва может своими неосторожными, провокационными, необдуманными, аморальными или изначально противоправными действиями невольным или вольным образом подать преступнику идею преступления или направить его мысли в таком русле. В результате, либо создаются более удобные условия для совершения преступления, либо облегчается процесс совершения преступления, либо жертва сама способствует наступлению преступного результата. В этой связи анализ конкретных ситуаций, в которых было совершено преступление, должен дополняться и оценкой роли самой ситуации, а также объективизаций поведения потерпевшего и оценкой значения его непосредственного поведения.

В современной науке для определения сущности поведения жертвы преступления, которая способствовала своими действиями совершению преступником преступления, которое отвечало его личностным установкам и интересам, рядом ученых предлагается термин «отрицательное поведение жертвы»[32] как обозначение компонента предпреступной ситуации.

В.Я. Рыбальская придерживается иной точки зрения при определении вины жертвы преступления. Например, по ее мнению, виновное поведение потерпевшего должно снижать или полностью исключать уголовную ответственность несовершеннолетних. При этом Рыбальская полагает, что «виктимогенные факторы должны трактоваться лишь в виде конкретной совокупности, чтобы поддаваться определению ненадлежащего поведения жертвы, так как виктимность жертвы не обуславливается только лишь таким поведением, следовательно, необходимо учитывать и ее социальный статус»[33]. Вместе с тем данный подход не представляется объективным. Несмотря на наличие рациональной составляющей в данном положении, прежде всего, требуется специальный разбор соотношения такой трактовки отрицательного поведения жертвы, которого Рыбальская не производит в рамках своих исследований.

Интересна в этом плане также точка зрения Л.В. Франка, который считал, что «возражения относительно институционализации в рамках уголовного права вины потерпевшего следует рассматривать как терминологическую дискуссию, а не анализ сущностного содержания проблемы вины жертвы»[34]. Вместе с тем, такой подход противоречит здравому смыслу, так как в перспективе предоставит преступникам больше вариантов для избежания справедливого приговора, когда во всем будет виновата сама жертва.

Однако, в рамках науки виктимологии, категориальный анализ отрицательного поведения жертвы основан на оценке создания таким поведением условий совершения преступлений, поэтому является основополагающим критерием. В связи с этим, представляется объективной необходимость дальнейшей разработки понятийного аппарата в рамках данного направления. При этом следует согласиться с утверждением, что «эфемерность термина «вина потерпевшего» или «вина жертвы» очевидна для всех, в том числе и для современных сторонников такого обозначения, поскольку отсутствует более проработанный понятийный аппарат, с учетом критериальных аспектов данной концепции в целом»[35].

Ситуации, которые способствовали, предшествовали, либо субъективизировали условия совершения преступления, могут быть категориально разделены на три условные группы, которые показаны на рисунке.

Рисунок 3.1. Группы ситуаций, которые способствовали, предшествовали, либо субъективизировали условия совершения преступления

Вместе с тем, необходимо отметить, что в рамках объективизации тех или иных поступков потерпевших их нужно оценивать с позиции определения влияния на действия преступника. Это необходимо по причине того, что во многих ситуациях поступки потерпевших, неважно, являлись ли они, правомерными, неосторожными, аморальными или противоправными, практически не влияют на действия преступника, не препятствуют им, равно как не способствуют им или субъективизируют их. Это те случаи, когда в генезисе преступления отсутствует роль обстановки, в которой преступник совершал свои преступные действия. В таком случае преступник полностью сам является творцом преступной ситуации и ее главным участником, тогда как потерпевший и его действия не имеют для преступника ровным счетом никакого существенного значения.

Чаще всего потерпевшие склонны предпринять все существующие, достаточные и необходимые меры, способные предупредить совершение против них преступления, проявляют активное сопротивление соблазнам, угрозам или насилию со стороны преступника. У потерпевших априори существует приоритет охраны собственного имущества, соблюдения правил личной безопасности, хотя бы элементарных, что в генезисе человечества всегда являлось нормой поведения в среде, окружающей человека. Вместе с тем, учитывая зависимость от характера и вида преступления, потерпевшие играют определенную роль в создании криминогенной ситуации, поэтому, при соблюдении условий объективизации оценки преступления, могут быть классифицированы по фактору, определяющим роль жертвы в совершении преступления.

Следует отметить, что в силу определенных особенностей личности и поведения конкретные люди могут быть в группе потенциальных жертв преступления, равно как и в силу социально-групповой принадлежности к группам повышенного риска. В обоих случаях поведение потерпевшего может трактоваться как виновное или невиновное. Иными словами конкретный индивидуум может обладать заранее очевидной виновной или невиновной предрасположенностью к тому, что в определенных условиях стать жертвой преступления. Предположительное наличие конкретных личностных черт у человека может опосредовать состояние психологической и поведенческой предрасположенности к тому, чтобы стать жертвой преступления. Например, среди личностных и психологических особенностей личности следует выделить, прежде всего, излишнюю доверчивость, неосмотрительность, повышенную вспыльчивость, раздражительность, циничность и грубость. Среди поведенческих моделей человека в этом плане преобладающее значение имеет склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. Отдельно следует учитывать и роль образа жизни в предрасположенности человека стать жертвой преступления. В данном случае подразумевается образ жизни, при котором человека, обладая поведенческой и психологической предрасположенностью, вращается среди тех, кто представляет опасность для этого человека. Имеются ввиду бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Объективизация виктимности однозначно позволяет судить о том, что профессиональная виктимность соответствует невиновному поведению потерпевших. Такие лица могут стать жертвой преступления из-за характера своей профессиональной деятельности, который включает также ролевой статус и групповую принадлежность. Сюда относятся кассиры, инкассаторы, экспедиторы, водители такси, работники полиции и др. Кроме того, необходимо учитывать и принадлежность человека к различным национальным, религиозным и иным социальным группам, в связи с чем он может быть подвергнут насилию во время межнациональных, религиозных и других конфликтов.

В рамках генезиса криминальной ситуации отдельно выделяют лиц, которые становятся жертвой в случае, если по каким-то причинам стали обременительны для преступника в процессе совершения им преступления. В таких ситуациях убийство таких лиц становится средством уклонением преступника от каких-либо обязанностей или средством избежания ответственности. Второй случай наиболее распространен во время совершения, например, ограблений, когда преступники убивают свидетелей. Кроме того, сюда можно отнести и тех лиц, которые препятствуют преступнику совершать преступления, например, охранники, сторожа, вахтеры, телохранители и т.д. Первый же случай более разнообразен в контексте природы криминальной ситуации. Здесь все обуславливает природа криминальной ситуации, мотивация преступника в отношении уклонения от конкретных обязательств, например, жертвами могут стать старые и больные люди, новорожденные, один из супругов, лица, которым преступник должен значительную сумму денег, и т.д.

Еще одним направлением среди мотивообразующих факторов являются группы факторов, имеющих бытовой характер или коммуникативный характер. Например, преступник и жертва могут состоять в длительных и интенсивных взаимоотношениях, которые постепенно могут развиться в конфликтное и откровенно агрессивное поведение преступника. При этом генезис криминальной ситуации не обязательно предполагает характеризацию поведения жертвы, как способствовавшего тем или иным образом совершению преступления в отношении жертвы.

Особо следует выделить провокацию как характеристику виктимного поведения, когда действия или поступки потерпевшего могут привести к совершению в отношении него преступления. Провокацией может быть угроза, насилие, оскорбление и т.п. Некоторые исследователи приводят данные, что «около трети преступлений различной степени тяжести были совершены после угроз, оскорблений, издевательств и т.п. со стороны потерпевших, что характерно более половины из таких преступлений совершалось в состоянии алкогольного или наркотического опьянения»[36].

Провокация может совершаться потерпевшими в разных формах, преимущественно, активной или пассивной. Активная провокация разнообразна, начиная от ошибочных оценок реакции объекта провокации, заканчивая намеренным подталкиванием объекта провокации к совершению определенных действий. Потерпевшие при этом убеждены, что страх удержит провоцируемого от совершения преступления, однако часто это оказывается заблуждением. Особо следует отметить пассивную форму провокации, которая связана с неисполнением потерпевшим общественных, товарищеских, семейных или иных обязанностей, однако она встречается намного реже, чем различные проявления активной провокации, которая распространена шире. Следует отметить, что провокации и в активной, и в пассивной форме имеют характер длительного воздействия на преступника, поскольку протекают в течение определенного периода времени в рамках конфликтных ситуаций.

В зависимости от характера осознания своих действий потерпевшим выделяют сознательную и несознательную провокацию. Несознательная провокация проявляется следующим образом: потенциальный потерпевший, находясь в ситуации, предшествующей криминальной, не отдает себе отчета в том, что его действия или поступки могут привести к такой реакции со стороны будущего преступника, которая преобразует ситуацию непосредственно в криминальную. Не считается провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентации и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. Виновность поведения потерпевшего в этом случае отсутствует, а действия преступника являются в высшей степени субъективизированы его представления о текущей ситуации, которую он априори оценивает в отрыве от общепринятой системы норм, морали и ценностей. В связи с этим, следует согласиться с утверждением, что «нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника»[37].

Неосторожность, часто граничащая с абсурдностью поведения, со стороны потерпевшего также является формой виктимного поведения. В ряде исследований приводятся факты, что многие жертвы не предвидели, что случайные знакомства в ресторанах, выпивка со случайными, нередко враждебно относящимися к ним лицами, откровения о наличии денежных сумм или демонстрирование денег, а также оставление собственности без присмотра может привести к негативным, а иногда и летальным последствиям. При этом объективизация криминальной ситуации требует учитывать и тот факт, что это не отменяет ответственности преступника за совершение преступления и не смягчает его вину.

Провоцирующее, равно как и неосторожное поведение потерпевшего, может способствовать созданию условий для совершения, в том числе, и изнасилований. Особо отметить данный вид преступлений следует по той причине, что неосторожное, двусмысленное поведение женщин, неразборчивость в знакомствах и в целом неблаговидное поведение потерпевших зачастую провоцирует преступника, а после этого потерпевшие не обращаются в органы полиции с заявлением о преступлении. В результате, такое поведение способствует тому, что преступник избегает наказания. В ряде исследование также приводятся данные о заражении венерическими заболеваниями, которые свидетельствуют, что «поведение потерпевших почти всегда заслуживает отрицательной оценки»[38].

При совершении хулиганства ему в ряде случаев предшествует аморальное поведение потерпевших, часто характеризуемое как противоправное, дополнительно, потерпевшие от хулиганства, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, напрямую имеют отношение к генезису криминальных ситуаций, в которых они оказались.

Преступления, совершаемые сугубо из корыстных соображений, бывают связаны, как с неосторожным, так и с аморальным либо противоправным поведением потерпевшего. Зачастую преступники, в особенности, мошенники и взяточники, стремятся воспользоваться недостаточной честностью, алчностью и корыстью других людей, чтобы совершить преступление. В результате, завладеть теми или иными благами и выгодами, не считаясь с законами и требованиями общественной морали, им становится намного проще из-за особенностей личности потерпевших.

В случае грабежей, краж, разбойных нападений действия потерпевших следует характеризовать как неосмотрительное, либо они игнорировали принятие элементарных мер предосторожности. Такое поведение может выражаться и в форме аморального поведения, если потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, однако, ряд ситуаций может трактоваться и как неосторожная провокация со стороны потерпевшего, если фактического злоупотребления не было.

Таким образом, следует сделать вывод, что виктимное поведение потерпевших либо отдельные их действия, поступки, характер деятельности, в известной мере способствуя совершению в отношении них преступлений, ни в коем случае не свидетельствует о невиновности преступника, о степени его общественной опасности. Следовательно, несмотря на объективизацию поведения потерпевших, их поступки не могут расцениваться как обстоятельство, смягчающее вину преступника, равно как и снижать степень ответственности за совершение преступления. Ценность анализа поведения потерпевших состоит в том, чтобы проследить генезис криминальной ситуации и помочь понять органам правопорядка, при каких условиях было совершено преступление.