Кровавый альянс: Дарвинизм и Коммунизм.

 

В то время как фашисты облюбовали для себя правый фланг социального дарвинизма, левый оккупировали коммунисты.

 

Коммунисты всегда были одними из самых последовательных и преданных защитников теории Дарвина. История формирования взаимоотношений между коммунизмом и дарвинизмом началась с личного знакомства основателей этих двух учений. Основоположники коммунизма К.Маркс и Ф.Энгельс, прочитав первое издание книг Ч.Дарвина «Происхождение видов» пришли в восторг и были поражены, насколько теория эволюции перекликалась с «диалектическим материализмом». Переписка между Марксом и Энгельсом показала, насколько единодушны они были в поддержке учения Дарвина, «содержавшего в себе основы естествознания для коммунизма». Карл Маркс даже посвятил Дарвину первое немецкое издание своей книги «Капитал» и подписал на титульном листе «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника». В свою очередь Энгельс своей книге «Диалектика Природы», несомненно, написанную под влиянием идей «Происхождения видов», чрезвычайно высоко оценил учение Дарвина и попытался внести свой вклад в развитие теории, посвятив этому целую главу книги: «Роль труда в процессе формирования человека из обезьяны».

 

Последователи Маркса и Энгельса российские коммунисты, такие как Плеханов, Ленин, Троцкий и Сталин единодушно принимали дарвиновскую теорию эволюции. Плеханов, считавшийся одним из отцов российского коммунизма, рассматривал марксизм как «дарвинизм применительно к социальной науке».6

 

Лев Троцкий сказал, «Открытие Дарвина – это величайший триумф диалектики в области органической материи».7

 

«Дарвинистское образование» играло важнейшую роль в формировании коммунистических кадров. Так, например, историки обращают внимание на примечательный факт: в юности Сталин был весьма религиозным человеком, но под влиянием книг Дарвина отошел от религии, и стал ярым атеистом. 8

 

Мао Цзэдун, учредивший коммунистическое правление в Китае и истребивший миллионы своих сограждан, открыто утверждал, что «китайский социализм опирается на идеи Дарвина и теорию эволюции».9

 

Историк Гарвардского Университета Джеймс Риив Пусей в своей книге «Китай и Чарльз Дарвин» досконально изучил влияние дарвинизма на становление коммунизма в Китае и политику Мао Цзэдуна.10

 

Он делает вывод, что «между теорией эволюции и коммунизмом существует нерушимая связь. Теория утверждает, что живые существа возникли на земле по воле случая или провидения, тем самым, подводя недостающую «научную» платформу под все атеистические учения. Коммунизм – это атеистическая философия. Именно здесь сокрыта нерушимая связь коммунизма с дарвинизмом. Кроме того, теория эволюции утверждает, что единственным двигателем прогресса и развития жизни в природе является перманентный конфликт и борьба (другими словами - «борьба за выживание) и тем самым поддерживает фундаментальную концепцию коммунистический науки – «диалектику».

 

Если задуматься над тем, что в угоду коммунистической концепции диалектического конфликта в ХХ столетии были принесены в жертву более 120 миллионов человеческих жизней, может быть тогда мы сможем яснее осознать, какие беды принес дарвинизм человечеству.

 

Дарвинизм и терроризм.

 

Как видно, дарвинизм стал «научным» фундаментом для многих извращенных и жестоких идеологий современности, принесших бесчисленные страдания человечеству в ХХ веке. Однако, у дарвинизма, также как у всех вышеперечисленных идеологии, есть свои «этическое нормы» и «методы», при помощи которых он воздействует на инакомыслящих и борется с теми, кто выступает с отрицанием «научных» доказательств эволюции. Фундаментальная концепция этой «этики» и «метода» состоит в том, чтобы «бороться с теми, кто не один из нас».

 

Можно пояснить эту «этическую норму» несколько иначе: в мире существуют различные вероисповедания, взгляды и философские течения. Последователи той или иной религии или течения могут относиться друг к другу двумя способами:

1) Они могут уважать существование отличных точек зрения и пытаться установить с ними диалог, действуя гуманными методами.

2) Они могут выбрать путь борьбы и пытаться обеспечить свое преимущество, уничтожая себе подобных.

 

Зверства, который мы называем терроризмом, есть ни что иное, как утверждение второго метода.

 

Идеи Дарвина очень быстро проникли в сознание людей. История человечества ХХ века полна примерами бессмысленной и жестокой борьбы с инакомыслием. Индивиды и группы, избравшие своей целью в жизни безжалостность и террор, могли никогда и не слышать о дарвинизме и принципах ее идеологии, но, в конце концов, они соглашаются с точкой зрения, философские корни которой сокрыты в основах дарвинизма. Их заставляют верить в лозунги дарвинизма: «в этом мире побеждает сильнейший», «большая рыба поглощает малую», «война – это доблесть» и «борьба – это двигатель прогресса». Уберите дарвинизм и останутся лишь пустые лозунги.

 

В самом деле, если отбросить дарвинизм, то не останется никакой философии борьбы. Все три мировые религии, последователями которых является большая часть населения земли: ислам, христианство и иудаизм выступают против насилия, несут миру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявления жестокости, насилия и убийства невинных людей. Жестокость и насилие уничтожают то добро и чистую мораль, что несет людям Бог. Однако дарвинизм считает конфликт естественным двигателем прогресса, а насилие – оправданным механизмом регулирования равновесия на земле, имеющими полное право на существование.

 

Террористы, совершающие свои чудовищные преступления, прикрываясь символами и законами Ислама, Христианства или Иудаизма, на самом деле не имеют никакого отношения к религии. Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповедания он не придерживался, не сможет совершить величайший грех на земле – убить невиновного. Это нелюди, прикрывающиеся святынями веры. Вот где кроются плоды теории случайности, террористы могут утверждать, что они совершают свои бесчеловечные акции во имя чистоты веры, но на самом деле этот те же атеисты, пытающиеся дискредитировать нравственные ценности веры и внушить людям идеи дарвинизма. Корень терроризма - этой чумы ХХ века кроется именно в воинствующем атеизме, но никак не в религиозных мотивах, а синонимы атеизма - «дарвинизм» и материализм».

ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ

ЭВОЛЮЦИИ?

Большинство людей, ус­лы­шав та­кие по­ня­тия, как «тео­рия эво­лю­ции» или «дар­ви­низм», полагают, что данные термины от­но­сят­ся толь­ко к об­ла­с­ти био­ло­гии и не име­ют ни­ка­кого отношения к их жиз­ни. Но на са­мом де­ле это глубокое заблуждение, ибо в дей­ст­ви­тель­но­сти тео­рия эво­лю­ции не столь­ко био­ло­ги­че­ское по­ня­тие, сколь­ко учение, подготовившее ос­но­ву для возникновения и распространения по всему миру безбожной, кровавой идеологической системы, правившей миром на протяжении всего ХХ века и унесшей жизни миллионов безвинных людей. Имя этой идеологии – материализм. Данная система ут­вер­жда­ет, что ос­но­вой всего живого на Земле является материя, а зарождение жизни произошло в результате цепи случайных совпадений из скопления неодушевленной, бессознательной материи, тем самым, от­ри­цая су­ще­ст­во­ва­ние Всевышнего Господа, сотворившего наш мир в самом совершенном виде.

Данный постулат материализма планомерно внушается в сознание человека, пре­вра­ща­ет его в эго­и­сти­че­ское су­ще­ст­во, заставляет ду­мать его толь­ко лишь о личной выгоде и накоплении ма­те­ри­аль­ного достатка, в гордыне и невежестве своем пренебрегающее истинными ценностями жизни, нравственными заповедями, ниспосланным человечеству Всевышним Создателем. Идеи материализма пустили свои глубокие, ядовитые корни в сознание человечества, отравляя чистоту души, дарованной ему свыше. Массовое распространение материалистических воззрений в ХХ веке стало на­ча­лом кру­ше­ния всех нравственных заповедей и высшего смысла жиз­ни людей. Но ма­те­ри­а­лизм несет зло не только отдельному индивидууму. Раз­ру­шив основы веры и духовности в людях, материализм породил без­душ­ное и бес­чув­ст­вен­ное об­ще­ст­во обособленных индивидуумов, заботящихся, прежде всего о своих эгоистических целях, готовых на все, ради достижения личной выгоды, вплоть до попрания священных заповедей и моральных ценностей, законов общества и государства в целом. Общество, где отсутствуют понятия лю­бви к ро­ди­не, спра­вед­ли­вости, пре­дан­ности и уважения к идеалам государства, брат­ст­ва, по­ря­доч­ности, са­мо­по­жер­т­во­ва­ния, чести и нрав­ст­вен­ности, обречено на развал. Таким образом, ма­те­ри­а­лизм представляет собой серь­ез­ную уг­ро­зу со­ци­аль­но­му и по­ли­ти­че­ско­му ук­ла­ду лю­бой стра­ны, всему человечеству.

 

Еще одна из скрытых угроз, таящихся в недрах идеологии материализма за­клю­ча­ет­ся в том, что он яв­ля­ет­ся поч­вой для раз­ви­тия анар­хии и идео­ло­гии «раз­де­ляй и вла­ст­вуй». Одним из примеров этих идео­ло­гий был и ком­му­низм – ес­те­ст­вен­ный по­ли­ти­че­ский итог развития ма­те­ри­а­ли­сти­че­ской фи­ло­со­фии. Ком­му­низм, раз­ру­ша­ю­щий под ко­рень та­кие свя­тые для каждого человека по­ня­тия, как вера, отечество, се­мья, оли­це­тво­ря­ет со­бой фун­да­мен­таль­ную идео­ло­гию, на­пра­в­лен­ную про­тив уни­тар­но­го, сильного и высоконравственного го­су­дар­ст­ва.

Те­о­рия эво­лю­ции при­об­ре­та­ет ог­ром­ное зна­че­ние имен­но на дан­ном эта­пе истории, по­то­му что яв­ля­ет­ся так на­зы­ва­е­мым на­уч­ным фун­да­мен­том ма­те­ри­а­лиз­ма, на ко­то­рый опи­ра­ет­ся ком­му­ни­сти­че­ская идео­ло­гия. Ком­му­низм, бе­ря за свою идеологическую основу постулаты тео­рии эво­лю­ции, пы­та­ет­ся воз­вы­сить и пред­ста­вить свое учение единственно пра­виль­ным. Так, например, ос­но­вопо­лож­ник ком­му­нистической идеологии Карл Маркс ска­зал о кни­ге Чарль­за Дар­ви­на «Про­ис­хо­ж­де­ние ви­дов путем естественного отбора»: «Это как раз и есть та кни­га, которая отражает наше видение ес­те­ст­вен­ной ис­то­рии.»¹

Современная фундаментальная наука сокрушила все утверждения и доводы материалистов, в том чис­ле и идеи Мар­кса, ибо тео­рия эво­лю­ции, составлявшая научную опо­ру ма­те­ри­а­лиз­ма, оказалась, по су­ти, ничем иным как лживой, закостенелой дог­мой XIX ве­ка, не имеющей никакого отношения к истине происхождения жизни на Земле. Современная на­у­ка до­ка­за­ла и про­дол­жа­ет до­ка­зы­вать не­со­сто­я­тель­ность утверждений ма­те­ри­а­ли­стов, упорно отстаивающих верховенство бессознательной материи. Исследования во всех отраслях науки по­ка­зы­вают нам, что все жи­вое является ре­зуль­татом вы­с­ше­го тво­ре­ния.

Цель этой кни­ги – пред­ло­жить вни­ма­нию чи­та­те­ля неоспоримые на­уч­ные фа­к­ты, оп­ро­вер­га­ю­щие все постулаты тео­рии эво­лю­ции, а так­же показать ис­тин­ную подоплеку этого крупнейшего научного мошенничества в истории человечества. Примечательно, что все материалы, собранные в этой книге, являются неоспоримыми фактами, установленными современной наукой, так что даже самые ярые сторонники тео­рии эво­лю­ции не могут отрицать очевидность приведенных доказательств. Ибо каждое необоснованное утверждение эволюционистов станет еще одним шагом к полному краху их учения и вынудит их признать истину Божественного творения жизни.

Избавиться от

Предубеждений

 

Большинство людей искренне полагают, что все ус­лы­шан­ное от человека уче­но­го, заслужившего те или иные научные степени, является истиной в последней инстанции. Как правило, большинство из людей даже не задумывается о том, что у это­го уче­ного, как и у каждого человека, есть свои пре­ду­бе­ж­де­ния или идео­ло­гические предпочтения. В сущности, ученые, отстаивающие дарвиновскую теорию, опи­ра­ясь на некие «мифические» на­уч­ные объяс­не­ния, внушают массовому сознанию лишь свои лич­ные пре­ду­бе­ж­де­ния и взгляды. Пре­крас­но осознавая то, что слу­чай­но­сти не мо­гут по­ро­дить ни­че­го, кро­ме бес­по­ряд­ка и смя­те­ния, они про­дол­жа­ют ут­вер­ждать, что совершенная гармония, замысел и ди­зайн, существующие во всей Вселенной и при­су­щие все­му жи­во­му и неживому, про­изош­ли по воле случая.

Каждый из этих био­ло­гов, за­гля­нув в микроскоп и увидев перед собой неповторимую комплексность строения мо­ле­ку­лы бел­ка, этого стро­и­тель­но­го ма­те­ри­а­ла жиз­ни, вынужден признать, что та­кое совершенство замысла не мо­жет про­изой­ти са­мо по себе. Но, не­смо­т­ря на очевидные факты, эти ученые упорно ут­вер­жда­ют, что первая живая клетка произошла миллиарды лет тому назад в условиях примитивного мира в результате случайного стечения обстоятельств. Более того, не ос­та­на­в­ли­ва­ясь на этом абсурдном утверждении, они идут дальше, заявляя, что не одна, а мил­ли­о­ны молекул белка про­изош­ли са­ми со­бой, за­тем не­ве­ро­ят­ным об­ра­зом со­бра­лись во­еди­но и об­ра­зо­ва­ли первую жи­вую клет­ку. Че­ло­век, о ко­то­ром идет речь, уче­ный-«эво­лю­ци­о­нист».

То­г­да как же объяснить, что тот же уче­ный, уви­дев на пу­с­той пло­щад­ке три кир­пи­ча, по­ста­в­лен­ные друг на дру­га, ни­ко­гда не до­пу­с­тит да­же мыс­ли, что кир­пи­чи об­ра­зо­ва­лись са­ми со­бой, а по­том так же са­мо­сто­я­тель­но вста­ли друг на дру­га. А то­го, кто ска­жет, что это бы­ло имен­но так, примет за су­ма­сшед­ше­го.

Получается так, что лю­ди, ко­то­рые мо­гут логично воспринимать и истолковывать увиденное в окружающей их в жизни, де­мон­ст­ри­ру­ют та­кое без­рас­суд­ст­во и расстройство логического мышления, как толь­ко речь за­хо­дит об ис­сле­до­ва­нии их соб­ст­вен­ного про­ис­хо­ж­де­ния?

Едва ли можно отнести с научному подобное поведение некоторых ученых. Ибо, согласно принципам фундаментальной науки, ес­ли какой-либо факт имеет две ве­ро­ят­ные при­чи­ны, не­об­хо­ди­мо рас­смо­т­реть обе. И ес­ли ве­ро­ят­ность од­ной из причин на­много мень­ше дру­гой, на­при­мер 1% из 100, то вне со­м­не­ния, логичнее рас­смо­т­реть дру­гую, 99%-ую ве­ро­ят­ность.

Да­вай­те за­по­м­ним этот незыблемый на­уч­ный принцип и немного поразмышляем. В науке существуют две вер­сии по­я­в­ле­ния жизни на Земле: со­г­лас­но пер­вой из них, все жи­вые ор­га­низ­мы с их безупречной ком­п­лекс­ной стру­к­ту­рой бы­ли со­з­да­ны Всевышним Творцом; по другой версии, Земля существовала извечно, и все живое на ней про­изош­ло спонтанно, в цепи случайных совпадений. Пос­лед­нее ут­вер­жде­ние поддерживается сторонниками тео­рии эво­лю­ции.

Об­ра­тив­шись к на­уч­ным фактам, на­при­мер, мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии, мы уви­дим, что случайное происхождение жи­вой клет­ки или даже одной из миллионов микроскопических молекул белка, на­хо­дя­щих­ся в составе клетки, абсолютно невозможно. Но сто­рон­ни­ки тео­рии эво­лю­ции утверждают обратное. В последующих главах книги мы приведем вашему вниманию расчеты степени ве­ро­ят­но­стей, которые говорят сами за себя и со всей очевидностью до­ка­зы­ва­ют факт невозможности спонтанного зарождения жизни. Ве­ро­ят­ность эволюционного появления живых организмов сво­дит­ся к ну­лю.

В та­ком слу­чае, ве­ро­ят­ность истинности пер­вого ут­вер­жде­ния рав­на 100%. Это означает, что все жи­вые ор­га­низ­мы бы­ли со­з­да­ны со­з­на­тель­но или, дру­ги­ми сло­ва­ми, были со­тво­ре­ны Ал­ла­хом – об­ла­да­те­лем Вы­с­шей Воли и Мудрости. Эта ис­ти­на яв­ляет­ся не толь­ко ве­рой, но и установленным фактом на­у­ки и ра­зу­ма. Столк­нув­ший­ся с по­доб­ны­ми неоспоримыми результатами уче­ный-эво­лю­ци­о­нист не­пре­мен­но дол­жен от­ка­зать­ся от безосновательного упорствования в своих заблуждениях и принять оче­вид­ную, до­ка­зан­ную истину. В про­тив­ном слу­чае его поведение можно будет расценить не как преданность науке, а готовность поступиться истиной ради спасения соб­ст­вен­ных пре­ду­бе­ж­де­ний и воззрений.

Но, несмо­т­ря на это, та­кой уче­ный, столк­нув­шись ли­цом к ли­цу с истиной, ста­но­вит­ся все яро­ст­нее, а его сопротивление очевидному все упорнее. Та­кое по­ве­де­ние мож­но объ­яс­нить лишь од­ним сло­вом – «вера», но вера неправедная, ложная. Ведь нет дру­гого объ­яс­не­ния мотивам по­ве­де­ния че­ло­ве­ка, ко­то­рый, иг­но­ри­руя оче­вид­ное, про­дол­жа­ет отдавать свою жизнь борьбе за доказательство вымышленных, фантастических и бе­зум­ных теорий, существующих только в его мечтах.

Слепой материализм.

 

Вера, о которой мы упомянули выше, яв­л­яет­ся идеологией ма­те­ри­а­лизма, ко­то­рая про­по­ве­ду­ет пер­вич­ность и извечность существования ма­те­рии. Те­о­рия эво­лю­ции жизни на Земле, признанная «на­уч­ной ос­но­вой» ма­те­ри­а­ли­сти­че­ской фи­ло­со­фии, продолжает упорную борьбу за отстаивание своей правоты, ибо, признав свое поражение, теория эволюции сокрушит и основы материализма.

Уже к концу ХХ столетия фундаментальная на­у­ка при­зна­ла полную не­со­стоятель­ность тео­рии эво­лю­ции во всех областях, од­на­ко сторонники теории продолжают искажать и фальсифицировать научные факты, преподносить их в средствах массовой информации в угодном для них свете с це­лью обес­пе­че­ния жиз­не­спо­соб­но­сти идеологии ма­те­ри­а­лиз­ма.

Сло­ва од­ного из ве­ду­щих био­ло­гов-эво­лю­ци­о­ни­стов - иде­аль­ное подтверждение тому, на­сколь­ко сле­пая ве­ра в собственные заблуждения мо­жет на­ру­шить спо­соб­ность здравого логического мыш­ле­ния у человека. Речь идет об уче­ном, ко­то­рый, рас­су­ж­дая о ве­роя­т­но­сти слу­чай­ного об­ра­зо­ва­ния сложного белка ци­то­хрома-С, не­об­хо­ди­мого для существования всех жи­вых ор­га­низ­мов, ска­зал сле­ду­ю­щее:

«Ве­роя­т­ность случайного об­ра­зо­ва­ния ци­то­хро­ма-С пра­к­ти­че­ски рав­на ну­лю. То есть, ес­ли для об­ра­зо­ва­ния жи­вого тре­бу­ет­ся оп­ре­де­лен­ная си­с­те­ма­тич­ность, то мож­но утверждать, что во всей Все­лен­ной это случайное совпадение мо­жет про­изой­ти не бо­лее од­ного раза. Или же в этом про­цес­се уча­ст­во­ва­ли сверхъ­ес­те­ст­вен­ные си­лы, оп­ре­де­лить ко­то­рые мы не в си­лах. Од­на­ко при­зна­ние по­с­лед­него про­ти­во­ре­чит нашим на­уч­ным це­лям. В та­ком слу­чае нуж­но пе­ре­смо­т­реть пер­вое утверждение».²

Как ви­ди­те, уче­ный пред­по­чи­та­ет принять «на­уч­ную» вер­сию, вероятность которой равна ну­лю, нежели при­знать факт сотворения. Однако, как мы уже упоминали, согласно основному принципу науки, ес­ли у пред­по­ло­же­ния есть две вер­сии и ве­роя­т­ность од­ной из них рав­на ну­лю, то вер­ной счи­та­ет­ся дру­гая. Но дог­ма­ти­че­ский ма­те­ри­а­лизм априори за­прещает даже долю сомнения в своей правоте и возможность существования Всевышнего Соз­да­те­ля, сотворившего все на Земле. К со­жа­ле­нию, этот за­прет толк­нул мно­гих уче­ных, уверовавших в слепые и беспочвенные догматы материализма, к при­зна­нию то­го, что ли­ше­но всякого здра­вого смысла и полностью про­ти­во­ре­чит ра­зу­му.

Принимающие все сказанное такими учеными за истину в последней инстанции люди, чи­тая их кни­ги и вы­ска­зы­ва­ния, по­па­да­ют под влия­ние «черной магии» ма­те­ри­а­лиз­ма и об­ла­ча­ют­ся в та­кую же пси­хо­ло­гию рав­но­ду­шия и безверия.

Причина того, что боль­шин­ст­во известнейших имен мировой науки – ате­и­сты как раз и заключена в об­су­ж­да­е­мом на­ми сле­пом ма­те­ри­а­лизме. Уче­ные же, из­ба­вив­ши­е­ся от этого кол­дов­ст­ва и рас­смо­т­рев­шие про­б­ле­му трез­вым взгля­дом, без ко­ле­ба­ний при­зна­ют очевидность су­ще­ст­во­ва­ние вы­с­шей си­лы – Соз­да­те­ля. Один из та­ких уче­ных, из­вест­ный как сто­рон­ник получившей широкое распространение в по­с­лед­нее вре­мя в на­уч­ном ми­ре тео­рии «Соз­на­тель­ного ди­зайна», крупнейший аме­ри­кан­ский био­хи­мик, про­фес­сор Майкл Бе­хе от­зы­ва­ет­ся об уче­ных, от­ка­зы­ва­ю­щих­ся при­знать факт со­тво­ре­ния, следующим образом:

«За по­с­лед­ние 40 лет современная био­хи­мия рас­кры­ла большую часть важ­нейших тайн живой клет­ки. Де­сят­ки ты­сяч лю­дей по­свя­ти­ли свою жизнь ла­бо­ра­тор­ным ис­сле­до­ва­ни­ям для то­го, что­бы рас­крыть эти тай­ны. Все уси­лия, по­тра­чен­ные на изу­че­ние клет­ки, яс­но и громогласно подтвердили один итог: «Замысел!». Этот ре­зуль­тат был на­столь­ко оче­вид­ным, что его следует рассматривать как од­но из важ­ней­ших от­кры­тий в ис­то­рии на­у­ки. Но нет…, на­про­тив, следствием от­кры­тия неповторимо комплексного строения живой клетки ста­ло стыд­ли­вое мол­ча­ние. Но по­че­му? По­че­му на­уч­ный мир упорствует в нежелании при­знать эту до­ка­зан­ную ис­ти­ну? По­то­му что они по­ни­ма­ют: при­знав осознанный замысел творения, они будут вынуждены при­зна­ть и существование Бо­га».³

Это и есть по­зи­ция уче­ных-«эво­лю­ци­о­ни­стов», ате­и­стов, ко­то­рая активно пропагандируется в средствах массовой информации, на те­ле­ви­дении, в жур­на­лах или кни­гах. Все ис­сле­до­ва­ния, про­во­ди­мые ими, ука­зы­ва­ют им на Соз­да­те­ля. Но по­лу­чен­ное ма­те­ри­а­ли­сти­че­ское об­ра­зо­ва­ние на­столь­ко ос­ле­пляет их, что не­смо­т­ря ни на что, они про­дол­жа­ют от­ри­цать оче­вид­ное. Упор­ное иг­но­ри­ро­ва­ние до­ка­за­тельств су­ще­ст­во­ва­ния Создателя со вре­ме­нем порождает в их сердцах равнодушие и невосприимчивость к окружающему миру. Бо­лее то­го, это равнодушие ста­но­вит­ся ис­точ­ни­ком их глу­пой ­уве­рен­но­сти в своей абсолютной правоте. Доходит до того, что они на­чи­на­ют при­ни­мать за до­б­ро­де­тель от­ста­и­ва­ние откровенного аб­сур­да, по­доб­но известнейшему в научных кругах эво­лю­ци­о­ни­сту биологу Ри­чар­ду До­укин­су, ко­то­рый, об­ра­ща­ясь к хри­сти­а­нам, заявил: «Ес­ли вы уви­ди­те, что ста­туя Де­вы Ма­рии по­ма­ха­ла вам ру­кой, не надо ду­ма­ть, что вы увидели чу­до... Ве­роя­т­ность этого ма­ла; воз­мож­но, что про­сто все ато­мы ле­вой ру­ки ста­туи вдруг случайно в какой-то момент ста­ли дви­гать­ся только в од­ну сто­ро­ну».⁴

Этот психологический тип, ха­ра­к­тер­ный для безбожников и не­вер­ных, существовавших на про­тя­же­нии всей ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва, очень точ­но опи­сан в Ко­ра­не:

«И ес­ли б низ­ве­ли Мы ан­ге­лов на них,

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: