1Б1. ГАКО, ф. 582, ОП. 181, Д. 94. Л. 1.

X    S

В   со

Таблица 9

Средний возраст членов политических объединений

Партия

Год

1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 Начало

1917.

РСДРП - 25 25, 5 21, 5 22, 5 21 24 26 22 27 26, 5 28 29

31   29

ГОР    30 25, 5 29 30 19  24 23 23  - 24, 5 -

КДП

39   40

 

СРН

социал-демократов не было никого из состава прошлого года, у оренбургских - всего 7 человек, или 6. 6 X ив лиц, известных в организации в предыдущем году; в 1911 г. у пермских эсдеков -всего б человек (6, 8 X), ранее участвовавших в революционной дея­тельности в Перми, у уфимских - 8 (12, 9 X). Ш вятским и пермским эсерам данный показатель составлял в 1909 г. соответственно 4, 8 и 31, 8 X.

Наиболее стабильным был состав конституционных демокра­тов, несмотря на демонтаж ими местных организационных структур. В Екатеринбургский комитет КДП весной 1917 г. входило 20 человек, из которых 11; бб X) были членами местного отдела КДП в 1906-1907 гг. С1273

Изучение социального состава партийных организаций в разные годы не подтверждает устоявшегося в литературе мнения о-бегстве иэ них исключительно интеллигенции, «акты свидетельствуют о том, что соотношение представителей различных социальных групп в поли­тических объединениях- щ протяжении времени существенно не меня­лось, что при ревком сокращении численности партий по окончании первой революции означает только одно: • массовый выход из них был характерен для всех социальных слоев. На первый взгляд, это про­тиворечит сообщениям с мест о преимущественно рабочем характере организаций РСДРП в 1912-1914 гг., в которых не было " ни одного интеллигента или товарища, могущего вести строго принципиальную идейную работу*? [128]. Не стоит, однако, забывать, что в этот период действовало' всего несколько групп, и в основном в завод­ских поселках, где и в прежние годы рабочие составляли абсолют­ное большинство, а интеллигентов можно было сосчитать по паль­цам. После рефляции последние чаще всего оставляли политическую

(тельноеть, предоставив рабочих самим себе. Инженер-технолог ш нижнего Тагила КСпижарный. в прошлом заметный эсер, в 1910 г., 'став во главе управления заводом, от революционной деятельно­сти. .. отстал" Е129]. Управляющий Златоустовским казенным заво­дом инженер В. А. Пшеничное в 1903 г. вел пропаганду среди рабочих, п в 1905 г. по взглядам примыкал к кадетам. Наблюдая за его деятельностью с 1912 г., начальник Уфимского губернского жан­дармского управления писал: "... я прихожу к заключению, что его политические убеждения изменились и в настоящее время он правых убеждений" [130].

Для понимания смысла развала российской многопартийности после революции 1905-1907 гг. следует учитывать аграрный характер '•оциальной структуры населения. Дело в том, что сельское населе­ние, имея наиболее элементарные социальные связи и не нуждаясь и налича,. постоянно действующего собственного политического пред­ставительства, мобилизуется медленнее, чем городские жители, i демобилизуется быстрее. Поэтому широкие слои населения России, м котором на рубеже XIX-XX вв. интеллигенция составляла всего;;, 7 X, " были вовлечены, в политический'процесс лишь благодаря ре-нолюции и только на ее срок. Это придавало партийности в целом специфически эмбриональный характер, накладывало и на нее йтпеча-гок отсталости" [131].

Неудивительно поэтому,  что во все политические образования

1905-1907 гг. попало значительное количество случайных людей,

тихийно примкнувших на волне всеобщей политизации к той или иной

1ртии. В. А. Маклаков вспоминал впоследствии о кадетской партии

• годы первой'российской революции: " Попутный политический ветер

дуя паруса партии, с»лал ее " народной". Помню стремлтельнов

 

 

 

проникновение в нее таких элементов, которые, не только программы; ее понять не могли, но не умели произнести ее имени" [132]. Рае-' ширение состава организаций за счет подобных элементов харшйгерно для партийности всех направлений, как и последовавший по оконча-' нии первой революции их отток. Таких " стихийных" членов партий и союзов объединяли отрицательные лозунги - борьба с самодержави­ем или с революцией, при попытках же разобраться в программах или; сформулировать положительный идеал они, как правило, обнаружи­вали абсолютную беспомощность. Настроения рядовой массы, причем] не только правых, но и левых радикалов красочно рисует признание одного из посаженных на скамью подсудимых погромщиков в Екатерин­бурге: " Если бы я знал... что меня же судить будут, наплевал бы я на монархизм. Я шел бить социалистов, чтобы монархию спасти, |?. коли меня же теперь судят, так я ведь могу бить и монархистов, мне что? Монархия так монархия, социализм так социализм" [1331.

Опираясь на приведенные социальные характеристики, можно по­пытаться реконструировать наиболее общие и распространенные соци­ально-психологические типажи, встречающиеся в различных политиче-', ских объединениях. . Некоторая схематизация и упрощение рассматри­ваемого явления при этом неизбежны!

" Среднестатистический" социал-демократ и социалист-револю-;

**  '   1. *    '.. " •'

ционер - это молодой чедовек в возрасте около 20 лет, выходец из городской семьи среднего или малого достатка, не получивший за-; конченного среднего образования изтэа нехватки средств или столк­новения со школьной администрацией, не обзаведшийся семьей, отор­вавшийся от родителей, " проживающий в чужом городе и добывающий скудные средства к существованию канцелярской службой, конторскойj работой или репетиторством. В этом отношении ЕЕ Свердлов был для'

зринбургских социал-демократов безусловно " своим": в момент проста в 1907 г. это был 23-летний мещанин еврейского происхожде­ния, имевший свидетельство об окончании четырех классов гимназии, «плостой, фармацевт по профессиональному профилю, без средств к жизни, привлекавшийся ранее (1903 г. ) к суду и подлежавший и течение двух лет гласному надзору в Нижнем Новгороде, обвинен­ный в 1907 г. в бродяжничестве и присвоении имени (Л. С. Герц)

и

Существенно отличалось от социального статуса типичного большевика и эсера общественное положение местного меньшевика, 'i ••ишивая челябинских социал-демократов меньшевиков и социали-ii революционеров, жандармское управление в 1912 г. отмечало, " первая группа занимает по своему общественному и служебно-а также и материальному положению, первенствующее место... " •опте резко отмежевывается от эсеров, оказывая им, тем не ме-при случае, поддержку. " К лицам второй категории, С. Р., при­ложат в противоположность первым... люди сравнительно молодые, члые и неуравновешенные натуры, мелкие служащие и без опреде-< ых занятий" [135J.

Для преобладавшей части левых были характерны специфический

> еьма сомнительный моральный облик, склонность к самозванству,

цачество, болезненное самолюбие и честолюбие, неадекватные

щии. Запись, обнаруженная в записной книжке пермского анархи-

коммуниста, достаточно отражает жизненные установки левых во-

" Я желаю быть себе и всем полезным; я возьму от жизни все,

|н могу, я хочу уничтожить частную собственность и буду бороться

wo всеми средствами" [1363. Член комитета Ижевской органиаа-

рнч I-ОДРП и председатель кооператива А. Лаптев- оказался нечист

на руку. К тому же он мистифицировал соратников, заявляя о св< 3 их несуществующих связях с Уральским областным комитетом [137]. Член Ижевского комитета ПОР П. R Хохлов растратил комитета, за что первоначально был приговорен товарищами смерти, но затем изгнан из партии и подвергнут бойкоту C138J А. К. Нестеров за нетрезвое поведение и растрату партийной ее ственности был исключен из Оренбургской организации РСДРП [139Я Свидетели характеризовали руководителей Рождественской группь РСДРП Г. А. Королькова и И. М. Мысляева как людей, " которые всел ругают и постоянно вмешиваются в чужие дела, поучая, как нужна жить" [140]. Екатеринбургский эсер R А. Усольцев, служа в церкви! псаломщиком, однажды утром пришел в церковь пьяный и весь изби-| тый и, воспользовавшись моментом, взломал замок и похитил цер-1 ковные деньги, за что был заключен в тюрьму С1413. О нравствен-j ном облике околоэсеровской молодежи красноречиво говорит тот! факт, что на первом собрании екатеринбургского Союза активной! борьбы с самодержавным произволом был поднят вопрос о похищении] из единоверческой церкви иконы Божьей Матери, усыпанной брилли-j антами и оцененной более чем в 30 тыс. рублей [142].

Было бы, однако, ошибочным предполагать, что неразборчи^ вость в средствах была характерна исключительно для наиболее ра| дикального крыла социалистов. Известный пермский " экономист! и меньшевик В. R Трапезников в партийных целях шантажировал присяжного поверенного Е А. Вармунда, которая в отчаянии написг письмо следующэго содержания: " Трапезников познакомился, ста бывать и горячо и долго толковать о своих планах политических! о своих намерениях и очень усердно вербовал в свой кружок люде| более или менее со средствами и связями, чтоб при случае за т

ухватиться. И он так зацепился за меня, как железным кольцом, из которого я вырваться не могла, как только бежать... Все письма, все телеграммы странного характера приходили на меня, затем он писал письма на всю Россию, во все заводы, здесь он читал шифро­ванные и всякие нелегальные записки, здесь он устроил склад все­возможных нецензурных изданий - я не знала, что делать, как изба­виться от всего этого, ' думая кавдто минуту, куда Макар телят не гонял, но потом он уезжал отсюда в Мэтовилиху к рабочим, пере­одевшись у нас. Сколько раз я хотела прекратить его ночные посе­щения, он угрожал доносом. Ведь они приняли меня в свой круг со-циал-демократов] и значит я выйти не могу или должна умереть" [143].

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что среди эсе­ров встречается значительно большее количество экзальтированных, неуравновешенных молодых людей, чем среди социал-демократов, по­ведение которых в целом было более рационально*. Запросы жандарм­ских чинов к психиатрам по поводу дурной наследственности и ду­шевного состояния арестованных проникнуты, на первый взгляд, крайним субъективизмом. Однако ответы свидетелей и специалистов просто шокируют. Об оренбургском эсере Р. Е' Евграфове (ЕВ. Аниси-мове) сообщалось, что дед его - алкоголик, мать страдает меланхо­лией и пыталась покончить с собой, сестра с рождения подвержена

* Эта особенность прослеживается в общероссийском масштабе. " Эсеров, - пишет Е Д. Ерофеев, - отличало от других течений не только мировоззрение, но в какой-то мере даже склад ума, психоло­гия. Марксизм, как правило, притягивал натуры рассудочные, урав­новешенные, не склонные к бурным проявлениям чувств; а народниче­ство (особенно его экстремистское крыло) объединяло людей более эмоциональных, постоянно испытывавших духовную и нравственную не­удовлетворенность" (История политических партий России. М. , 1994. 1-Ю).

 

 

 

" пляске святого Витта", " сам же обвиняемый ранее занимался она­низмом, от которого лечился внушением, злоупотреблял спиртными напитками, предавался половым излишествам и имел ' болезненную склонность к воровству (клептомания)" [1443. У екатеринбургского эсера-боевика R И, Годлевского, убившего в 17-летнем возрасте смо­трителя художественного училища, " отец матери страдал алкоголиз­мом и умер от чахотки, мать отца тоже страдала алкоголизмом, брат матери страдает алкоголизмом, двоюродный брат покончил самоубий­ством, мать вспыльчивого характера". Его товарищи, преподаватели, знакомые, родственники сообщали, что " он был о себе высокого мне-мнения, смот). л на товарищей свысока, не задумываясь высказывать дурное в лицо, брался рассуждать о каких угодно предметах, обна­руживал желание прославиться, сделаться героем, занятиями манки­ровал, был врагом всякого порядка, постоянно ссорился с товарища­ми, пил мало и легко пьянел, был расточителен, груб, дерзок, чрезвычайно вспыльчив, раздражителен при малейшем противоречии,, причем в порыве раздражения плохо владел собой, легко переходя к действию... " С145]

Подобная склонность к аффекту и асоциальным поступкам объ­ясняет, почему многие из боевиков в прошлом нарушали закон. Среди членов Уральского боевого ртряда А. И. Давыдова были люди, осужден­ные ранее за драки с убийством и " укрывательство грабежа" [146].

Совершенно иной облик был характерен для умеренных⁴ - либе­ралов и консерваторов. Это были люди 40-50 лет, семейные, с выс­шим образованием, с солидным служебным и материальным положени­ем, известные многолетней общественной работой. Таким был вид­ный пермский конституционный демократ П. Е Серебренников, выпуск­ник Петербургской медицинско-хирургической академии, работавший

• 1879-1880 гг. на Урале*. Серебренников преподавал и был врачом и пермских учебных заведениях, издал несколько книг по гигиене, д: новал Общество помощи слепым, библиотеки, добился открытия де­шевых столовых, ремесленной школы и летней детской колонии при ней, воскресной школы для взрослых, вечерних курсов для рабочих, бесплатных обедов для бедных по праздникам; устраивал рождествен­ские елки для детей бедняков, утренники для учеников народных школ; был председателем научного совета Пермского научно-промыш­ленного музея; в годы первой мировой войны возглавил один из во-1-нных лазаретов; он усыновил и воспитал подкинутого к его дому ребенка, помогал талантливой молодежи С147]. Председатель Вят­ского отдела Партии правового порядка А. А. Красев с 1889 г. был директором народных училищ, в 1903 г. вышел в отставку, занимался литературным трудом по вопросам народного просвещения, музыке и пению, участвовал в комитете Вятской публичной библиотеки, гу-. | риском комитете о народной трезвости, был издателем " Вятского слова" [148]. Инициатор открытия в Оренбурге Союза законности 11 порядка И. Я. Ростовцев был действительным статским советником, и прошлом - попечителем Оренбургского учебного округа и владел 1478 дес. земли [149].

Вместе с тем можно обнаружить некоторые различия в социаль­ном облике кадетов и октябристов. Во-первых, судя по отдельным разрозненным сведениям. и по значительному количеству пенсионеров среди представителей консервативного реформизма, последние были и среднем на 10-15 лет старше кадетов. Во-вторых, многие видные i щеты в молодости привлекались к суду за антиправительственную

* Е Е Серебренников умер 20 марта 1917 г. от кровоизлияния

Н М08Г.

деятельность. Управляющий Ревдинскими заводами инженер-технолог, дворянин Б. Ф. Лелевель в 1892 г. обвинялся в перевозе через грани­цу запрещенной литературы и бал подвергнут ссылке [150]. Вятское губернское жандармское управление так характеризовало местного кадета П. А. Щуравина: "... старый ветеран освобожденцев. Семидесят­ник. Последователь Герцена и Чернышевского, сидел в крепости за свою принадлежность к народной партии в начале 80-х годов" [151]. В-третьих, среди октябристов преобладали, в отличие от кадетов, не представители свободных профессий, а государственные служащие, которые " стояли ближе к государственному аппарату, лучше знали его сложност! и хрупкость" [152]. Этим объясняется крайне умерен­ная оппозиционность и треввость участников консервативно-рефор­мистского движения*.

Абсолютно иным оказывается облик типичного черносотенца -представителя патриархальных слоев населения-^ по крайней мере внешне набожного русского в возрасте 40-60 лет с низким образова­тельным и имущественным цензом, с не очень устроенной семейной жизнью, занятого мелкой торговлей или малодоходным ремеслом, агрессивного к нарастающим переменам • к болезненно ощущающего ускользание из-под ног традиционной почвы [153]. Черносотенцы и обликом резко контрастировали со своими сверстниками либера­лами и консерваторами: " Нв видать молодых, оживленных лиц - все

* Аналогичный, но более детализированный " социа-'и-имя порт­рет некоего усредненного октябриста" предложен В. В Шмлчхаевым и Д. Б. Павловым: " /.. мужчина 47-48 лет, потомственны* диорянин (или несколько реже, купец, потомственный почетный гражданин) с высшим образованием (чаще - юридическим или вообще гуманитар­ным), чиновник V-VIII класса, житель города одной из яемиких гу­берний, член Совета банка или акционерного предприятии, землэ-и домовладелец, нередко земский или городской гласный (История политических " ^ртий России. С. 91).

почтенные (порой даже чересчур почтенные по летам), бородатые, " сурьезные люди". Демократы по внешности: азямы, зипуны, сибир­ки... Сапоги бутылками и отсутствие " крахмалок" С1541.

Таким образом, люди расходились в политические партии прежде всего по поколениям, а возрастной критерий и является ключевым. Шлодежь до 25-30 лет предпочла леворадикальные образования, но-юэление после 30-40 в большей степени симпатизировало умеренным и правым объединениям. Старшее поколение явно разнится по соци­альному статусу и политическому темпераменту. Осторожным, трез-ным, прагматичным и осознающим ответственность европеизированным либералам и умеренным консерваторам противостоят почвенные, аг­рессивно настроенные правые радикалы. При внимательном рассмотре­нии обнаруживается несомненное сходство последних с левыми ради­калами. И те, и другие были людьми, не очень устроенными в этой вдзни, с нереализованными жизненными планами, обиженными судьбой. ^: реди них немало лиц с деградировавшим на протяжении одного поко­ления общественным и материальным статусом. Такими были 60-летний юер А. Л. Шаховской - " бывший князь, ныне мешанин" [155] и черно­сотенец, разорившийся золотопромышленник В. О. Козицын.

Обнаруживается, что по политическим течениям россиян развело > дно крупномасштабное явление - трансформационный кризис России тонца XIX - начала XX вв. Правые и левые радикалы не приняли ин­дустриализацию, модернизацию и их последствия, поскольку не мог­ли приспособиться к новым условиям: одни родились слишком рано и вступили в новую эпоху, будучи сформированными в традиционном •йшестве и слишком косными для ломки привычного образа жизни я психологичес! сих установок; , другие появились на свет накануне или в разгар кризиса и впитывали с малых лет враждебное отношение

 

 

к существующим порядкам и ходу жизни. Те, кто относился к более благополучным группам населения и к 90-м годам XIX в. имел при­личное образование и престижную профессию, - приспособились к но-j вым условиям и ратовали за более смелое (либералы) или осторожное (консерваторы) продолжение модернизации. Оттого, как сложатся отношения между различными поколениями и группами российского на-] селения, представителями которых выступили политические партии, ] зависела судьба страны.

ссылки

Екблиографич

1. Hildermeier M. Die Russische Revolution 1905-1921.
Frankfurt am M., 1989. S. 39.

2. Idem. Die sozlalrevolutionaere Partei Russlands: Agrar-j
sozialismus und Modern! sierung im Zarenreich (-1900-1914). Koeln;
Wien, 1978. S. 244.

3. Суслов M. Г. Зарождение и борьба политических партий на I
Урале в конце XIX - начале XX вв. // Борьба классов и партий на]
Урале в период империализма: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1985.
С. 10.

4. См., например: Капцугович И. С. История политической гибе- j
ли эсеров на Урале. Пермь, 1975. С. 19.

б. ЦГИА РБ. ф. И-187, оп. 1, д. 112, Л 4.

6. Hiiderneier M, Die sozlalrevolutlonaere Partei Russle
S. 30.

7. ГАРФ. ф. 102. ЛП00. 1902. д. 5, ч. 3, ЛИТ. Д. Л. 43.

8. Там же, л. 72.

9. Там я>, д. б, 4. 3. лот. Б, т. 3, д. 13.

 

10. Борьба против оппортунизма за создание и укрепление пар-
тайных организаций Урала (1894-1917). Пермь, 1975. С. 81-82.

11. ГАЧО, ф. 596, оп. 1, Д. 178, Л. 1.

12. Суслов М. Г. Указ. соч. С. 15.

13. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 17. С. 145.

14. Цит. по: Очерки истории коммунистических организаций
Урала Свердловск, 1971. Т. 1. С. 66.

15. ГАРФ, ф. 102, ДГОО. 1902, Д. 5, Ч. 28, лит. Б, л. 34.

16. Об этом подробнее см.: Нарский И. R Кадеты на Урале
(1905-1907). Свердловск, 1991. С. 13-16.

17. Rexheuser R. Dumawahlen und lokale Gesellschaft: Studien
zur Sozialgeschichte der russiscnen Rechten vor 1917. Koeln;
Wien, 1980... S. 3.

18. Об этом подробнее см.: Нарский И. R " Революционеры спра­
ва": Черносотенцы на Урале в 1905-1916 гг.: (Материалы к исследо­
ванию " русскости" ). Екатеринбург, 1994. С. 11-12.

19. Geyer D. Der russische Imperialismus: Studien ueber den
/usanmenhang von innerer und auswaertiger Politik 1860-1914.
Goettingen, 1977. S. 18.

20. Очерки истории Кировской организации КПСС. Киров, 1965.
4. 1. С. 141.

21. Очерки истории коммунистических организаций Урала Т. 1.
п. 78, 116-117.

22. Там же. С. 130-131.

23. Об этом подробнее см.: Рябухин Е. И. Большевистские орга­
низации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упро­
чение ее связей с массами (1907-1914 гг. ). Саратов, 1970. 4. 2.
Кн. 1. С. 116-175.

 

24. Подшивалов И. Гражданская борьба на Урале. 1917-1918:
(Опыт военно-исторического исследования). М., 1926.

25. РОПБ ФАХ, ЦЛ. 1-34.

26. См.: Очерки истории Башкирской организации КПСС. Уфа.
1973. С. 91-92; Моисеев А. Миасские эксы // Рифей: Уральский крае­
вед, сб. Челябинск, 1989. С. 105.

27. ГАОО, ф. 10, оп. 2, Д. 266, л. 5.

28. ЦДНИЧО, ф. 596, оп. 1, Д. 254. л. 73.

29. Там же, д. 348, л. 2.

30. Подшивалов И. Указ. соч. С. 43-44.

31. Inte latlonaal Instituut voor Sociale Gechiedenis
(IISG). Archlv PSR. 122.

32. Капцугович И. С. Указ. соч. С. 57.

33. 1ISG. Archiv PSR. 479.

34. 1905: Революционные события 1905 г. в-г. Уфе и Уральских
заводах. Уфа, -1925. С. 125, 127.

35. FAOOi ф. 21. оп. 5, Д. 23, Л. '19.

36. lisa Archiv PSR. 478.

37. Ibid. 122.

38. Ibid. 478.

39. Капцугович И. О. Укав. соч. С. 63.

40. lisa Archiv PSR. 478.

41. Капцугович И. С. Укаа. соч. С. 67.

42. Уральский край. 1909. 23 сент.

43. Там же. 24 сент.

44. Об этом подробнее см,: Нарский И. R Кадеты на Урале.
С. 17-29.

45. Голог Оренбурга 1906. 21, 29. 31 янв. , 4, 7, 18, 21,

w

февр., 19, 21, 28 марта; Оренбургская газета. 1905. 23 нояб. , С, 8 дек.

46. Вятский вестник. 1906. 9, 14, 28 янв., 16, 23 февр.,
In марта

47. Оренбургская газета 1905. 30 нояб.

48. Камошй край. 1906. 19 марта.

49. Birth Е. Die Oktobrlsten (1905-1913): Zlelvorstellungen
itruktur: Ein Beitrag zur russischen Partelengeschichte.

". Hittgart, 1974. S. 174.

50. Оренбургская газета 1905. 2 дек.; 1906. 23 дек.

51. Лоскутов С. А. Политические партии уральской торгово-
щ" умышленной буржуазии в 1905-1907 гг. // Иван Иванович Неплюев
и нскно-Урадьский край: Материалы науч. конф. Челябинск, 1993.

52. ГАРФ, ф. 523, оп. 1, Д. 312, Л. б.

53. Об этом подробнее см.: Нарский И. R " Революционеры спра-
С. 20-26.

54. . Уральский край. 1907. 14 авг.

55. Наш путь. 1907. 8 авг.

56. Уральская жизнь. 1908. 1 янв. .

57. Об этом подробнее см.: Нарский И. R " Революционеры спра-
! '. 22-26.

58. Там же. С. 95. -115.

59. Оренбургский край. 1909. 25, 28 апр. , 16 сент.; 19)0.
•та. , 20 мая.

> '> (). Там же. 1909. 16 сент. 51. Там же. 1912. 17 авг. ••; •;. Наш путь. 1907. 20 дек.

 

 

63. ГАРФ, ф. 523, on. 1, Д. 249, л. 1; on. 2, Д. 10; ГАКО, ф. В8Щ
оп. 149, д. 89, Л. 5-29.

64. ГАКО, ф. 102, Д1ЮО. 1908, д. 9, Ч. 12, 42; IISG. 'Arohlv PSHl
112, 486; Очерки истории большевистских организаций Южного Урала. ]
Челябинск, 1972. Т. 1. С. 249.

65. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т. 1]
С. 143-144.

66. IISG. Archiv PSR. 480.

67. Об этом подробнее см.: Капцугович И. С. Указ. соч. С. 731

68. РОПБ ФАХ, ЦЛ. 1-129; ЦДНЙЧО, ф. 626, ОП. 2, д. 42, Л. 2-3.

69. Очер" и истории Башкирской организации КЮС. С. 106-107.

70. СОЦДОО. ф. 41. оп. 1, Д. 35, л. 10.

71. IISQ. Arohlv PSR. 480. 486.

72. СОЦДОО, ф. 41, оп. 2, Д. 287, л. 25.

73. ГАРФ, ф. 102, ДГОО. 1908, д. 9, ч. 39, л. 60.

74. Там же, ДПОО. 1909. д. 9, ч. 12. л. 60.
76. Капцугович И. О. Указ. соч. С. 84-85.

76. Очерки истории большевистских организаций Южного Урала. ]
Т. 1. С. 296.

77. ГАКО, ф. 721, оп. 1, Д. 132а, Л. 2, 7, 9.

78. ГАРФ. ф. 102. ДПОО. 1912. д. б. ч. 17, лит. Б. л. 33.

79. Там не, д. б, ч. 56. лит. Б, л. 230.

80. Там же, л. 221.

81. ГАКО. ф. 721, оп. 1, д. 132а, л. 9.

82. ГАРФ. ф. 102. ДПОО. 1912. д. б. ч. 86. лит. В, л. 51.

83. РЦХИДНИ, ф. 17. оп. 1, 4. 4. д. 1339. л. а

84. Там же, л. 3 об.

85. Рябуэсин Е. И. Указ. соч. 4. 3. Кн. 1. С. 169.

 

86. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т. 1.
''. 213.

87. Там же. С. 214, 227, 228.

88. СОЦДОО, ф. 741, оп. 2, Д. 195, л. 196.

89. ГАКО, ф. 582, оп. 14б/5с, д. 1356, Л. 2.

90. Нарский И. а " Революционеры справа". С. 27.

91. ГАРФ, ф. 102, ДГОО. 1910, д. 20, ч. 56, лит. А, Л. 13.

92. lisa Archiv PSR. 480.

93. Ibid. 486. .

94. ГАСО, ф/180, ОП. 1, Д. 343, л. 16.

95. Капцугович И. С. Указ. соч. С. 56-57.

96. Леонов М. И. Численность и состав партии эсеров в 1905-
1007 гг. /V Политические партии России в период революции 1905-
нЮ7 гг.: Количественный анализ: Сб. ст. М., 1987. С. 66, 77, 78,
1)7.

97. Победа Октябрьской социалистической революции на Урале,
нердловск, 1967. С. 78.

98. Шелохаев R а Идеология и политическая организация рос­
сийской либеральной буржуазии 1907-1914 гг. М., 1991. С. 10, 14.

99. ГАОО, ф. 21, оп. 2, Д. 404, Л. 68.

 

100. ГАСО, ф. 180, ОП. 1, Д. 89, 'Л. 7. .

101. ГАРФ, ф. 102, ДПОО. 1908, Д. 5, ч. 42, л. 67.

102. Очерки истории Башкирской организации КПСС. С. 104; Ря-
пухинЕ. И. Указ. соч. 4. 2. Кн. 1. С. 128, 183.

103. ЦГИА РБ, ф. И-187, оп. 1, Д. 422, Л. 182.

104. Оренбургский край. 1909. 28 апр. , 16 сент; 1910.

I ЯНВ.

105. Об этом подробнее см.: Нарский И. В. " Революцие-нег-н

 

справа". С. 33-34.

106. Там же. С. 39.

107. Пермские ведомости. 1912. 6 мая.

108. ГАСО, ф. 180, ОП. 1, Д. 627.

109. ГАОО, ф. 10, оп. 2, Д. 314, Л. 10.

110. Вятский вестник. 1906. 4 янв.

111. ЦГИА РБ, ф. И-187, оп. 1. Д. 158, Л. 876.

112. Hildermeler M. Die Russische Revolution 1905-1921.
S. 45.

113. Mali a M. Experiment ohne Zukunft? Voraussetzungen und'
Folgen der Rui; ischen Revolution. Hamburg, 1989. S. 40-41, 49-60.

114. ГАСО, ф. 185, on. 1, д. 34, л. 514-615.

115. Там же, д. 34, 35.

116. Об этом подробнее • см.: Нарский И. Е " Революционеры]
справа". С. 39-40.

117. Об этом подробнее си.: Нарский И. Е Кадеты на Урале.
С. 133.

118. Вятская жизнь. 1906. 4 марта; Пермский край. 1905.
16 нояб.

119. Наш путь. 1907. 20 дек.

120. Rexheuser R. Dumawahlen und lokale Qesellschaft. S. 226. ^!

121. ГАСО. ф. 185, on. 1, д. 34, 35.

122. ГАОО, ф. 21, ОП. 2, Д. 207, Л. 69.

123. Уральский край. 1909. 23 сент.

124. ГАСО, ф. 180, ОП. 1, Д. 343, Л. 4.

125. Там к». Д. 565, л. 26.

126. См,: Нарский И. Е " Революционеры справа". С. 43.

127. СОЦДШ, ф. 41, ОП. 1, Д. 78, Л. 26.

 

128. Цит. по: Рябухин Е. И. Указ. соч. 4. 3. Кн. 1. С. 161.

129. ГАРФ, ф. 102, ДГОО. 1910, Д. 20, Ч. 56, лит. А, л. 10.

130. Там же, ДГОО. 1916, д. 9, ч. 86, лит. А, л. 3.

131. Hildermeier M. Die sozialrevolutionaere Partei Russ-
. S. 30; Idem. Die Russiscne Revolution 1905-1921. S. 46.

132. Маклаков RA. Первая Государственная дума: (Воспомина­
ния современника). Париж, 1939. С. 9.

133. Цит. по: Велорыбкина Е. Е, Державин Е А. Образование
и деятельность черносотенных организаций в Пермской губернии
(V905-1907 гг. ) // Страницы истории Урала: Сб. ст. и информ. ма­
териалов. Пермь, 1993. Вып. 1. С. 10.

134. ГАЮ, ф. 142, оп. 3. д. 1, л. 10.

135. Там же, д. 629, л. 90-91.

136. Уральская жизнь. 1907. 26 сент.

137. ЦДНИ РУ, ф. 352, оп. 1, д. 65, л. 5-6.

138. ГАКО, ф. 714, оп. 1, д. 1346, Л. 2.

139. ГАРФ, ф. 102. ДПОО. 1909, Д. 5, ч. 39, лит. А, Л. 52.

140. ГАСО, ф. 180, ОП. 1, Д. 341, л. 7.

141. Там же, ф. 185, оп. 1, д. 89, л. 31.

142. Там же, ф. 180, оп. 1, д. 394, л. 2.

1, 43. ГАРФ, ф. 102, ДПОО. 1903, д. 5, ч: 28, ЛИТ. Б, Т. 2, Л. 49.

144. ГАОО, ф. 21, оп. 2, Д. 349, Л. 38.

145. ГАСО, ф. 180, 6п. 1, Д. 387, л. 2.

146. Там же, д. 795.

147. ГАПО, ф. 598, ОП. 1, Л. 1-4.

148. Вятский вестник. 1906. 17 авг.

149. Оренбургский край. 1909. 13 сент.

150. ГАСО, ф. 180, оп. 1, д. 626, д. 221.

 

1Б1. ГАКО, ф. 582, ОП. 181, Д. 94. Л. 1.

152. Тыркова-Вильяме А. Е На путях к свободе. 2-е изд. Лон­
дон, 1990. С. 5а

153. ОС этом подробнее см.: Нарский И. В. " Революционеры
справа". С. 43.

154. Голос Урала. 1912. 25 авг.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: