 |
Последствия угрозы убийства
|
|
|
|
И других тяжелых преступлений в семье
Б.Х.: Когда один из членов семейной системы убивает другого или имеет подобные намерения, он теряет свое право принадлежать к этой системе.
Улла: Просто из-за угрозы убийства?
Б.Х.: Да. Да. Просто из-за угрозы. Из-за угрозы убийства собствен- ных детей мать потеряла право принадлежать к системе и право на то, чтобы быть матерью.
Франк: Даже если она этого все-таки не совершила?
Б.Х.: Да, даже в случае, если она не осуществила свои угрозы. То же самое наблюдается в случае тяжелых преступлений, совершенных одним из членов семьи вне ее. Тогда преступник тоже теряет право принадле- жать к своей семейной системе.
Однажды один из участников моего курса рассказал, что его отец, который был мэром города, отказался в конце войны сдать город. Из-за
- 76 -
этогo еще больше людей погибло. После войны его приговорили к смерт- ной казни, но сам он был убежден в своей невиновности, а сын считал его героем. Но когда мы расставили его систему, стало видно, что отец потерял свое право принадлежать к ней. Тогда мы выставили его за дверь, ився система успокоилась. Подобные ситуации существуют, но такого, что произошло в семье Тэи, я до сих пор еще никогда не наблюдал.
(Тэе): Нет никаких сомнений: твоя мать потеряла свое право при- надлежать к семье, но это еще не означает, что твои обязанности по отно- шению к матери изменяются. Ты должна понять, что система, отравлен- ная убийством, как в случае с мэром, который косвенно был виновен в счерти множества людей, или, как в твоем случае — угрозами убийства, высказанными матерью, имеет тяжелые последствия для ее членов, на- пример, для твоего брата. По этой причине твои сыновья должны перей- ти из отягощенной виной области влияния в здоровую часть системы, то есть к отцу. Там они в безопасности.
|
|
|
Роберт: А аборт в рамках семейной системы тоже является убий- ством?
Б.Х.: Нет. Аборт не имеет таких последствий. Только при особенных обстоятельствах аборт может иметь подобные последствия.
Тэя: У меня еще один вопрос. Я смогла жить с этим дальше только потому, что моя мать загладила свою вину перед нами, детьми, тем, что в конце войны, когда мы оказались в Верхней Силезии, между двух фрон- тов, она старалась защитить нас собственным телом каждый раз, когда вокруг рвались гранаты. То есть в дальнейшем она часто пыталась спасти нас от смерти. Это было для меня как будто заглаживанием вины.
Б.Х.: Этим ничего нельзя исправить. Ее желание защитить вас явля- лось позитивным действием, и ты должна уважать ее за это. Но другое этим не исправляется, о чем свидетельствует самоубийство твоего брата. Часто мы думаем, что у нас есть возможность исправить что-либо таким образом и сделать так, будто этого никогда не происходило, например, путем искупления вины. Но это невозможно. Человек должен признать собственную вину. Иначе нельзя. Вину невозможно отменить или испра- вить. Но признанная вина дает человеку силу совершить что-то хорошее или великое. На систему это действует примиряюще, но сама вина не исчезает. Когда кто-то признает свою вину, это придает ему гораздо боль- шее внутреннее величие, чем прощение или заглаживание вины. Дей- ствительно, как можно простить или загладить что-либо подобное?! У человека нет ни способности, ни разрешения на это. Вина никогда не исчезает и действует в жизни как могучая энергия.
Карл: Я испугался твоих слов о том, что самоубийство брата Тэи яв- ляется чем-то вроде повторения смерти отца. Этого я не понял.
Б.Х.: Мне сейчас стало понятным, что эту систему надо рассматривать по-другому: это мать должна была покончить с собой, но сын сделал это вме- сто нее. В этом и заключается действительная динамика данной системы.
|
|
|
- 77 -
(Тзе): Соответствует ли это твоим чувствам?
Тэя: Да.
Клаудия: Значит, самоубийство сына не имеет ничего общего со смер- тью отца, а связано с угрозами убийства со стороны матери?
Б.Х.: Да. И хотя другая динамика, согласно которой сын из верности следует за погибшим отцом, здесь тоже действует, динамика, исходящая от матери, гораздо сильнее. Когда что-то более сильное выходит на пере- дний план, более слабое теряет свое значение. Динамика, имеющая боль- шое значение в других системах, здесь уже не важна, так как большая негативная энергия, вытекающая из угроз убийства со стороны матери, затмевает все остальное. В таких случаях терапевт должен работать с бо- лее сильной динамикой и не заниматься другой. Угрозы убийства со сто- роны матери затмевают все остальное.
Потерявший право
На принадлежность к системе
Должен уйти
Георг: Ты сказал, что мать Тэи потеряла право принадлежать к семье. Мне было бы интересно узнать, в каких случаях человек теряет это право и как терапевт должен с этим обходиться.
Б.Х.: Это зависит от конкретного случая. Право на принадлежность всегда теряется в случае убийства одним членом семьи другого ее члена или же постороннего, а также если существует такое намерение или же когда кто-то совершил тяжкие преступления по отношению к другим, особенно к большому числу людей. Тогда виновный должен покинуть систему или быть исключенным из нее. Иначе вместо него исключит са- мого себя невиновный член семьи.
В одном из моих семинаров принимал участие ирландец, дед которо- го застрелил собственного брата во время борьбы за независимость. Но вместо того чтобы исключить из системы, его провозгласили героем. А в настоящее время его внук живет вдали от Родины, будто он не принадле- жит к своей системе, и еще вдобавок этот внук находится в ссоре со сво- им братом. При расстановке этой семьи я выдворил деда и сразу же на- ступил мир не только между братьями, но и в целой системе.
В другом моем курсе участвовала двоюродная внучка Германа Герин- га, который во времени «Третьего рейха» курировал концентрационные лагеря. Когда мы расставили ее семью, его дух все еще присутствовал в системе. Они сохранили драгоценную серебряную посуду, на которой было выгравировано его имя. Наступил мир и покой, после того как Ге- ринг в расстановке был выставлен за дверь и исключен из системы. Кро- ме того, я посоветовал пациентке избавиться от столового серебра, при- чем полностью и с условием, что посуду нельзя было продать, подарить
|
|
|
- 78 -
или использовать как-либо еще в собственных целях. Через год она пос-
ледовала моему совету.
Георг: А когда какая-либо женщина обманула мужа или наоборот, те- ряют такие люди свое право на принадлежность к семье?
Б.Х.: Иногда они теряют его в рамках их нынешних семей, но не в родительской семье; туда всегда могут вернуться.
|
|
|
