 |
Городской совет Кельна запрещает подмастерьям-сапожникам разные нововведения (1491 Г. )
|
|
|
|
Наши дорогие и верные бюргеры из цеха сапожников поставили нас в известность, что работники этого цеха часто обнаруживают по отношению к своим мастерам необычное неповиновение.
Так, например, они осмеливаются вводить особые праздники, не принятые в прежнее время, уходить по ночам из дома мастеров и совершать другие неприличные поступки. Если не оказать этому противодействия, то с течением времени отсюда может произойти много неудовольствия и неприятностей; для предотвращения этих последствий, а также чтобы поддержать согласие, почтительность и страх в вышеуказанном цехе, мы разрешили названным выше мастерам и братьям... внести в их цеховую книгу следующие ниже пункты, оглашать их каждые полгода в день выборов или в какое-либо другое время, когда они сочтут нужным это сделать, и требовать их твердого соблюдения под угрозой штрафа и пени за нарушение их.
Если подмастерье вышеуказанного цеха вздумает уходить по ночам без ведома и согласия мастера, то за каждый такой проступок он уплачивает цеху штраф в 3 кельнских альбуса[14].
Если работник или ученик осмелится вводить не принятые в прежнее время праздники, станет уходить днем и не захочет работать как полагается, то за каждый такой прогул он штрафуется уплатой 3 альбусов в пользу цеха.
Если мастер или брат вышеуказанного цеха даст у себя работу работнику, нарушившему эти наши постановления, до того как работник полностью внесет наложенный на него штраф, то мастер этот уплачивает цеху 1 кельнскую марку штрафа за каждый день, который работник проработает у него.
Совет приказал внести эти постановления в книгу меморий, а вышеуказанному цеху выдать копию с них... Вместе с тем совет оставил за собою право во всякое время, если понадобится, дополнить их или сократить.
|
|
|
(Практикум по истории Средних веков. – С.139 – 140)
Тема 3. Французское и английское крестьянство развитого средневековья (4 часа)
Занятие I. Французское и английское крестьянство
На первом этапе развитого средневековья (XI–XIII вв.)
План занятия:
1. Сеньория и эволюция, социальная структура французского крестьянства на первом этапе развитого средневековья:
а) сеньориальная система эксплуатации крестьянства и ее эволюция;
б) основные категории французского крестьянства и их положение;
в) освобождение французских крестьян от лично-наследст-
венной зависимости и возникновение новых форм держаний.
2. Манор и положение английского крестьянства на первом этапе развитого средневековья:
а) манориальная система эксплуатации крестьянства и ее эволюция;
б) основные категории английского крестьянства и их положение;
в) своеобразие процесса освобождения крестьян в Англии.
3. Общие тенденции в развитии английской и французской феодальной деревни XI–XIII вв.
Методические рекомендации
На первом занятии предполагается знакомство с положением французского и английского крестьянства в XI–XIII вв. с целью выявления общих тенденций развития системы феодальной эксплуатации на первом этапе развитого средневековья.
1 вопрос. При подготовке к этому вопросу из хрестоматийных источников целесообразно использовать отрывки из грамот, включенных в монастырские картулярии XI–XIII вв.; отрывки из обычного права провинции Бовэзи, или «Кутюм Бовэзи», записанные юристом Филиппом де Бомануаром около 1280 г.; королевские указы XIII в.
В первую очередь целесообразно остановиться на трактовке института сеньории в исторической науке, характеристике основных типов французской сеньории и эволюции ее структурына протяжении XI–XIII вв. Следует обратить особое внимание на расширение сеньориальных прав к началу рассматриваемого периода (складывание сеньории «бана»),постепенное сокращение господской запашки, коммутацию ренты.
|
|
|
Характеризуя французский серваж и вилланство, необходимо показать, в чем заключалась принципиальная разница между этими двумя важнейшими видами стратификации зависимого населения и какие общие черты они имели. Следует остановиться на концепции серважа М.Блока (Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М., 1957. С. 138–140) и ее критике (см., например: Бессмертный Ю.Л. Французское крестьянство в X–XIII вв. // История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. Т. 2: Крестьянство Европы в период развитого феодализма. М.: Наука, 1986. С. 102–107). Необходимо продумать ответы на следующие вопросы: чем определялась основная специфика положения низшей категории несвободных – сервов (несением так называемых «сервильных повинностей» или наследственным характером личной зависимости)? Что понималось под «свободой» и «несвободой» французских крестьян XI–XIII вв.? Почему в современной исторической науке считается некорректным называть сервов крепостными?
Пристального внимания заслуживает проблема освобождения французских крестьян от лично-наследственной зависимости и возникновения новых форм держаний. Надо выяснить, каковы были причины «освобождения» крестьян (что побуждало сеньоров к «освобождению» крестьян), когда начался это процесс во Франции, в каких формах он проходил; устраняло ли освобождение от лично–наследственной зависимости крестьянскую зависимость как таковую, означало ли оно уменьшение нормы эксплуаталии крестьян и каковы были его последствия. Характеризуя новые формы держаний, необходимо показать: какие изменения наблюдались в имущественном и юридическом статусе крестьян, получивших новые держания; как возрастала их хозяйственная самостоятельность и какое это имело значение для дальнейшего развития французской деревни. Следует остановиться на госпитах (крестьянах-пришельцах) и их роли в процессе внутренней колонизации Франции на первом этапе развитого средневековья. На материалах источников следует выяснить, какие льготные по сравнению с сервами условия пользования земли им предоставлялись. Особого внимания заслуживает такая форма крестьянского земельного держания как цензива (держатель цензивы назывался цензитарием). Источники помогут разобраться в том, чем цензива отличалась от традиционных земельных держаний (сервильных и вилланских) и почему она считается одной из самых благоприятных форм крестьянского держания в средние века.
|
|
|
2 вопрос. Основными документами, которые целесообразно использовать при подготовке к ответу на этот вопрос, являются:
извлечения из расследования о повинностях и взносах крестьян, произведенного в 1252 г. в маноре аббатства Риптон (находился в графстве Гентингдоншир в Центральной Англии, принадлежал Рамзейскому монастырю);
отрывки из описи 1264–1265 гг. манора Литльтон (находился в графстве Гемпшир на юге Англии, принадлежал Глостерскому монастырю);
отрывки из трактата «О законах и обычаях Англии» середины XI в., автором которого является Генри Брактон (он в течение ряда лет занимал должность разъездного судьи, а в 1248–1252 гг. являлся постоянным членом высшего королевского судебного аппарата).
XI–XIII вв. «классическая» стадия манориальной системы эксплуатации английских крестьян. К началу этого периода процесс формирования феодально-зависимого крестьянства в Англии находился в завершающей стадии (следует обратить внимание на то, какое значение в судьбе английского крестьянства сыграло нормандское завоевание). Развитие системы манориальной эксплуатации на первом этапе классического средневековья прошло сложный путь. В начале XII в. наблюдалась тенденция к распространению барщинных повинностей на ранее свободные от них слои держателей земли в манорах. С 30-х гг. XII в. в манориальном хозяйстве получила распространение аренда, отказ от барщины и рост денежной ренты. С конца XII в. в английской деревне наблюдалась феодальная реакция, выразившаяся в расширении производства на земле домена, восстановлении барщины, ужесточении института вилланства. В основе ее лежала выгодная для лордов маноров рыночная конъюнктура (высокие цены на продукты сельского хозяйства) и связанное с ней стремление превратить основанное на барщине домениальное хозяйство в товарное производство. Манориальная реакция была ведущей тенденцией на протяжении большей части XIII в., однако она не была единственной: ей противостояла тенденция перевода крестьян на денежную ренту, характерная в первую очередь для средних и мелких маноров (хотя проявлявшаяся и в крупных манориальных хозяйствах). Таким образом, одновременно наблюдались две тенденции развития манориальной системы эксплуатации крестьян: одни феодалы стремились увеличить свои доходы путем увеличения размеров барщины, другие – за счет повышения денежной ренты.
|
|
|
Характеризуя положение английского крестьянства, прежде всего целесообразно остановиться на положении фригольдеров и вилланов. Следует продумать ответы на следующие вопросы: каковы отличительные черты вилланского статуса? В чем разница положения английских вилланов и крестьян-фригольдеров? С какой категорией французского крестьянства сопоставимы английские вилланы?
Исходя из своеобразия вилланского статуса, следует показать отличие процесса освобождения английских крестьян от французских.
3 вопрос. В конце занятия необходимосопоставить полученные знания о развитии французской и английской деревни в XI–XIII вв. При этом следует выявить общие для Франции и Англии тенденции в развитии системы феодальной эксплуатации крестьян на первом этапе развитого средневековья и объяснить, какое влияние на изменение положения средневекового крестьянства оказало развитие городов и товарно-денежных отношений.
|
|
|
