Войны за объединение Германии

Завершение мексиканской эпопеи совпало с новым обо­стрением противоречий в Европе. На этот раз возмутителем спокойствия была Пруссия. Она заметно активизировала свою внешнюю политику, начиная с 1862 г., когда министром-пре­зидентом стал Отто фон Бисмарк (1815—1898). Выходец из семьи померанских юнкеров, он до 1847 г. жил в своем поместье, занимаясь сельским хозяйством. Начало политической карьеры Бисмарка относится к периоду революции 1848—1849 годов. Вплоть до назначения в правительство он последовательно был депутатом нижней палаты прусского ландтага, прусским пред­ставителем в Германском союзном сейме, послом при дворах российского и французского императоров. Бисмарк видел свою главную задачу в том, чтобы объединить Германию под руко­водством прусской монархии. Но будучи консерватором, он стремился достичь этого иными способами, чем немецкие ли­бералы и демократы, возлагавшие в 1848—1849 гг. надежды на Франкфуртское Национальное собрание. «Не речами и не по­становлениями большинства, — заявил Бисмарк по вступлении в должность, — решаются великие вопросы времени, а железом и кровью». Бисмарку были свойственны пренебрежение об­щепринятыми нормами морали и права в международных от­ношениях, сугубо утилитарный подход к выбору средств дости­жения поставленных целей. Именно эти качества дали совре­менникам основание определить его действия на международ­ной арене как реальную политику (Кеа1ро1Шк).

К активной внешней политике Бисмарка подтолкнул се­рьезный конституционный кризис начала 60-х годов XIX в. в

Пруссии. Он возник в результате отказа прусского ландтага принять проект военной реформы, предложенный правительст­вом. Проект предусматривал увеличение численности постоян­ной армии. Но большинство депутатов выступало за то, чтобы основу вооруженных сил составляло народное ополчение. Под давлением короля Бисмарк начал осуществлять военную ре­форму без согласия депутатов, за что на него обрушились все немецкие либералы и демократы. Чтобы восстановить к себе доверие общественного мнения, ему нужно было на практике доказать, что он предан конституционным принципам правле­ния и что военная реформа продиктована не династическими интересами Гогенцоллернов, а национальными интересами Германии.

Повод продемонстрировать эффективность прусской воен­ной организации вскоре представился. В конце 1863 г. Дания попыталась в очередной раз аннексировать Шлезвиг и Гольш-тейн, воспользовавшись внутри- и внешнеполитическими за­труднениями основных держав. Эти действия вызвали всплеск патриотических настроений в Германии. Однако вмешательст­во иностранных государств, призвавших к переговорам, снова грозило отсрочкой решения шлезвиг-гольштейнского вопроса. Поэтому Бисмарк решил действовать без промедления, опира­ясь прежде всего на военную силу. Он договорился с Австрией о совместном выступлении против Дании, и уже в феврале 1864 г. прусско-австрийские войска заняли Шлезвиг.

Австро-прусско-датская война была скоротечной. Дания, не получив достаточной международной поддержки, быстро при­знала свое поражение. В октябре 1864 г. в Вене был подписан мирный договор, по которому она отказалась от Шлезвига и Гольштейна в пользу прусского короля и австрийского импера­тора. Соглашение, заключенное Пруссией и Австрией 14 авгус­та 1865 г. в Гаштейне, уточняло статус герцогств. Они были признаны совместным владением обеих держав, но управля­лись раздельно: Гольштейн — Австрией, а Шлезвиг — Прус­сией. Кроме того, Пруссия приобрела право на строительство Кильского канала, который должен был соединить коротким судоходным путем Северное и Балтийское моря (сооружен в 1887-1895 гг.).

Добившись успеха в решении шлезвиг-гольштейнского во­проса, Бисмарк поставил новую задачу — оттеснить Австрию, главного соперника Пруссии в борьбе за главенство в Герма­нии. По его глубокому убеждению, историческое призвание монархии Габсбургов заключалось в том, чтобы управлять сла­вянскими и другими народами на юго-востоке Европы. По­скольку австрийцы, считал прусский министр-президент, этого

не понимают и не хотят добровольно уйти из Германии, их нужно выставить силой.

Бисмарк уделял большое внимание дипломатической подго­товке новой войны, стремясь изолировать Австрию на между­народной арене. Он умело сыграл на противоречиях и амбици­ях основных держав. Еще в октябре 1865 г. на встрече с Напо­леоном III в Биаррице он заручился доброжелательным нейтра­литетом Франции в обмен на туманные обещания территори­альных «компенсаций» на левом берегу Рейна. При содействии Франции в апреле 1866 г. тайный договор о союзе с Пруссией подписала Италия, воодушевленная согласием Бисмарка под­держать ее притязания на Венецию. Это было грубым наруше­нием правил, принятых в Германском союзе, которые запреща­ли его членам участвовать в договорах с иностранными госу­дарствами, направленных против других его членов. Не встре­тил Бисмарк особых трудностей и со стороны России, хранив­шей обиду на Австрию за ее «неблагодарность» во время Крымской войны. Впрочем, для России было гораздо важнее то, что Бисмарк дал ей понять: Пруссия «не заинтересована в дальнейшем ограничении России на Черном море».

Однако серьезных гарантий эти соглашения и договорен­ности не давали ни одной из сторон. И Бисмарк, и его партне­ры по переговорам сознательно уклонялись от того, чтобы брать друг перед другом сколько-нибудь обременительные обя­зательства. Каждая из сторон стремилась загребать жар чужими руками. Например, французский император не был настолько наивным человеком, чтобы поверить туманным обещаниям Бисмарка. Если он предоставил Пруссии свободу действий в отношении Австрии, то не без задней мысли. Наполеон III на­деялся, что в предстоящей войне оба противника ослабят друг друга настолько, что в конечном счете Франция продиктует им свои условия мира. Разумеется, Бисмарк сознавал зыбкость и ненадежность договоренностей, достигнутых с европейскими державами. Но они обеспечивали ему сиюминутную выгоду — благоприятные условия для начала войны с Австрией. А исход войны, по убеждению Бисмарка, решался не столько за столом переговоров, сколько на полях сражений.

Завершив дипломатическую подготовку войны, Бисмарк начал откровенно провоцировать Австрию на развязывание конфликта. Он обвинил ее в нарушении Гаштейнского согла­шения, а в начале июня 1866 г. заявил, что считает это согла­шение расторгнутым. 9 июня прусские войска вторглись в Гольштейн. А 10 июня Бисмарк предложил государствам-чле­нам Германского союза проект его реорганизации, который предусматривал исключение Австрии. В предложениях прус­ского министра-президента содержался пункт, который восста-

новил к нему доверие немецких либералов и демократов, а именно — учреждение общегерманского парламента, избранно­го на основе всеобщего избирательного права.

Поскольку предложения Бисмарка не нашли в союзном сейме достаточной поддержки, 14 июня он объявил, что рас­торгает договор о Германском союзе. 16 июня прусские войска вторглись на территорию Австрии и ряда германских госу­дарств — Саксонии, Ганновера и других. 20 июня военные дей­ствия против Австрии начала Италия. Для нее это была «третья война за независимость». Правда, уже 24 июня итальянские войска были разбиты австрийцами в сражении при Кустоцце. Тем не менее, они внесли вклад в победу над Австрией — они сковали значительные силы австрийской армии. Исход войны решило сражение 3 июля 1866 г. близ города Садова в Богемии (Чехии), в котором прусские войска численностью 285 тыс. че­ловек нанесли поражение 241-тыс. австрийской армии. На сле­дующий день Франц Иосиф обратился к Наполеону III с про­сьбой о посредничестве в заключении перемирия и мира.

23 августа 1866 г. в Праге Австрия и Пруссия подписали мирный договор, согласно которому Германский союз упразд­нялся, предусматривалось создание Северо-Германского союза, но уже без участия Австрии, к Пруссии присоединялись Шле-звиг, Гольштейн, Ганновер и некоторые другие германские го­сударства. Австрия обязана была также уступить Италии Вене­цию и заплатить Пруссии военную контрибуцию.

3 октября 1866 г. в Вене был подписан мирный договор между Австрией и Италией. Он закрепил передачу Венециан­ской области Италии, хотя и в обидной для итальянцев форме: официально Австрия уступила Венецию императору французов, который затем уже передал ее Итальянскому королевству. При­чем, гнев итальянцев обрушился не столько на Австрию, сколько на Францию, не посчитавшуюся с самолюбием союз­ника.

Война с Австрией укрепила положение Бисмарка, подняла его авторитет как в собственном государстве, так и во всей Германии. Впервые за многие годы прусский ландтаг утвердил военные расходы правительства. Практически предрешена была и задача объединения Германии под главенством Прус­сии. В начале 1867 г. был образован Северо-Германский союз, в который вошло большинство германских государств, распо­ложенных севернее реки Майн. Это был союз пигмеев с вели­каном, потому что на Пруссию приходилось около 80 % терри­тории и населения конфедерации. Прусскому королю и назна­чаемому им канцлеру принадлежала высшая исполнительная власть (высшую законодательную власть делили между собой назначаемый бундесрат и демократически избираемый рейхс-

таг). Оставшиеся вне Северо-Германского союза государства Южной Германии (Бавария, Вюртемберг, Баден и Гессен) были связаны с ним военными, таможенными и другими дого­ворами.

4. Перегруппировка держав

Своими действиями на международной арене Наполеон III вольно или невольно оттолкнул от Франции многие государст­ва, в том числе и те, которые были искренне заинтересованы в тесном сотрудничестве с ней. Всего лишь за несколько лет он растерял всех или почти всех своих друзей и союзников. Еще в середине 50-х годов Наполеон III фактически возглавил коали­цию европейских государств, противостоявших России в Крымской войне. С Великобританией, Австрией, Пруссией, Сардинским королевством, Османской империей Францию в ту пору связывали союзные договоры. Прошло несколько лет со времени окончания Крымской войны — и от партнерства с большинством из этих государств не осталось и следа.

Великобританию оттолкнули успехи колониальной полити­ки Наполеона III, которые она воспринимала чрезвычайно бо­лезненно — как свои поражения. Прусскому правительству внушали тревогу французские планы аннексии левого берега Рейна. Австрийцы прямо винили Наполеона III во всех бедах, постигших монархию Габсбургов. В Италии ропот и возмуще­ние вызывала его непоследовательность в вопросе объединения итальянских земель, например, оккупация французскими вой­сками Папской области. Даже у США, далеких от европейских проблем, чуть было не испортились отношения с Францией из-за мексиканской авантюры Наполеона III.

Контрастом на этом фоне некоторое время выглядели отно­шения Франции с Россией. Они заметно улучшились вскоре после окончания Крымской войны. В этом были заинтересова­ны обе державы. Наполеон III нуждался в поддержке Россией его планов освобождения Северной Италии от австрийского господства. Он отводил России роль противовеса Австрии — в решающий момент она должна была оказать сдерживающее влияние на австрийское правительство. Со своей стороны, рус­ское правительство рассчитывало на помощь Франции в пере­смотре условий Парижского мирного договора 1856 г., запре­щавших держать военный флот на Черном море.

Российскую дипломатию в эти неспокойные годы возглав­лял А.М. Горчаков, с именем которого и связана прежде всего смена принципов и приоритетов внешней политики России в середине XIX в. — отказ от принципа легитимизма и борьба в защиту «национальных интересов». На высший дипломатичес-

II

кий пост его назначил Александр II. Деятельность нового ми­нистра отлично вписалась в общую политику правительства, направленную на проведение глубоких либеральных реформ. Свою программу он изложил в циркуляре от 21 августа 1856 г., направленном в посольства и миссии иностранных государств. В нем подчеркивалось желание российского правительства уде­лить основное внимание внутренним делам и строго ограни­чить свою активность за рубежом рамками интересов России.

Одной из главных задач внешней политики Горчаков счи­тал отмену статей Парижского договора 1856 г., запрещавших России держать на Черном море военный флот. По мнению правительства, которое поддерживало и общественное мнение, это было необходимо, чтобы вернуть ей влияние на Балканах. Горчаков отвергал военный путь решения этой задачи, дейст­вуя исключительно дипломатическими методами. Он хотел за­ручиться согласием Наполеона III на пересмотр договора и обеспечил ему доброжелательный нейтралитет России во время австро-итало-французской войны.

19 февраля (3 марта) 1859 г. Франция и Россия заключили в Париже тайный союзный договор. Французское правительст­во брало по нему обязательство, хотя и в весьма туманных вы­ражениях, содействовать благоприятному для России решению Черноморского вопроса в обмен на благожелательный нейтра­литет в случае франко-австрийской войны.

Во время австро-итало-французской войны 1859 г. Россия выполнила взятые на себя обязательства. Она сосредоточила на границе с Австрией сильную армию, которая отвлекла силы и внимание австрийского правительства. Тем самым Россия спо­собствовала победе Франции и Сардинского королевства и об­разованию единого итальянского государства. Однако Наполе­он III не спешил с выполнением своих обязательств по союз­ному договору с Россией. Более того, постепенно он потерял интерес к сотрудничеству с ней. А в дальнейшем он взял на себя инициативу резкого ухудшения отношения с Россией, ис­пользовав в качестве предлога новое восстание поляков за сво­боду своей страны.

Утратив независимость в конце XVIII в. в результате разде­лов Речи Посполитой между Австрии, Пруссией и Россией, по­ляки в дальнейшем неоднократно пытались восстановить свое национальное государство. Благодаря поддержке Наполеона I, в армии которого храбро сражались десятки тысяч польских солдат и офицеров, в начале XIX в. было образовано Великое герцогство Варшавское под протекторатом императора францу­зов. После окончания Наполеоновских войн шаг навстречу по­желаниям поляков сделал Александр I. В составе России было образовано Царство (Королевство) Польское с собственными

иконами, правительством, представительным собранием (сей­мом).

Однако попытка восстановить полную независимость Поль­ши, предпринятая во время восстания 1830—1831 гг., закончи­лась потерей даже тех признаков самостоятельности, которыми она еще обладала. Конституция Царства Польского, равно как и его автономия в составе Российской империи были упразд­нены. Польша была отдана под управление чиновников, назна­чавшихся царским правительством. Те ограниченные права и свободы, которыми пользовались поляки по конституции, в том числе и право выборов представительного собрания (сейма), были отменены.

Это, однако, не помешало подъему патриотического движе­ния в польских землях. Поляков никогда не оставляла мечта о восстановлении независимости своей родины. Эту мечту в них поддерживала многочисленная польская эмиграция в странах Западной Европы. Поддерживая тесные связи с политическими кругами Франции и Великобритании, ее деятели, в частности князь Адам Чарторыйский, рассчитывали на поддержку этих держав в борьбе за независимость Польши. В самой Польше возникли тайные организации, которые считали возможным завоевать независимость собственными силами — путем народ­ных восстаний и революций. Примером им служило создание объединенного Итальянского королевства в результате самоот­верженных действий Гарибальди и его единомышленников.

В ночь с 22 на 23 января 1863 г. нападениями польских пат­риотов на части русских войск, расквартированных в Польше, началось новое восстание за независимость. Оно охватило почти всю территорию Царства Польского, а также распростра­нилось на соседние с ним Литву, Белоруссию и Украину, кото­рые в прошлом входили в состав Речи Посполитой. В восста­нии приняли участие все течения польского патриотического движения — и те, кто ориентировался главным образом на поддержку западных держав, и те, кто выступал за народную революцию. Это привело к разногласиям среди повстанцев, что ослабило их ряды перед лицом властей России, проводивших политику подавления восстания силой. Генерал-губернатор Се­веро-Западного края (Литвы и Белоруссии) М.Н. Муравьев за суровость, даже жестокость в обращении с повстанцами заслу­жил прозвище «вешателя».

Французское общественное мнение издавна было располо­жено к полякам. И когда в Польше началось восстание, газеты, депутаты, известные политики стали требовать от Наполео­на III мер помощи повстанцам. В его планы отнюдь не входи­ла война с Россией из-за Польши. Однако в апреле 1863 г. он обратился с нотой к правительству России, протестуя против

нарушения им национальных прав поляков. С аналогичными нотами выступили Великобритания и Австрия. А в июне 1863 г. парижский, лондонский и венский дворы направили в Санкт-Петербург свой план решения польского вопроса, вклю­чая восстановление конституции 1815 г., замещение государст­венных должностей в Царстве Польском поляками, полную амнистию повстанцам и т.д. Однако свои словесные заявления правительства Франции, Великобритании и Австрии не под­крепили никакими практическими действиями.

От критики действий русского правительства в Польше воз­держалась только Пруссия. Более того, она подписала в январе 1863 г. соглашение с Россией, которое предусматривало сотруд­ничество обоих государств в борьбе с повстанцами.

Уже к осени 1863 г. русскому правительству удалось пода­вить основные очаги восстания. К маю 1864 г. организованное сопротивление было сломлено окончательно. Лишь разрознен­ные группы повстанцев продолжали борьбу еще некоторое время.

Поражение Январского восстания еще больше ухудшило правовое положение польских земель в составе Российской им­перии. Царство Польское фактически превратилось в одну из рядовых провинций России, которую стали называть Привис-линским краем. Большое влияние Январское восстание оказало на международные отношения. Поддержка, хотя и словесная, повстанцев правительствами Франции, Великобритании и Ав­стрии привела к длительному охлаждению в отношениях с Рос­сией. Распался русско-французский союз, который так и не позволил России решить самую болезненную проблему своей внешней политики — добиться отмены ограничивающих ее права положений Парижского мирного договора 1856 года.

В этих условиях Россия взяла курс на сближение с Прус­сией. Бисмарк, руководивший прусской внешней политикой, не только поддержал русское правительство в борьбе с поль­ским восстанием. Но он все более прозрачно намекал на готов­ность оказать России содействие в пересмотре условий Париж­ского мира. И делал он это отнюдь не бескорыстно. Пруссия крайне нуждалась в добрых отношениях с Россией, поскольку резко обострились ее противоречия с Францией.

5. Франко-прусская война 1870—1871 гг.

Для Наполеона III неприятным сюрпризом явились скорая и решительная победа Пруссии над Австрией в 1866 г. и ее последствия. В порядке «компенсации» он потребовал от Бис­марка согласия на присоединение к Франции великого герцог­ства Люксембургского, являвшегося с 1815 г. членом Герман-158

ского союза, а с 1842 г. — Таможенного союза германских го­сударств. Но Бисмарк и не думал выполнять свои прежние обе­щания. Это привело к резкому ухудшению франко-прусских отношений в конце 60-х годов.

Люксембург так и не достался Наполеону III. Его судьбу ре­шила Лондонская международная конференция, состоявшаяся в мае 1867 года. В ней приняли участие представители Австро-Венгрии¹, Бельгии, Великобритании, Италии, Нидерландов, Пруссии, России, Франции и самого Люксембурга. По итогам этой конференции был подписан договор, который подтвердил независимость и территориальную целостность Люксембурга. Он был признан наследственным владением герцогов Нассау-Оранских и объявлен «вечно нейтральным государством» под гарантии всех участников договора, кроме Бельгии, которая сама имела нейтральный статус.

Однако Наполеон III не смирился с дипломатическим по­ражением. Он стал всячески препятствовать включению госу­дарств Южной Германии в Северо-Германский союз, во вся­ком случае, без соответствующей территориальной компенса­ции. С этой целью он попытался использовать династические противоречия между Гогенцоллернами и Габсбургами, резко обострившиеся в результате войны 1866 года. Он предложил Францу Иосифу проект образования Южногерманского союза во главе с Австро-Венгрией. В этот союз должны были войти государства Южной Германии. Однако правительство Австро-Венгрии, озабоченное внутренними проблемами, без энтузиаз­ма отнеслось к предложению Наполеона III, которое так и ос­талось без последствий.

Предвидя возможность войны с Францией, Бисмарк уси­ленно к ней готовился. Как обычно, он позаботился о между­народной изоляции будущего противника. Задачу ему облегчи­ло то, что экспансионистская политика Наполеона III настро­ила против него все европейские державы: ни Великобритания, ни Россия, ни Австро-Венгрия, даже Италия не проявляли же­лания помочь ему в беде. Для надежности Бисмарк договорил­ся в 1868 г. с Россией, что она будет не только соблюдать ней­тралитет в случае войны, но и развернет на границе с Австро-Венгрией крупные военные силы, способные удержать ав­стрийцев от попытки реванша. Как и раньше, Бисмарк исполь­зовал в своих интересах желание России добиться с помощью Пруссии пересмотра Парижского мира 1856 года.

' В результате компромисса между правительством и венгерским наци­ональным движением Австрийская империя в 1867 г. была преобразована в дуалистическую монархию Австро-Венгрию.

Боясь упустить благоприятный момент, Бисмарк в своей обычной манере стал провоцировать Францию на вооружен­ный конфликт. Для этого он воспользовался разногласиями между Францией и Пруссией по второстепенному вопросу — из-за кандидатуры на замещение испанского трона. В результа­те революции, которая произошла в Испании в сентябре 1868 г., королева Изабелла II бежала за границу. Кортесы объ­явили трон вакантным, и правительство занялось поисками но­вого монарха. В 1869 г. приглашение занять трон получил принц Леопольд Гогенцоллерн-Зигмаринген, офицер прусской армии и родственник короля Вильгельма I. Французское пра­вительство категорически возражало против его кандидатуры. Тем не менее, с согласия прусского короля принц Леопольд 2 июля 1870 г. официально заявил о согласии занять испан­ский трон.

Французское правительство восприняло его решение как откровенно враждебный шаг со стороны Пруссии. 5 июля ми­нистр иностранных дел герцог де Грамон потребовал, чтобы Леопольд снял свою кандидатуру. Напряжение в отношениях между обеими странами достигло критической точки, что вполне соответствовало намерениям Бисмарка. Однако вопре­ки его ожиданиям Вильгельм I, находившийся на водах в ку­рортном местечке Эмсе, 12 июля заявил об отказе от поддерж­ки кандидатуры Леопольда¹. Но устное заявление не удовлетво­рило французов. Французский посол Бенедетти явился 13 июля к королю с требованием письменно подтвердить обязательство Пруссии никогда впредь не поддерживать кандидатуру немец­кого принца на испанский трон. Вильгельм нашел это требова­ние чрезмерным и отклонил его. Телеграммой он известил Бисмарка о содержании своих переговоров с французским по­слом. Бисмарк, как он впоследствии рассказал в своих мемуа­рах, вычеркнув кое-что из нее, но не прибавив и не изменив в ней ни слова, придал ей такой вид, что она могла произвести «впечатление красной тряпки на галльского быка». В таком виде он опубликовал этот документ, вошедший в историю под названием «эмской депеши».

Если на французское правительство «эмская депеша» и про­извела впечатление, то только потому, что оно уже сделало свой выбор. 15 июля по его просьбе Законодательный корпус проголосовал за военные кредиты. В ответ 16 июля Вильгельм подписал приказ о мобилизации прусской армии. 19 июля Франция объявила Пруссии войну. Бисмарк добился своего: он

¹ После долгих неурядиц королем Испании в 1874 г. стал Аль­фонс XII, сын Изабеллы II.

сумел заманить Наполеона в ловушку. Более того, перед всем миром и в особенности перед германским общественным мне­нием Франция предстала в роли агрессора.

Первые же серьезные бои на границе в начале августа за­кончились поражениями французской армии, вынужденной от­ступить в глубь страны. Одна ее часть под командованием мар­шала Базена была в середине августа окружена в крепости Мец. Другая, под командованием маршала Мак-Магона, была оттеснена к городу Седан, где 2 сентября сдалась на милость победителя. Вместе с войсками Мак-Магона в плену оказался и Наполеон III. В Париже это вызвало массовые волнения, в результате которых Вторая империя пала и 4 сентября 1870 г. Франция была провозглашена республикой. Новое правитель­ство «национальной обороны» заявило, что будет продолжать войну за освобождение страны. Однако оно не располагало для этого достаточными силами. 19 сентября Париж был окружен немецкими войсками. Началась многомесячная осада французской столицы. Капитуляция Меца 27 октября и сдача противнику Ор­леана 4 декабря довершили военное поражение Франции. 27 де­кабря начался систематический обстрел французской столицы.

Падение Второй империи и поражение Франции в войне с германскими государствами послужили предпосылкой решения насущных проблем объединения не только Германии, но и Италии. Причем, правительство Итальянского королевства проявило исключительную расторопность. Вскоре после низло­жения Наполеона III оно объявило утратившей силу конвен­цию 1864 г. о гарантиях неприкосновенности папских владений и ввело в них свою армию. Успеху военной операции способ­ствовало то, что французские войска были выведены из Пап­ской области с началом франко-прусской войны. 2 октября 1870 г. жители области и Рима проголосовали на плебисците за вхождение в состав Итальянского королевства. В 1871 г. осо­бый закон гарантировал папе римскому возможность исполне­ния им обязанностей главы римско-католической церкви. Вла­дения папы были ограничены территорий Ватиканского и Ла-теранского дворцов, а также загородной виллы. Рим был объ­явлен столицей Италии (до 1867 г. столицей был Турин, потом — Флоренция). Однако папа римский отказался при­знать светскую власть королей из Савойской династии и объ­явил себя узником Ватикана¹.

¹ Конфликт между светским государством и папой римским растянул­ся на долгие десятилетия и был урегулирован лишь Латеранскими согла­шениями 1929 г., в соответствии с ними территория Рима, на которой расположены папские резиденции и центральные учреждения католичес­кой церкви стала официально называться «Государство Ватикан».

'А 6-8970 161

18 января 1871 г. произошло глубоко символическое собы­тие и в истории Германии. На руинах поверженной Франции, под артиллерийскую канонаду в Зеркальном зале Большого ко­ролевского дворца в Версале прусский король Вильгельм I в присутствии других германских монархов, сановников, воена­чальников и пр. объявил о том, что принимает титул импера­тора — кайзера. Наряду с государствами-членами Северо-Гер­манского союза в состав Германской империи вошли Бавария, Баден, Вюртемберг и Гессен. За основу конституции нового го­сударства была взята конституция Северо-Германского союза.

Победители и побежденные

Падение Второй империи, неминуемое поражение Франции в войне с союзом германских государств убедили правительство России, что больше нет препятствий для пересмотра условий Парижского мирного договора 1856 г., ограничивающих ее права на Черном море. 19 (31) октября 1870 г. министр ино­странных дел России А.М. Горчаков направил иностранным правительствам циркуляр, извещающий их о том, что Россия больше не считает себя связанной этими условиями. И хотя иностранным государствам хватало и без того забот, некоторые из них отреагировали весьма резко. В частности, Великобрита­ния пыталась даже угрожать России возможностью военных действий.

Однако удар был нанесен точно. В условиях, когда Европа стояла на пороге глубоких перемен в связи с последствиями франко-прусской войны, никто не хотел утруждать себя еще и спором с Россией. Кроме того, большую роль сыграла под­держка действий России со стороны Пруссии. Бисмарк предло­жил созвать международную конференцию, которая рассмотре­ла бы претензии России. Она состоялась в Лондоне в начале 1871 года. По ее итогам был подписано соглашение об отмене тех статей Парижского мирного договора 1856 г., против кото­рых в особенности возражала Россия.

Решения Лондонской конференции 1871 г., безусловно, явились крупной дипломатической победой русского прави­тельства. Однако за эту победу Россия заплатила очень доро­го — возникновением на ее западной границе Германской им­перии. Как вскоре показали события, поддерживать с ней дру­жеские отношения оказалось труднее, чем с маленькой и более покладистой Пруссией.

Тем временем франко-германская война вступила в фи­нальную фазу. 23 января 1871 г. министр иностранных дел пра­вительства «национальной обороны» Жюль Фавр отправился в Версаль, где находилась ставка немецкого командования, и

спустя пять дней подписал с немцами перемирие. По его усло­виям, Париж фактически капитулировал: форты со всем воору­жением и боеприпасами были сданы немцам, а гарнизон, хотя и оставлен в городе, но на положении военнопленных. Лишь национальная гвардия сохранила оружие. Для ведения перего­воров о мире Франция должна была провести выборы в наци­ональное собрание и сформировать «законное» правительство. На выборах, которые состоялись 8 февраля 1871 т., победи­ли сторонники мира с объединенной Германией. Главой ис­полнительной власти был избран Адольф Тьер. 26 февраля он подписал в Версале прелиминарный мирный договор. По этому договору Франция потеряла Эльзас и Лотарингию, а также обязывалась заплатить Германии контрибуцию в размере

5 млрд фр. Вплоть до уплаты контрибуции немецкие войска должны были оставаться во Франции. 1 марта национальное собрание одобрило эти условия.

10 мая во Франкфурте-на-Майне был подписан окончатель­ный договор, Он уточнял новую границу между обоими госу­дарствами с учетом аннексии Германией Эльзаса и Лотарингии и устанавливал порядок выплаты контрибуции. Согласно дого­вору, в торговле между Францией и Германии вводился режим наибольшего благоприятствования.

Вопросы:

1. Какие цели преследовал Наполеон III в области внешней поли­тики?

2. Какую позицию занимали европейские державы по вопросу об объединении Италии?

3. Какие государства осуществляли активную внешнюю и колони­альную экспансию в 50—60-е годы XIX в.?

4. Какими средствами Бисмарк брролся за объединение Германии?

5. Какую позицию занимали европейские государства по вопросу

06 объединении Германии?

6. Какую роль играла Россия в национальных войнах 50—60-х годов в Европе?

7. Каковы причины и итоги франко-прусской войны?

Литература:

Основная:

История дипломатии. М., 1959. Т. 1. Разд. 4, Гл. 11, 13—16.

История Европы. М., 2000. Т. 5. Ч. IV. Гл. 5.

История внешней политики России. Первая половина XIX века. М., 1995. Гл. 9.

Иванова И. И. История международных отношений от античности до конца первой мировой войны. Владивосток, 2001. Часть I. Гл. 8.

'А б* 163

Протопопов А.С., Козъменко В.М., Елманова Н.С. История между­народных отношений и внешней политики России: 1648—2000. М., 2001. Ч. III. Гл. 1-5.

Дополнительная:

Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть I. От Французской революции до империалистической войны. М., 1925 (Документы № 163, 164, 170, 193-195, 198, 201-203, 205).

Восточный вопрос во внешней политике России. (Конец XVIII — начало XX века). М., 1978. Гл. 4, 5.

Берти Д. Россия и итальянские государства в период Рисорджи-менто. М., 1959.

Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997. Гл. 3-4.

Тарле Е.В. Крымская война. Соч. В 12-ти т. М., 1959. Т. 8.

Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М., 1968. С. 61—83 («Прусские войны и дипломатия Бисмарка»).

Международные отношения на Балканах, 1830—1856 гг. М., 1990.

Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке» // Новая и но­вейшая история. 1992. № 4.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. Гл. 5.

Тейлор А. Борьба за господство в Европе. 1848—1918. М., 1958. Гл. 2, 4, 5.

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. От венского до бер­линского конгресса (1814—1878). М., 1947. Т. И. Гл. 1, 2.

Российская дипломатия в портретах. М., 1992. Ч. 2.

Чубинский В. Бисмарк. СПб., 1997. Гл. ГУ, VII.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: