4.Возникновение и развитие политической науки в России

Теоретич политология - изучение политики как сферы общ жизни

Метод – это система принципов и приемов, с помощью которых достигается объективное познание окружающей действительности.

1. Общенаучные(синт анал дедук индук аналогия сравнение и др)

2. Общетеориетические (сравнит - историч)

3. Методы политит х науках.

Институциональный (использует сравнительно-исторический и нормативный подход). В центре внимания – политические институты (Гарольд Ласки –Герман Файнер. Недостатки метода: этот метод показывает как должно быть, а не как есть на самом деле.

Бихевиоризм – изучает политическое поведение отдельных индивидов и социальных групп. Франк Кент «Политическое поведение», Гарольд Ласвел «Политика, кто получает что, когда и как».

Структурный функционализм. Общество – есть структура и у каждого элемента есть свои функции, если одна функция нарушается, то не функционирует весь организм. Братислав Малиновский и Редклив Браун «Структура социального действия».

Системный подход – Дэвид Исто «Подход к анализу политических систем»,

Теория модернизации – процесс перехода от традиционного к непрерывно меняющемуся современному обществу, включающий целый ряд взаимосвязей и взаимозависимых аспектов (теория прогресса).

Теория устойчивого развития – нужно найти баланс, учитывая интересы стран, людей.

Теория рационального выбора – рациональное стремление субъекта максимизировать свою прибыль и минимизировать свои затраты,

Компаративная теория

моделирование

 Психологический метод – Зигмунд Фрейд, Фромм

6. Методы прикладной политологии.

прикладная политология - составная часть политичес­кой науки, опирается на те же общенауч­ные подходы и принципы анализа, что и теоретические исследова­ния.

Однако доминирующую роль - средства микро­политического анализа, где господствуют индуктивные методы, основывающиеся на изучении частных, единичных явлений.

1) наблюдение собы­тий. «открытой» констатации фактов и в форме «включенного наблюдения» (когда исследователь в течение определенного вре­мени либо находится внутри изучаемой группы — например ру­ководства партии, либо «погружается» в какую-нибудь конкрет­ную ситуацию —в атмосферу проведения переговоров).

2) контент-анализ. предполагает целенаправленное изучение определенных до­кументов, опирается на широкое применение компьютерных технологий.

3)метод опро­са прямых или косвенных участников политических событий, способных дать профессиональный анализ ситуации. ИНТЕРВЬЮ

4) Игровые методы предполагают имитацию развития процесса/конфликта

5) фактор-анализ, сводящий множество эмпирических данных к основным, определяющим;

6)использование когнитивных карт — матриц, в которых фиксиру­ются типичные реакции лидеров (или других лиц) на кризисные ситуации, образцы их действий в стабильных условиях, биогра­фические данные и прочая информация, помогающая прогно­зировать их будущее поведение;

7) конфигуративные исследова­ния, использующие сравнительный анализ

Такие модели, предусматривающие, например, действия правитель­ства в условиях международного кризиса или комплекс мероприя­тий по организации предвыборной кампании, позволяют добиваться всесторонней характеристики политических процессов, учитывать неизбежные фазы и своевременно замечать наиболее опасные зоны и кризисные моменты.
7. Политические воззрения античности.

Античность – поиск идеальной модели государства, политика была единственной формой бытия. Не было четкого деления государства, общества и личности. Заметное влияние религии, не было границы между философией, этикой и политикой.

В Древней Греции политические идеи обрели форму теорий с присущими им признаками целостности, системности. Этому способствовал ряд обстоятельств:
1. Общественное разделение труда дало возможность определенной группе людей, освободив их от хоз деятельности, заниматься исключительно умственным трудом, созданием теорий общественного устройства.
2. Активное развитие политических теорий было востребовано самим способом организации общественной жизни. Такой уникальной формой выступал полис - город-государство с немногочисленным населением и прилегающей к городу сельской местностью.

В полисе занятие политикой было правом и обязанностью всех свободных граждан, которые в форме голосования в народном собрании участвовали в решении государственных дел. .

Платон – ученик Сократа. Платон написал – «Государство», «Политика», «Законы». Выдвинул теорию 3- х сословий: - философы (управление государством), - воины (защита гос-ва), - работники (обеспечивают государство материально). 3 формы правления: монархия (законная, насильственная), аристократия, олигархия (власть богатых), демократия (власть бедных), тимократия (власть военных) – 3 последних Платон считал плохими формами, а власть толпы – наихудшая, разгул свободы – тирания большинства. Идеальная форма государства – цари философствуют, а философы царствуют.

Аристотель – ученик Платона. Написал «Политика», выделил: монархию, аристократию и политию. И также 3 плохих формы – тирания, олигархия и демократия. Аристотель – сторонник политии (золотая середина).

Главную задачу политической теории Аристотель видел в поиске совершенного государственного устройства. С этой целью он разделил политические устройства по двум критериям:

Правильные формы правления:

Монархия  — древнейшая, “первая и самая божественная”, форма политического устройства. Это власть одного, при которой имеется в виду общая польза.

Аристократия – форма общественного устройства, при которой власть находится в руках немногих, обладающих личными достоинствами, людей, правящих в интересах общества.

Полития (республика) — власть большинства. Но у большинства единственное общее им всем добродетель — воинская, поэтому «республика состоит из людей, носящих оружие, которые по природе своей воинственны».

Неправильные формы:

Тирания – деспотическая форма правления, при которой власть, осуществляется по собственному произволу единоличного правителя.

Аристотель резко отрицательно относится к тирании, считая ее противоестественной и не согласной с природой человека.

Олигархия, как и аристократия, — власть меньшинства, но не достойных, а богатых – это власть, основанная на первенстве в финансовых капиталах. Демократия - это «самая сносная из всех худших форм политического устройства» - считает Аристотель. власть большинства не только свободных, но и бедных.

Политические симпатии самого Аристотеля – на стороне политии, смешенной формы государства, возникающей при сочетании лучших черт олигархии (управление людей богатых, стремящихся к стабильности) и демократии (имеющую систему мер, направленных против узурпации власти, способной в большей мере осуществлять в политической жизни интересы средних классов).