 |
ТЕМА 5. Арбитражные и третейские суды
|
|
|
|
Семинар – 1 час
План:
Вопросы для обсуждения:
1. Система арбитражных судов
2. Арбитражные суды субъектов РФ
3. Арбитражные апелляционные суды
4. Федеральные арбитражные суды округов
5. Высший Арбитражный Суд РФ
6. Третейские суды
План самостоятельной работы:
1. Прочитайте интервью с председателями арбитражных судов, опубликованные в журнале «Закон» за текущий год под рубрикой «Председатель суда». Какие проблемы организации и деятельности арбитражных судов председатели считают наиболее важными? Что общего и в чём расходятся их точки зрения? Ответьте на эти вопросы в письменной форме (1 – 3 страницы машинописного текста).
2. Изобразите в виде схемы структуру арбитражного суда субъекта РФ, арбитражного апелляционного суда, федерального арбитражного суда округа или Высшего арбитражного суда РФ (по выбору преподавателя) и полномочия его сотрудников.
3. Каково значение третейских судов? Нужны ли такие суды в нашей стране? Письменно обоснуйте свой ответ (1 – 2 страницы машинописного текста).
Основная литература по теме 5
Общий объем – 20 с.
1. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 116 – 135.
Дополнительная литература по теме 5
Общий объем – 115 с.
1. Арбитражные суды Российской Федерации в 2002 году. Справка // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 280 – 284.
2. Багыллы Т.А.Реализация конституционного права на судебную защиту: возможности третейского разбирательства // Закон. – 2008. – № 5. С. 191 – 197.
3. Гальперин М.Л. О применении санкций в третейском разбирательстве // Закон. – 2008. – № 1. С. 96 – 98.
|
|
|
4. Макаров И. Реформа арбитражного судопроизводства // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 271 – 279.
5. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд // Закон. – 2008. – № 1. С. 221 – 255.
6. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Закон. – 2008. – № 1. С. 44 – 50.
7. Панченко А.Р. О злоупотреблении правом на обращение в третейский суд // Закон. – 2008. – № 1. С. 91 – 95.
8. Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. С. 32 – 35.
9. Решетникова И.В. Экономические споры, медиация и гражданский процесс // Закон. – 2008. – № 12. С. 191 – 195.
10. Создание в России эффективной системы правосудия в экономической сфере: Пресс-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванова 7 апреля 2008 г. // Закон. – 2008. – № 5. С. 25 – 31.
11. Федоренко Н.В.»Помогите мне разобраться в вашем конфликте, и я помогу вам!» // Закон. – 2007. – № 6. С. 155 – 165.
12. Шилов М.Г. Процессуальные ловушки Закона «О третейских судах в Российской Федерации» // Закон. – 2008. – № 1. С. 99 – 104.
13. Яковлев В. По коммерческим делам // Отечественные записки. – 2003. – № 2. С. 285 – 295.
ТЕМА 6. Конституционные и уставные суды
Семинар – 1 час
План семинара:
Вопросы для обсуждения:
1. Конституционный Суд РФ
2. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ
План самостоятельной работы:
1. Прочитайте федеральные конституционные законы, вносившие изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Сравните их. Сформулируйте причины внесения указанных изменений и дополнений и их результаты в письменной форме (1 – 3 страницы машинописного текста).
2. Изобразите в виде схемы структуру Конституционного суда РФ и полномочия его сотрудников.
3. Проанализировать постановление Конституционного Суда РФ (по выбору преподавателя), найти в нём и выделить на ксерокопии документа следующие составные элементы:
|
|
|
1) наименование решения, дата и место его принятия;
2) персональный состав Конституционного Суда Российской Федерации, принявший решение;
3) сведения о сторонах;
4) формулировка рассматриваемого вопроса, поводы и основания к его рассмотрению;
5) нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которым Конституционный Суд Российской Федерации вправе рассматривать данный вопрос;
6) требования, содержащиеся в обращении;
7) фактические и иные обстоятельства, установленные Конституционным Судом Российской Федерации;
8) нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», которыми руководствовался Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения;
9) доводы в пользу принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения, а при необходимости также доводы, опровергающие утверждения сторон;
10) формулировка решения;
11) указание на окончательность и обязательность решения;
12) порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения и опубликования;
13) особое мнение (мнения).
4. Согласны ли Вы с решением Конституционного Суда РФ, изложенным в постановлении, или с одним из особых мнений, прилагаемых к нему? Письменно обоснуйте свой ответ (1 – 2 страницы машинописного текста).
5. Каково значение конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации? Нужны ли такие суды в нашей стране и, в частности, в Рязанской области? Письменно обоснуйте свой ответ (1 – 2 страницы машинописного текста).
Основная литература по теме 6
Общий объем – 16 с.
1. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С.66 – 81.
Дополнительная литература по теме 6
Общий объем – 20 с.
1. Брежнев О.В. Срок полномочий как элемент правового статуса судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 3 // Справочная правовая система «Консультант плюс».
|
|
|
2. Мойсеенко М.Г. Конституционные основы федерализма и их защита Конституционным Судом РФ // Закон и право. – 2005. – № 2. С. 3 – 7.
3. Чиркин В.Е. Органы конституционного контроля: Россия и международный опыт // Журнал российского права. – 1998. – № 4/5. С. 145 – 155.
ТЕМА 7. Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей
Семинар – 1 час
Практическое занятие – 1 час
План семинара:
Вопросы для обсуждения:
1. Статус судей в РФ
2. Органы судейского сообщества
3. Правовой статус присяжных и арбитражных заседателей
План самостоятельной работы:
1. Заполните таблицу «Правовой статус судей в РФ»
| Порядок избрания или назначения | Срок полно-мочий | Возрастные ограничения | Ограни-чения по сроку занимаемой должности | Требования к наличию стажа работы по юридической профессии | |
| Мировой судья | |||||
| Судья районного (городского) суда общей юрисдикции | |||||
| Судья военного суда | |||||
| Судья краевого (областного) суда | |||||
| Судья Верховного Суда РФ | |||||
| Судья Конституционного Суда РФ | |||||
| Судья Высшего Арбитражного Суда РФ |
2. Изобразите графически порядок отбора, выдвижения и назначения кандидатов на должность судьи одного из звеньев судебной системы РФ (по выбору преподавателя) в виде блок-схемы.
3. Составьте и заполните таблицу «Правовой статус присяжных и арбитражных заседателей: сравнительный анализ».
4. Чем отличается суд присяжных от суда шеффенов? Какой из них вы считаете наиболее предпочтительным для России и почему? Объясните вашу точку зрения (1 – 2 страницы машинописного текста).
Основная литература по теме 7
Общий объем – 23 с.
1. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 41 – 59.
2. Конных А.Ю. Проблемы и перспективы развития института присяжных в России // Буква закона. – 2009. – № 1. С. 6 – 9.
|
|
|
Дополнительная литература по теме 7
Общий объем – 48 с.
1. Быков В.М., Митрофанова Е.Н. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2009. – № 3. С. 30 – 34.
2. Ермошин Г. Судейское сообщество России в контексте современных реалий // Сравнительное конституционное обозрение. – 2004. – № 4. С. 134 – 145.
3. Катаргина В. Квалификационная коллегия подвела итоги работы // Буква закона. – 2008. – № 1 – 2. С. 40 – 41.
4. Катаргина В. Органы судейского сообщества подвели итоги // Буква закона. – 2007. – № 1 – 2. С. 42 – 46.
5. Петровский А.В. «Палочный», без анализа, подход к оценке деятельности судьи недопустим // Закон. – 2008. – № 12. С. 119 – 132.
6. Чеканова Е. О деятельности Совета судей Рязанской области в течение 2007 года – первой половины 2008 года // Буква закона. – 2008. – № 3 – 4. С. 30 – 31.
7. Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2009. – № 2. С. 82 – 90.
Модуль 2. Правоохранительные и правоприменительные органы
|
|
|
