 |
12. Защита дипломной работы. 13. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
|
|
|
|
12. Защита дипломной работы
Выпускник должен подготовить к защите на ГАК экземпляр работы в твердом переплете, представить отзывы научного руководителя и внешнего рецензента. Дипломные работы, подготовленные студентами на конкретных объектах, также могут иметь отзывы руководителей этих организаций, содержащие оценку проведенного обследования и разработанных практических рекомендаций. Отзыв организации должен быть подписан одним из руководителей, иметь печать.
Экземпляр дипломной работы, подписанный заведующим кафедрой, научным руководителем и автором, с отзывами представляется секретарю ГАК не позднее, чем за 3 дня до защиты.
В сроки, определенные приказом ректора института, проводится защита дипломных работ.
К защите выпускной квалификационной работы студент готовит доклад продолжительностью 10-15 минут с демонстрацией иллюстрационного материала, презентации и др. К защите студент может также подготовить раздаточный материал для членов ГАК.
Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях Государственных аттестационных комиссий с участием не менее половины ее членов. Персональный состав ГАК утверждается приказом ректора академии.
В начале процедуры защиты дипломной работы секретарь ГАК представляет студента, объявляет тему работы, передает председателю ГАК дипломную работу и все необходимые документы, после чего студент получает слово для доклада.
В докладе необходимо отразить актуальность темы, цель и задачи исследования, дать характеристику объекта исследования, а также изложить в обобщенном виде полученные результаты, указать их значимость и возможность использования в социально-культурной, сервисной или туристской деятельности.
|
|
|
Примерная последовательность и структура доклада должна включать:
– наименование темы дипломной работы;
– актуальность темы исследования;
– цели и задачи дипломной работы;
– краткое содержание и выводы по первой главе;
– краткое содержание и предложения по второй главе;
– краткое содержание, предложения (рекомендации) и выводы по практической части работы;
– заключение и основные выводы по всей дипломной работе.
После завершения доклада, как правило, члены ГАК задают вопросы выпускнику. Вопросы членов ГАК и ответы студента записываются секретарем в протокол. Далее секретарь зачитывает отзыв руководителя и рецензию на дипломную работу. Студенту предоставляется возможность ответить на замечания руководителя и рецензента.
Члены ГАК в процессе защиты на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку дипломной работы и подтверждают соответствие полученного ее автором образования требованиям ГОС. Председатель и члены ГАК на закрытом заседании обсуждают защиту выпускных квалификационных работ и суммируют результаты всех оценочных средств выпускника:
– государственного итогового экзамена;
– оценку выпускной квалификационной работы, выставленную каждым членом ГАК. Государственная аттестационная комиссия оценивает выпускную квалификационную работу и принимает общее решение о присвоении выпускнику соответствующей квалификации и выдаче ему диплома. После обсуждения защита дипломной работы считается завершенной.
Оценка дипломной работы дается членами ГАК на ее закрытом заседании. Решения принимаются простым большинством голосов членов комиссии, участвовавших в заседании. При равном числе голосов, голос председателя является решающим.
|
|
|
Комиссией принимается во внимание содержание работы, качество статистической обработки, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада студента-дипломника, отзывы и рецензия на дипломную работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента. Критерии оценки приведены в п. 13.
Оценки дипломных работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.
ГАК совместно с кафедрой решает вопрос о рекомендации дипломной работы к публикации, выдвижении на конкурсы, а также о рекомендации студента-дипломника в аспирантуру.
Если защита дипломной работы признаётся неудовлетворительной, ГАК решает вопрос о представлении студенту права защитить ту же работу повторно, с соответствующей доработкой, или разрабатывать новую тему.
13. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Дипломные работы оцениваются на основании:
– отзыва научного руководителя;
– отзыва рецензента;
– коллегиального решения Государственной аттестационной комиссии.
На защите оцениваются также доклад и презентация студента, который должен проявить умение:
а). максимально кратко и логично доложить в устной форме основную проблему, методы ее решения и полученные выводы;
б). наглядно и красочно представить результаты исследований с помощью презентации;
в) квалифицированно отвечать на поставленные вопросы по теме исследования.
Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Работа, претендующая на отличную оценку должна соответствовать
следующим требованиям:
1. корректно сформулированная тема (проблема) исследования;
2. четкое обоснование научной и (или) практической актуальности темы;
3. введение, соответствующее требованиям к дипломной работе;
4. полнота раскрытия заявленной темы и решения поставленных задач;
5. отсутствие прямых заимствований и пространного цитирования;
6. присутствие авторского или самостоятельного вторичного анализа;
7. наличие теоретического и эмпирического материала (для теоретической или методологической работы – самостоятельного теоретического исследования);
8. описание эмпирической базы, соответствующее требованиям к дипломной работе;
9. стилистика и орфография текста должна соответствовать научному формату работы.
|
|
|
«Отлично» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, свободно ориентируется в теме, умело применяет полученные навыки при изложении материала, легко отвечает на поставленные вопросы. Дипломная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При ее защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Дипломная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Удовлетворительно»выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, теоретическую часть, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются критические замечания.
Итоговая оценка дипломных работ дается по результатам защиты выпускника на ГАК.
Оценка дипломной работы дается членами ГЭК на ее закрытом заседании, где могут присутствовать с правом совещательного голоса научный руководитель и рецензент. Оценки дипломных работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.
|
|
|
