Крымская война: причины и итоги

Крымская война 1853--1856, также Восточная война -- война России с коалицией Франции, Османской империи, Великобритании и Сардинии за господство на Балканах, в бассейне Чёрного моря, на Кавказе.

В 1820--1830-х годах Османская империя пережила ряд ударов, поставивших под вопрос само существование страны. Греческое восстание, начавшееся весной 1821 года, показало как внутриполитическую, так и военную слабость Турции, и привело к страшным жестокостям со стороны турецких войск. Разгон в 1826 году янычарского корпуса явился несомненным благом в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной лишил страну армии. В 1827 году объединённый англо-франко-российский флот в битве при Наварине уничтожил практически весь османский флот. В 1830 году, после 10-летней войны за независимость и русско-турецкой войны, Греция становится самостоятельной. Согласно Адрианопольскому мирному договору, завершившему войну между Россией и Турцией, российские и иностранные суда получили право свободно проходить через черноморские проливы, Сербия становилась автономной, а Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) переходили под протекторат России.

Воспользовавшись моментом, в 1830 году Франция оккупировала Алжир, а в 1831 году от Османской империи отложился её самый могущественный вассал, Мухаммед Али Египетский. Османские войска были разбиты в ряде сражений, и неизбежность захвата Стамбула египтянами вынудила султана Махмуда II принять военную помощь России. 10-тысячный корпус русских войск, высаженный на берега Босфора в 1833 году, позволил предотвратить захват Стамбула, а с ним, вероятно, и распад Османской империи.

Заключенный по итогам этой экспедиции Ункяр-Искелесийский договор, благоприятный для России, предусматривал военный союз между двумя странами в случае если одна из них подвергалась нападению. Секретная дополнительная статья договора разрешала Турции не посылать войска, но требовала закрытия Босфора для кораблей любых стран (кроме России).

В 1839 году ситуация повторяется -- Мухаммед Али, недовольный неполнотой своего контроля над Сирией, возобновляет боевые действия. В битве при Низибе 24 июня 1839 года османские войска были снова наголову разбиты. Османскую империю спасло вмешательство Великобритании, Австрии, Пруссии и России, 15 июля 1840 года подписавших в Лондоне конвенцию, гарантировавшую Мухаммеду Али и его потомкам право наследовать власть в Египте в обмен на вывод египетских войск из Сирии и Ливана и признание формальной подчинённости османскому султану. После отказа Мухаммеда Али подчиниться требованиям конвенции, объединённый англо-австрийский флот блокировал дельту Нила, бомбардировал Бейрут и штурмом взял Акру. 27 ноября 1840 года Мухаммед Али принял условия Лондонской конвенции.13 июля 1841 года, после истечения срока действия Ункяр-Искелесийского договора, под давлением европейских держав была подписана Лондонская конвенция о проливах (1841), лишившая Россию права блокировать вход военных кораблей третьих стран в Чёрное море в случае войны. Это открыло дорогу флотам Великобритании и Франции в Чёрное море в случае русско-турецкого конфликта и явилось важной предпосылкой Крымской войны.

Вмешательство европейских держав, таким образом, дважды спасало Османскую империю от распада, но привело к потере ею независимости во внешней политике. В сохранении Османской империи были заинтересованы Британская империя и Французская империя, которым было невыгодно появление России на Средиземном море. Этого же опасалась и Австрия.

Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (включая Греческое королевство) с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений.

В западной прессе подчеркивалось желание России овладеть Константинополем (Стамбул). В реальности, Николай I изначально не ставил целей присоединения к России каких-либо балканских территорий. Консервативно-охранительные принципы внешней политики Николая диктовали ему сдержанность в поощрении национальных движений балканских народов, что вызывало недовольство российских славянофилов.

Великобритания была обеспокоена экспансией России на Кавказе и в Средней Азии, рассматривая её как угрозу для своих растущих владений в Индии и для своего проникновения в Персию и Афганистан. К середине XIX века сдерживание России на южном направлении становится одним из приоритетов британской внешней политики. Такая политика неизбежно приводила Великобританию в лагерь союзников Турции, поскольку Османская империя не только служила естественным барьером для экспансии России на юг, но и отвлекала на себя большое количество российских военных ресурсов, которые в противном случае могли бы быть задействованы в Средней Азии. Великобритания стремилась предотвратить любое усиление российского влияния в османских делах. Накануне войны Великобритания усиливала дипломатическое давление на Россию, с тем, чтобы отговорить её от любых попыток территориального раздела Османской империи.

Прелюдией к войне стал конфликт Николая I с Наполеоном III, пришедшим к власти во Франции после переворота 2 декабря 1851. Николай I считал нового французского императора нелегитимным, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом. Чтобы продемонстрировать свою позицию, Николай I в поздравительной телеграмме обратился к Наполеону «Monsieur mon ami» («добрый друг»), вместо допустимого по протоколу «Monsieur mon frиre» («дорогой брат»). Подобная вольность была расценена как публичное оскорбление нового французского императора.

Наполеон III, сознавая непрочность своей власти, хотел отвлечь внимание французов популярной в то время, войной против России и вместе с тем удовлетворить чувство личного раздражения против императора Николая I. Пришедший к власти при поддержке католической церкви, Наполеон III стремился отплатить союзнику, защищая интересы Ватикана на международной арене, в частности в вопросе контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, что привело к конфликту с православной церковью и, опосредованно, с Россией. При этом французы ссылались на договор с Османской империей от 1740 года, дающий Франции право контроля над христианскими святыми местами в Палестине, а Россия -- на указ султана от 1757 года, восстановивший права Православной церкви в Палестине, и Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 1774 года, давший России право защищать интересы христиан в Османской империи.

 

 

Священный союз. Война, продолжавшаяся в Европе полных 10 лет, принесла огромный урон странам континента. Одновременно она способствовала появлению первого мирового опыта регулирования международных отношений и обретения политической стабилизации в Европе, гарантированной всей мощью держав-победительниц.

Венский конгресс, его решения, непоследовательные, противоречивые, несущие в себе заряд будущих взрывов, тем не менее сыграли эту роль. Но монархи этим не удовлетворились. Необходимы были более прочные, и не только силовые, но и юридические, а также нравственные, гарантии. Так в 1815 г. появилась идея Священного союза европейских государств — первой общеевропейской организации, целью которой должно было бы стать прочное обеспечение существующего порядка вещей, незыблемости тогдашних границ, стабильности правящих династий и других государственных установлений при уже свершившихся в разных странах послевоенных переменах.

Инициатором союза европейских государств стал Александр I. Основные положения договора о Священном союзе Александр написал собственноручно. Они содержали следующие статьи: поддерживать между государствами узы братской дружбы, оказывать друг другу помощь в случае дестабилизации международной обстановки, управлять своими подданными в духе братства, правды и мира, считать себя членами единого христианского сообщества, в международных делах руководствоваться евангельскими заповедями.

Таким образом, идеи Священного союза, который действительно стал прообразом международных организаций XX в., были исполнены самых благих намерений, и Александр I мог быть доволен своим детищем. Вскоре почти все страны Европы, кроме островной Англии, примкнули к Союзу, но и Англия активно участвовала в работе его конгрессов и оказывала на их политику достаточно силь­ное влияние.

По существу, решения Венского конгресса и Священного союза создали в Европе так называемую венскую систему, которая существовала около 40 лет, предохраняла Европу от новых больших войн, хотя противоречия между ведущими европейскими державами попрежнему существовали и являлись достаточно острыми.

Это выявилось сразу же после введения «венской системы» в жизнь. И главным ее испытанием стали не столько территориальные претензии держав друг к другу, сколько нарастание на континенте революционного движения, которое явилось логическим продолжением грандиозных преобразований общественной жизни стран Европы, порожденных и продолженных Великой французской революцией.

Заря новой революции, национально-освободительного движения, которая с 1820-х гг. поднималась над Европой, внушала ужас устроителям «венской системы». Опять замаячили призраки якобинства, беспощадного сокрушения тронов. Вспыхнули революционные движения в Испании, Португалии, Италии. В этих условиях заколебались даже либералы, к которым относился и Александр I. Русский царь медленно, но верно отходил от своих идеалистических представлений о послевоенном устройстве Европы. Уже в начале 1820-х гг. на примере событий в Испании, Италии, на примере восстания собственного Семеновского полка в центре Петербурга он понял, какая пропасть лежит между его либеральными мечтами, осторожными конституционными шагами и бурей народных революций или военных мятежей. Реальное дыхание народной свободы страшило создателя Священного союза и заставляло его дрейфовать вправо, хотя он поначалу и выступал против применения силы, как на том настаивали Австрия и Пруссия.

И все же, несмотря на глубокие противоречия, разрывавшие Священный союз с самого начала его существования, он во многом способствовал стабилизации ситуации в Европе, внес в европейскую практику новые гуманистические идеи, не дал Европе скатиться к новому военному.

 

Источник: http://histerl.ru/kratkie_kurs/konspekti/sviashennie_soyz.htm

 

 

- реакционное объединение европейских монархов, возникшее после падения империи Наполеона. 26. IX1815 русский император Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих ВильгельмIII подписали в Париже т. н. "Акт Священного союза".

Реальная сущность "Акта", выдержанного в высокопарно религиозном стиле, сводилась к тому, чтоподписавшие его монархи обязывались "во всяком случае и во всяком месте... подавать друг другу пособие,подкрепление и помощь". Иными словами, С. с. являлся своеобразным договором о взаимопомощи междумонархами России, Австрии и Пруссии, носившим чрезвычайно широкий характер.

19. XI 1815 к С. с. присоединился французский король Людовик XVIII; в дальнейшем к нему примкнулобольшинство монархов европейского континента. Англия формально не вошла в состав С. с, однако напрактике Англия нередко координировала своё поведение с общей линией С. с.

Благочестивые формулы "Акта Священного союза" прикрывали весьма прозаические цели его творцов. Ихбыло две:

1. Поддерживать в неприкосновенности ту перекройку европейских границ, которая в 1815 была произведенана Венском конгрессе (см.).

2. Вести непримиримую борьбу против всех проявлений "революционного духа".

Фактически деятельность С. с. почти целиком сосредоточилась на борьбе с революцией. Узловыми пунктамиэтой борьбы являлись периодически созываемые конгрессы глав трёх руководящих держав С. с, на которыхприсутствовали также представители Англии и Франции. Ведущую роль на конгрессах играли обычноАлександр I и К. Меттерних. Всего конгрессов С. с. было четыре - Аахенский конгресс 1818, Троппаускийконгресс 1820, Лайбахский конгресс 1821 и Веронский конгресс 1822 (см.).

Державы С. с. целиком стояли на базе "легитимизма", т. е. возможно более полного восстановления старыхдинастий и режимов, опрокинутых французской революцией и армиями Наполеона, и исходили изпризнания абсолютной монархии. С. с. был европейским жандармом, державшим в оковах европейскиенароды. Ярче всего это проявилось в позиции С. с. по отношению к революциям в Испании (1820-23),Неаполе (1820-21) и Пьемонте (1821), а также к восстанию греков против турецкого ига, начавшемуся в 1821.

19. XI 1820, вскоре после начала революции в Испании и Неаполе, Россия, Австрия и Пруссия на конгрессе вТроппау подписали протокол, который открыто провозглашал право вмешательства трёх руководящихдержав С. с. во внутренние дела других стран в целях борьбы с революцией. Англия и Франция неподписали этого протокола, но дальше словесных протестов против него не пошли. В результате решений,принятых в Троппау, Австрия получила полномочия на вооружённое подавление неаполитанской революциии в конце марта 1821 оккупировала своими войсками Неаполитанское королевство, после чего здесь былвосстановлен абсолютистский режим. В апреле того же 1821 Австрия насильственно подавила революцию вПьемонте.

На Веронском конгрессе (октябрь - декабрь 1822) усилиями Александра I и Меттерниха было приняторешение о вооружённом вмешательстве в испанские дела. Полномочия на фактическое осуществление этойинтервенции были даны Франции, которая 7. IV 1823 действительно вторглась в Испанию со 100-тысячнойармией под командой герцога Ангулемского. Испанское революционное правительство сопротивлялосьиностранному нашествию в течение полугода, но в конце концов силы интервентов, поддерживаемыхиспанской внутренней контрреволюцией, одержали победу. В Испании, как раньше в Неаполе и Пьемонте,был восстановлен абсолютизм.

Не менее реакционной была позиция С. с. в греческом вопросе. Когда делегация греческих повстанцевприбыла в Верону, чтобы просить христианских государей и прежде всего царя Александра I о помощипротив султана, конгресс даже отказался её выслушать. Этим немедленно воспользовалась Англия, котораяради укрепления своего влияния в Греции стала оказывать поддержку греческим повстанцам.

Веронский конгресс 1822 и интервенция в Испании были по существу последними крупными актами С. с.После этого он фактически перестал существовать. Распад С. с. обусловливался двумя главнымипричинами.

Во-первых, внутри союза очень скоро вскрылись противоречия между его главными участниками. Когда вдекабре 1823 испанский король Фердинанд VII обратился к С. с. за помощью для приведения к покорностисвоих "мятежных" колоний в Америке, Англия, заинтересованная в рынках этих колоний, не только заявиларешительный протест против всех попыток подобного рода, но и демонстративно признала независимостьамериканских колоний Испании (31. XII 1824). Это вбило клин между С. с. и Англией. Несколько позднее, в1825 и в 1826, на почве греческого вопроса стали портиться отношения между Россией и Австрией- двумяглавными столпами С. с. Александр I (к концу своего царствования), а затем Николай I оказали поддержкугрекам, в то время как Меттерних продолжал свою прежнюю линию в отношении греческих "мятежников". 4.IV 1826 между Россией и Англией был даже подписан т. н. Петербургский протокол о координации действий вгреческом вопросе, явно направленный против Австрии. Вскрылись противоречия и между другимиучастниками С. с.

Во-вторых, - и это было особенно важно, - несмотря на все старания реакции, рост революционных сил вЕвропе продолжался. В 1830 произошли революции во Франции и Бельгии, а в Польше вспыхнуло восстаниепротив царизма. В Англии бурное движение народных масс вынудило консерваторов пойти наизбирательную реформу 1832. Это нанесло тяжёлый удар не только принципам, но и самомусуществованию С. с, который фактически распался. В 1833 монархи России, Австрии и Пруссии попыталисьвосстановить С. с, но эта попытка окончилась неудачей (см. Мюнхенгрецкая конвенция).

 

После разгрома Наполеона европейские государства стремились к устойчивому и прочному миру. Однако нужны были гарантии, надежно фиксирующие новый мировой порядок, позволяющие избежать новых военных столкновений.

Среди лидеров европейских государств назрела идея созыва общеевропейского конгресса, где можно было бы обсудить проблемы послевоенного урегулирования в Европе.

Конгресс открылся в конце 1814 г. в Вене и продолжался до июля 1815 г. В ходе сложных дискуссий участникам конгресса удалось договориться об общих принципах, на которых могла строиться будущая модель международных отношений.

Во-первых, было решено создать барьер вокруг Франции, который мог при осложнении ситуации изолировать ее. Во-вторых, было решено, что все участники антифранцузской коалиции должны получить компенсацию за участие в борьбе против Наполеона. В-третьих, европейские государства условились поддерживать сложившийся после разгрома Наполеона баланс сил.

На базе этих общих принципов решались конкретные вопросы послевоенного урегулирования. Так, Франция лишалась всех завоеванных территорий, и ее границы возвращались к границам 1790 г. Австрия возвращала себе Ломбардию, получила Венецию. К Пруссии присоединялись Рейнская область, Померания и Северная Саксония. Англия расширяла свою колониальную империю. Россия получила часть герцогства Варшавского, а также признавались ее ранние приобретения – Бессарабия и Финляндия. В состав Голландии была включена территория современной Бельгии. К Дании отошли Шлезвиг и Гольштейн. Восстанавливались Папская область и Неополитанское королевство. Несколько расширились владения Сардинского королевства. Была санкционирована уния Швеции и Норвегии.

Помимо территориальных проблем, на Венском конгрессе рассматривался ряд экономических и дипломатических вопросов.

Особое место на Конгрессе занимала проблема, связанная с предложением российского императора создать Священный Союз – организацию монархических государств для защиты Европы от революционных идей.

Созданная в Вене модель международных отношений имела и сильные, и слабые стороны. Она оказалась достаточно стабильной и устойчивой. Созданный в Вене механизм международных отношений позволял вырабатывать решения, на основе которых достигалось урегулирование спорных вопросов. Но организаторы Венской системы слабо учитывали влияние идей французской революции на европейскую цивилизацию. Принцип сохранения баланса сил в Европе все чаще вступал в противоречие с либеральной идеей, с ростом национального самосознания. Венская система, став устойчивой, оказалась статичной. Но в любой системе происходят изменения, появляются новые факторы, подрывающие устои системы.

В колониях ведущих европейских держав начались выступления, приведшие к подрыву возможностей колониальных империй. В европейских государствах вспыхивали революции. Все это подрывало возможности Венской системы, грозило втянуть Европу в новую череду войн.

Новые проблемы порождал промышленный переворот, от решения которых зависела внутренняя стабильность европейских государств, а следовательно, и их возможность влиять на международную обстановку.

В середине ХIХ в. по Европе прокатилась очередная волна революционных выступлений, породивших целую серию новых конфликтов в сфере международных отношений. Более острыми становились вопросы объединения Германии, государственного строительства в Италии. Это означало, что период устойчивого развития Венской системы подходил к концу.

В 1853 г. произошло очередное обострение Восточного вопроса. Россия активизировала поддержку православных народов, входивших в состав Османской империи. Поддерживаемый Англией и Францией турецкий султан решился на войну с Россией. Таким образом, в Европе произошло столкновение трех великих держав.

Война, закончившаяся подписанием в 1856 г. Парижского мирного договора, стала важной вехой в процессе перестройки Венской системы. Ослабление России нарушило общеевропейский баланс сил. Это сужало возможности Венской системы в деле поддержания стабильности на континенте.

 

 

12 12

 

Новые силы, выходившие на европейскую арену в процессе “индустриальной революции”, еще не смогли разрушить гегемонию старой элиты, но очевидно, что Европа после бурных событий 1848—1849гг. стала уже не той, какой она была в период расцвета Венской системы. Развитие европейской цивилизации неизбежно рождало новые проблемы, и найти их развязку в рамках прежнего миропорядка становилось все сложнее.

Едва успели затихнуть революционные баталии, в те­чение двух лет потрясавшие Европу, как произошло очередное резкое обострение восточного вопроса, причем противоречия между европейскими государствами на Ближнем Востоке приобрели на сей раз форму политико-религиозного конфликта.

Обострение этого вопроса началось с событий 1847 г., когда представители соперничавших религий учинили настоящую драку в Вифлееме. По свидетельству очевидцев были пущены в ход подсвечники и кресты; греческий епископ был ранен; бесследно исчезла католическая серебряная звезда, обозначавшая место рождения Иисуса. В 1850г. Иерусалимский патриарх обратился к Порте с просьбой отремонтировать главный купол Храма Господня. Одновременно, бельгийская Миссия в Константинополе подняла вопрос о восстановлении могил иерусалимских королей-крестоносцев. В то же время в Париже появилась брошюра католического священника Борэ, в которой он обвинил православное палестинское духовенство в незаконных захватах некоторых Святых мест.

Турецкое правительство, попав в затруднительное положение, создало комиссию для окончательного заключения о правах владения христианскими святынями. Порта решила пойти на уступки и той, и другой стороне. В 1851г. российский посланник в Константинополе Титов, сообщил, что “Порта принимает участие в своих греческих подданных и имеет твердое намерение поддержать православное вероисповедание”. Император Николай I также обратился с личным письмом к султану, в котором содержалась настойчивая просьба решить этот вопрос, не умаляя достоинства православных. С французской стороны, интересы католиков энергично отстаивал вновь прибывший в Константинополь посол Лавалет - он открыто угрожал Порте введением в действие французской эскадры.

Турецкое правительство пошло на уступки и России, и Франции. Султанский фирман отклонил часть претензий католиков, подтвердив льготы греков. Но секретные инструкции, выданные российскому послу от турецкого правительства, содержали ряд замечаний о несправедливости претензий католиков на владение Святыми местами. Текст фирмана султана, посланного в Петербург, не сразу стал известен французам. Это, впрочем, не долго оставалось тайной, и вскоре Порта получила письменное уведомление о неудовольствии французского правительства. Торжественное оглашение фирмана в пользу православных в Иерусалиме было отложено на неопределенный срок.

Переломным моментом не только во взаимоотношениях европейских держав по отношению к ближневосточному региону, но и в судьбе Венской системы явилась Крымская (Восточная) война (1853-1856 гг.).

Следует подчеркнуть, что к середине XIX века Россия заняла достаточно прочные позиции в Европе и на Востоке в целом. Вступив в спор с Францией о правах католиков и православных на Святой земле, Николай I считал, что наступило благоприятное время для решения восточного вопроса в выгодном исключительно для России плане. Сочтя Турцию “больным человеком” Европы, российский император решил приступить к зондированию почвы по вопросу расчленения османских владений, но его политика встретила серьёзное противодействие со стороны ведущих держав того времени.

В 1852 г. турецкий султан передал “ключи” от святых мест католикам, так как чувствовал поддержку Англии и Франции. Российский самодержец решил добиться окончательного решения восточного вопроса, не останавливаясь перед войной, чтобы вытеснить турок с Балканского полуострова и из проливов.

Российская дипломатия рассчитывала, что ни одна из великих держав не окажет помощь Турции: Англия не вступит в коалицию со своей соперницей в восточных делах – Францией, Австрия и Пруссия сохранят лояльность по отношению к России в знак благодарности за оказание помощи в подавлении революций, а Франция одна не решится воевать. Однако расчёты оказались в корне неверны. Противодействие усилению России на Ближнем Востоке и Балканах сплотило европейские страны. России пришлось воевать не со слабой Турцией, а с коалицией ведущих государств Европы. При этом каждое из них, прикрываясь лозунгом “защиты” Османской империи, преследовали собственные экспансионистские цели в этом стратегически важном регионе.

Осуществляя религиозное прикрытие своих политических амбиций, российский государь решил направить в Константинополь своего чрезвычайного и полномочного посла, чтобы оказать давление на султана и Порту и добиться от них уступок. Во главе миссии был поставлен князь Александр Сергеевич Меньшиков. Поручение, данное ему непосредственно Николаем I, имело двоякую цель: он должен был принять надлежащие меры к тому, чтобы уладить возникшее столкновение между Турцией и Черногорией, а также поддержать позиции Русской Православной Церкви и восстановить ее прежние привилегии. Кроме официальных мер А.С. Меньшикову разрешалось предложить султану заключить тайный оборонительный союз против Франции. Ему были даны инструкции для общения с представителями иностранных государств по этому поводу. В инструкциях специально указывалось, чтобы посол вел себя по отношению к Франции “дружественно, мирно, приветливо, но в то же время осторожно и твердо, не делая никаких напрасных вызовов, но вместе с тем – и никаких уступок”.

Трехмесячные, бесплодные переговоры князя А.С. Меньшикова, закончились отъездом из Константинополя 22 мая 1853г. Перед отъездом он объявил, что считает поручение свое оконченным и что императорский двор не может, не нарушая своего достоинства, не подвергаясь новым оскорблениям, оставить далее посольство свое в Константинополе и продолжать политические сношения с оттоманским правительством на прежних основаниях”.

В итоге вышеупомянутых событий, у российского правительства осталось два пути: либо идти на дипломатический разрыв с Турцией, либо начать войну. Ошибка политики Николая I заключалась в том, что он по-прежнему надеялся на союз с Англией при полной поддержке Австрии и нейтрализации Франции. Немаловажную роль в настоящем политическом инциденте сыграл и личностный фактор. Дело в том, что Николай I был непосредственным инициатором всех дипломатических заявлений и действий, вызвавших войну. При этом между раздражительным и непоследовательным в своих решениях монархом и спокойным, умеренным государственным канцлером Нессельроде согласия не было. Таким образом, спор о Святых Местах, в котором главенствующая роль изначально отводилась религиозному фактору – защите угнетенных христиан – перерос сначала в дипломатический скандал, а затем в международный военно-политический затяжной кризис, основой которого, стал вопрос о политическом преобладании России на Востоке, с чем естественно не могли согласиться западные державы.

В октябре 1853 г. началась Крымская война. Она прошла два этапа: первый – с октября 1853 г. по март 1854 г., - когда Россия воевала с одной Турцией, и второй – с апреля 1854 г. по февраль 1865 г. – война шла между Российской империей и коалицией в составе Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства. Первый этап войны закончился поражением Турции, второй, – как и всей Крымской войны – России.

30 марта 1856 г. был подписан Па­рижский мирный договор. Его основное содержание сводилось к следующему. Россия возвращает Турции город Карс, Франция, Англия и Сардинское королевство возвращают России города и порты Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь, Еникале, Кинбурн, а также все территории занимаемые союзными войсками. Россия, Австрия, Франция, Великобритания, Пруссия, Сардиния берут на себя на обязательство уважать независимость и целостность Османской империи. Султан должен издать фирман о равноправном положении христианского населения Турции. Страны, подписавшие Парижский договор, подтвердили Конвенцию от 13 июля 1841 г. о закрытии Босфора и Дарданелл для военных судов. Чёрное море объявлялось нейтральным и открытым для торгового мореплавания всех стран. Плавание военных судов как прибрежных, так и всех других стран навсегда запрещалось. Россия дала согласие на проведение новой границы в Бессарабии, и часть Бессарабии уступленная Россией, присоединялась к княжеству Молдавскому под властью Порты. Княжество Валахское должно находиться также под властью Турции. Сербское княжество сохраняло своё независимое и национальное управление и полную свободу вероисповедания, законодательства, торговли и судоходства, но признавало верховную власть султана. Что касается Азии. То все владения России и Турции сохранялись в том составе, в каком они были до войны.

Подписание и реализация Парижского договора стало важной вехой в начавшем­ся процессе перестройки Венской системы. Россия потерпела в войне поражение, и ее военно-политические позиции были ослаблены. Ослабление России не могло не сказаться на общеев­ропейском балансе сил: он был нарушен. Россия, являвшая­ся в первой половине XIX века одним из основных центров силы, на время утратила возможность выполнять эту функ­цию. А это, в свою очередь, сужало общие возможности Вен­ской системы в деле поддержания стабильности на конти­ненте.

Крымская война открыла целую серию локальных военных конфликтов, которые прокатились по всему миру. В ходе этих, как правило, краткосрочных, недостаточно жестких столкновений силовым путем находились развязки тех запутанных проблем, которые были порождены пред­шествовавшим развитием системы международных отношений. После завершения Крымской войны восточный вопрос на время отошел на второй план, а на авансцену евро­пейской политики вышли проблемы, связанные с объединением Италии и Германии.

В 1850-60-е гг. Рисорджименто в Италии вступило в свою заключительную фазу. В получившем конституцию Сардинском королевстве премьер-министром стал граф Кавур. Благодаря его либеральным реформам Пьемонт выдвинулся в экономические лидеры Италии, а поучаствовав в Крымской войне, обрел необходимый вес на международной арене. Демократическое течение раскололось, и часть его, готовая к сотрудничеству с пьемонтским правительством, образовало новое “Итальянское национальное общество”. Его вице-председателем стал прославленный герой “Молодой Италии” Джузеппе Гарибальди, сохранивший при себе республиканские убеждения.

В 1859 г. Сардинское королевство в союзе с Францией, которой были обещаны принадлежавшие Пьемонту Ницца и Савойя, вступило в войну с габсбургской монархией за Ломбардию и Венецию. При этом поражения австрийцев спровоцировали патриотический подъем в Цетральной Италии, демонстрации и восстания. Герцоги бежали, а позднее, после плебисцитов Парма, Тоскана и Модена, а также часть Папского государства, Романья, присоединились к Пьемонту. Французский император Наполеон III, напуганный непредвиденными событиями, остановил войну и заключил с австрийцами перемирие. Так что в итоге Габсбурги отдали Пьемонту лишь одну Ломбардию.

В апреле 1860 г. началось восстание на Юге Италии. Из Генуи на Сицилию на двух кораблях отправился отряд добровольцев под предводительством Гарибальди. В считанные месяцы гарибальдийская “тысяча” (на Сицилию отправились 1100 человек) разгромила вооруженные силы Бурбонов и заняла Неаполь. Фантастический успех Гарибальди, не торопившегося передавать Юг Пьемонту и намеревавшегося идти походом на Рим, возродил надежды на демократический вариант объединения и ужасно напугал Кавура. Он тут же получил благославление у Наполеона III и ввел войска еще в две провинции Папского государства, Марке и Умбрию, остановив продвижение Гарибальди. В 1861 г. было провозглашено Итальянское королевство, за пределами которого оставались только Рим с областью Лацио, занятой французскими войсками, и Венеция.

Одной из причин поражения демократической альтернативы стал аграрный мятеж на Юге Италии. Борьба крестьян за общинные земли не нашла должного понимания у Гарибальди, принявшего участие в подавление крестьянских выступлений, и далее (вплоть до 1865 г.) мятеж продолжался уже под лозунгами в поддержку свергнутых Бурбонов.

В 1866 г. по результатам австро-прусской войны Пьемонт, участвовавший в ней на стороне победившей Пруссии, получил Венецию. А в 1870 г. после крушения в ходе франко-прусской войны режима Наполеона III, когда из Рима был выведен французский корпус, Вечный город стал столицей итальянского государства.

После создания Итальянского королевства в начале 60-х годов зона конфликтов из Европы переместилась в Америку. В Соединенных Штатах давно назревавший конфликт между Севером и Югом перерос в Гражданскую войну (1861 – 1865 гг.). 9 апреля 1865 года южане вынуждены были капитулировать.

В 60-е годы XIX века в несколько военных конфликтах развернулось в Азии (Индокитай, Сирия, Китай) и Америке (Мексика). Активное участие в них принимала Франция. За исключением Индокитая, где французы захватили Конхинхину и добились от короля Камбоджи формального признания протектората Франции, Наполеон III потерпел неудачу в этих конфликтах.

Весной 1860 г. французы предприняли попытку закрепиться в Сирии и решили воспользоваться борьбой между друзами и маронитами. Их в свою очередь натравливали друг на друга англиканские и католические мессионеры, за которыми стояли английские и французские дипломатические круги. Эта борьба вылилась в резню, в которой погибло 5 тыс. маронитов. Франция настаивала на создании комиссии великих держав и посылке войск для прекращения конфликта. Между Англией и Францией было достигнуто соглашение. Но англичане не желали присутствия французских войск в Сирии и Наполеон III в июне 1861 г., чтобы не обострять отношений с Великобританией, был вынужден вывести войска из Сирии.

Спор из-за Сирии не помешал этим двум странам провести совместную экспедицию в Китае. Ещё в 1858 г. Париж и Лондон заключили торговые и политические договоры с Китаем. Попытки китайцев выступить против этих договоров привели к интервенции английских и французских войск. Но ни одна из не получила преимуществ в Китае.

В 1862 г. Наполеон III решил завоевать Мексику и превратить её в вассальное государство. А так как в США шла гражданская война, то Великобритания, Испания и Франция заключили конвенцию об интервенции в Мексику с целью добиться выплаты этой североамериканской страной внешнего долга. Но вскоре коалиция распалась. Союзников Франции не устраивало то, что Наполеон III хотел сделать из Мексики опорный пункт для создания “латинской империи” и они вывели свои войска из страны. Французы одни продолжили войну. В 1863 г. они захватили столицу Мексики, а в 1864 г. провозгласили нового мексиканского императора Максимилиана I, который происходил из рода Габсбургов. Но население Мексики на приняло нового правителя. Началась освободительная война. 10 января 1867 г. французский экспедиционный корпус начал эвакуацию. В мае того же года Максимилиан I, власть которого держалась только на французких штыках, был расстрелян. Мексиканская авантюра Наполеона III стала ещё одной его внешнеполитической неудачей.

Но главные события в сфере международных отношений в 60-е годы происходили в центре Европы, где Пруссия настойчиво добивалась объединения немецких земель под своей эгидой. Решение этой задачи связано с именем одного из крупнейших политических деятелей той эпо­хи Отто фон Бисмарка, который в 1862 г. возглавил правительство Пруссии. Он целеустремленно и последовательно шел к поставленной цели. Будучи прекрасным стратегом, он ясно понимал, что решать данную задачу следует поэтапно, чтобы преждевременно не возбудить подозрени

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: