 |
Тема 8. Договор возмездного оказания юридических услуг
|
|
|
|
1. Понятие и особенности правовых услуг. Виды юридической помощи.
2. Договор как основание возникновения обязательств возмездного оказания юридических услуг. Источники правового регулирования.
3. Содержание договора возмездного оказания юридических услуг.
4. Стороны договора возмездного оказания юридических услуг, их права и обязанности.
5. Ответственность по договору возмездного оказания юридических услуг.
Задача 1
Между НАО «Исток» (заказчик) и юридическим бюро «Право» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг. В качестве предмета договора было указано составление исполнителем текста претензии и искового заявления о взыскании с контрагента заказчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В договоре было предусмотрено, что оплата юридических услуг производится заказчиком в размере 10% от всех сумм, добровольно уплаченных должником на основании претензии или взысканных с него по решению арбитражного суда.
В установленные договором сроки тексты претензии и искового заявления были подготовлены юридическим бюро и представлены заказчику. В суде первой инстанции иск заказчика к должнику был удовлетворен полностью. На следующий день после вынесения судебного решения заказчик выплатил 10% от суммы удовлетворенных требований.
Спустя два месяца заказчик обратился в суд с иском к исполнителю о возврате в полном размере неосновательно перечисленных денежных средств. При этом он ссылался на следующие обстоятельства: решение суда первой инстанции было отменено кассационной инстанцией и в иске заказчику было полностью отказано; в составлении текста претензии и искового заявления активное участие принимал юрист самого заказчика.
|
|
|
Оцените доводы, приведенные в исковом заявлении, и решите дело.
Задача 2
Между ПАО «Машзавод» (заказчик) и адвокатским бюро был заключен договор абонентского юридического обслуживания, по условиям которого адвокатское бюро в течение первого полугодия 2015 г. на основании письменных заявок заказчика обязано было оказывать ему широкий спектр правовых услуг, включая подготовку проектов договоров, написание претензий и исковых заявлений, консультирование в сфере гражданского, налогового, таможенного и валютного законодательства и пр.
Условиями договора было предусмотрено, что за указанное абонентское юридическое обслуживание заказчик уплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в твердой сумме 500 тыс. руб. При подписании договора управляющий адвокатского бюро пояснил представителям заказчика, что совершение сделки на подобных условиях весьма выгодно для заказчика, поскольку количество возможных заявок не ограничивается, а стоимость обслуживания заранее фиксируется в твердой сумме. Как правило, заказчики по таким договорам получают правовые услуги по расценкам, значительно более низким по сравнению с договорами на оказание заранее определенного объема правовых услуг.
По истечении первого полугодия 2015 г. адвокатское бюро выставило заказчику счет на указанную сумму. Заказчик от оплаты отказался на том основании, что он ни разу не обращался в адвокатское бюро с заявками на оказание каких-либо правовых услуг, поскольку вскоре после подписания договора с адвокатским бюро он принял на постоянную работу юриста. Требования адвокатского бюро заказчик считал необоснованными, ведь никаких затрат на оказание услуг бюро не понесло.
Адвокатское бюро обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «Машзавод» стоимости абонентского юридического обслуживания в сумме 500 тыс. руб. Свои требования бюро мотивировало ссылкой на условие договора, которое предусматривало обязанность заказчика по выплате вознаграждения независимо от фактического количества направленных заказчиком заявок на оказание юридических услуг.
|
|
|
Подлежит ли требование удовлетворению? Изменится ли решение, если в период действия абонентского обслуживания заказчик направил адвокатскому бюро всего одну заявку на подготовку проекта гражданско-правового договора, а в суде заказчик докажет, что на рынке правовых услуг данного региона средняя стоимость оказания такой услуги составляет 50 тыс. руб?
Задача 3
В конце зимы Радужин по договору обязался за месяц выдрессировать овчарку Клокова на условиях предварительной оплаты. Клоков приводил овчарку ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Радужин отказался продолжить дрессировку овчарки, мотивируя тем, что срок действия договора истек и ему нужно выехать летом к матери. Клоков потребовал возвратить часть денег. Радужин отказался.
Помогите Клокову составить исковое заявление.
Тема 9. Договор возмездного оказания туристических услуг
1. Понятие туристических услуг. Виды туристической деятельности.
2. Законодательство Российской Федерации об основах туристической деятельности.
3. Договор как основание возникновения обязательств возмездного оказания туристических услуг, его юридическая характеристика и содержание.
4. Стороны договора возмездного оказания туристических услуг, их права и обязанности.
5. Ответственность по договору возмездного оказания туристических услуг.
Задача 1
Штейн приобрел у туроператора «Экспресс-тур» путевки в Турцию для себя и своей бывшей жены с ребенком, забронировав через оператора в отеле два отдельных номера, одноместный и двухместный.
Однако в это время в Турции проходил крупный международный симпозиум и свободных номеров в гостинице не оказалось.
Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Штейна о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая сторона отклонила как несостоятельное. При этом Штейну была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по причинам, не зависящим от турецкой стороны.
|
|
|
После возвращения с курорта Штейн обратился в «Экспресс-тур» с требованием о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Ему выплатили разницу между стоимостью заказанных и фактически предоставленного номеров. Не удовлетворившись полученной суммой, Штейн обратился в суд с иском к туристической компании о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В суде ответчик признал, что условия договора действительно не были выполнены, однако не по вине туроператора, а потому никакой ответственности он нести не должен.
Суд отказал в иске на том основании, что истец приобрел товар, за недостатки которого после передачи его покупателю продавец не отвечает. Кроме того, эти недостатки возникли в результате действий третьих лиц.
Дайте юридическую квалификацию отношений сторон. Можно ли согласиться с мотивами принятого судом решения?
Задача 2
Петров, давно мечтавший об отдыхе на море, заключил с туристическим агентством «Вояж» договор, который был назван «договором купли-продажи туристского продукта». В соответствии с условиями договора Петров внес предоплату в размере 100% стоимости всех услуг.
За два дня до намеченного вылета Петров заболел воспалением легких, что было зафиксировано в выданном ему больничном листе и заключении врача. О своей болезни Петров немедленно сообщил в турагентство и потребовал возврата внесенной за поездку предоплаты.
Турагентство отказалось возвращать Петрову какие-либо деньги и предложило ему внимательно прочитать условия договора.
Изучив договор, Петров обнаружил в нем следующее условие: «В случае отказа туриста от поездки не позднее чем за 10 суток до обозначенной даты вылета турагентство возвращает туристу 50% внесенной предоплаты. В случае отказа от поездки не позднее чем за трое суток – 20% внесенной предоплаты. В случае отказа туриста от поездки менее чем за трое суток до обозначенной даты вылета турагентство предоплату не возвращает».
Совершенно расстроенный Петров, у которого на почве нервных переживаний обострилась хроническая язва желудка, обратился за консультацией к своему соседу – студенту третьего курса юридического факультета.
|
|
|
Дайте консультацию по вопросам осуществления и защиты прав Петрова. Дайте заключение относительно содержащегося в договоре условия. Назовите основания и правовые последствия прекращения договорного обязательства.
Задача 3
Сидоров, считавший нарушенными свои права по договору на туристическое обслуживание, после многократных неудачных попыток мирного разрешения спора решил предъявить иск к турагентству в суд.
В связи с тем, что районный суд, к чьей подсудности относилось данное дело, располагался в другом городе, а Сидоров был старым и больным человеком, он решил отправить исковое заявление и прилагаемые к нему материалы по почте.
На почте Сидоров в присутствии нескольких односельчан, которые были в курсе злоключений Сидорова и сочувствовали ему, вложил все документы в конверт и оформил его как заказное отправление с уведомлением о вручении, но без описи вложения и без объявленной ценности. Через два месяца Сидоров узнал, что отправленное им письмо так и не дошло до суда. Предпринятые оператором почтовой связи меры по розыску почтового отправления результатов не дали.
За это время истек срок исковой давности по требованиям, которые Сидоров намеревался предъявить к турагентству.
Раздосадованный Сидоров, не желая больше общаться с представителями почтовой службы, предъявил иск к оператору почтовой связи о взыскании убытков, причиненных утерей его почтового отправления. Размер убытков Сидоров рассчитал как сумму всех требований, которую он намеревался ранее предъявить турагентству. В отзыве на исковое заявление оператор почтовой связи просил оставить иск без рассмотрения, поскольку Сидоровым не был соблюден обязательный претензионный порядок разрешения споров.
Дайте юридическую квалификацию отношений Сидорова и оператора почтовой связи. Оказание какой услуги заказал Сидоров? Какова ответственность оператора за утерю почтового отправления и в каком размере? Подлежат ли удовлетворению требования Сидорова.
Задача 4
Между обществом (абонент) и ФГУП "Почта России" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг связи с предоставлением ячейки абонементного почтового шкафа.
Полагая, что договор пролонгирован, а отношения между сторонами регулируются нормами главы 34 ГК РФ об аренде, общество обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ФГУП "Почта России" устранить препятствия к пользованию арендованным имуществом и исполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Правомерно ли обращение к нормам гражданского законодательства об аренде в данном случае?
|
|
|
