Тема 10. Договор возмездного оказания гостиничных услуг

 

1. Понятие гостиничных услуг и гостиничного обслуживания.

2. Виды гостиниц и их классификация.

3. Договор как основание возникновения обязательств возмездного оказания гостиничных услуг.

4. Источники правового регулирования.

5. Стороны договора возмездного оказания гостиничных услуг, их права и обязанности.

6. Ответственность по договору возмездного оказания гостиничных услуг.

Задача 1

Общество и гостиница заключили договор, по условиям которого гражданин Николаев, не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2015 по 20.03.2015.
Николаев был зарегистрирован в гостинице 10.03.2015, а 12.03.2015 общество и гостиница внесли в договор изменения, в соответствии с которыми срок проживания Николаева был сокращен до 15.03.2015. Николаев своего согласия на внесение данных изменений не давал.

Назовите источники правового регулирования возникших отношений. Дайте юридическую характеристику заключенного договора. До какой даты Николаев может проживать в гостинице?

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью в течение срока действия договора обязалось оказывать услуги по ведению бухучета производственному кооперативу. На основании заключенного договора исполнителю были переданы бухгалтерские документы первичного учета. Заказчик имел задолженность по оплате оказанных услуг. С целью стимулировать должника к исполнению своих обязательств общество уклонялось от передачи заказчику бухгалтерской документации вплоть до исполнения им денежного обязательства.

Соответствует ли позиция общества положениям действующего гражданского законодательства? Если дело будет предметом судебного рассмотрения по инициативе исполнителя, какую правовую оценку указанным фактическим обстоятельствам должен дать суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что услуги по ведению бухгалтерского учета фактически оказаны не были?

Задача 3

ПАО «Росверт» обратилось в суд с иском к ООО «Англетер» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг и возвращении аванса.

Согласно условиям договора ООО «Англетер» должно было подготовить необходимые документы для государственной регистрации выпуска акций заказчика и отчета об итогах его выпуска. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 450 ГК РФ. В качестве основания исковых требований истец указал на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору. Подготовленные исполнителем документы не были зарегистрированы после первого их представления в регистрирующий орган и дорабатывались заказчиком самостоятельно.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. При вынесении решения суд сослался на невыполнение истцом требований статей 715, 723 ГК РФ, предписывающих заказчику назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков или соразмерно уменьшить установленную за работу цену или потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков. Судом указано и на то, что заказчик не использовал право одностороннего отказа от исполнения договора, не представил документального подтверждения существенных нарушений ответчиком условий договора.

Не согласившись с принятым решением, истец решил обжаловать вынесенное судом решение. В жалобе ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции и обращалось внимание на то, что в досудебной претензии истец сообщал ответчику о своем отказе от исполнения договора и требовал возврата суммы аванса.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы?

Задача 4

Производитель скобяных изделий заключил с обществом с ограниченной ответственностью «РосМаркет» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять изготовителю информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой через факсмодемную связь.

При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что ее связывает с производителем скобяных товаров договор подряда.

Какое разъяснение должно быть дано относительно правовой природы заключенного договора? Сформулируйте условие о предмете данного договора.

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручило торговому предприятию «Людмила» реализо­вать партию мужских костюмов по согласованной цене за единицу.

Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, поч­ти вдвое превышающей договорную, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов, и разницу следует вернуть.

Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаграждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене.

Какое правоотношение возникло между ООО «Рудольф» и торговым предприятием «Людмила»? Дайте правовую оценку ситуации.

 

Задача 6

Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову, а второй находился у администратора агентства.

Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколо­ва. Соколов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агент­ства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитаю­щимся агентству вознаграждением.

Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым заключен агентский договор, по которо­му агентство действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколо­ва более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу.

Какой совет следует дать Соколову? Продумайте план необходи­мых мероприятий по защите интересов Соколова.

Задача 7

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услугустановлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации.

Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился с жалобой в прокуратуру.

Какое разъяснение должно быть дано Сидорову?

 

Задача 8

ООО «Локос» и индивидуальный предприниматель Савченко заключили письменный договор, согласно которому Савченко должен был вести переговоры, совершать другие необходимые подготовительные действия и приобрести для ООО вагон металлопроката и два вагона металлических уголков. Савченко нашел соответствующих партнеров и приобрел товар. Однако ООО отказалось выплатить Савченко вознаграждение,мотивируя это следующим. Во-первых, условие о размере и порядке выплаты вознаграждения вообще не было предусмотрено в договоре. Во-вторых, Савченко приобрел металлический уголок не того размера, который был нужен заказчику.

Савченко считает, что имеет право на вознаграждение. Кроме того, в договоре не были определены размеры металлического уголка, а содержалось лишь условие об их качестве, которое Савченко выполнил.

Подлежат ли требования Савченко удовлетворению? Дайте юридическую квалификацию и решите дело.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: