 |
Особенности судебного толкования
|
|
|
|
Эти особенности весьма красноречивы и оттеняют особый статус этого вида толкования:
1. судебное толкование осуществляется судебными органами, где заняты профессионально подготовленные работники, осуществляющие деятельность по рассмотрению юридических дел. Согласно действующему законодательству, чтобы стать судьей, надо обязательно иметь высшее юридическое образование, пятилетний стаж работы по юридической профессии;
2. судебное толкование бывает казуальным и нормативным.
Казуальное толкование могут давать все судьи в связи с рассматриваемыми делами. Однако если казуальное толкование дает суд высшей инстанции, оно в силу особой авторитетности толкователя может приобрести обязательный характер, т. е. учитываться и другими правоприменительными органами при разрешении аналогичных дел.
Нормативное толкование - прерогатива только высших судебных инстанций, где работают высшие профессионалы своего дела. Оно производится на основе обобщения судебной практики;
3. причинами и поводами судебного толкования являются выявленные недостатки и ошибки в применении закона, нарушения законов, отсутствие единства в правоприменительной практике, затруднения в применении законов, неправильное понимание и истолкование законов и т. п.;
4. судебное толкование преследует следующие цели:
* установить единообразие в применении законов;
* устранить недостатки в судебной практике;
5. основой судебного толкования является судебная практика;
6. результаты нормативного судебного толкования судов высших инстанций обязательны для нижестоящих судов. Толкование — это мыслительная деятельность, пронизывающая весь процесс правового регулирования и претендующая на универсальность. Правотворческую работу необходимо начинать с толкования имеющихся нормативных актов, с тем чтобы уяснить, действенны ли они или нуждаются в замене. Толкование осуществляется и когда речь
|
|
|
идет о реализации права: сначала надо уяснить суть нормы права, а затем принимать решение о ее реализации. И, конечно, особая роль принадлежит толкованию при применении нормативных актов, поскольку оно часто связано с наложением санкций или других юридических последствий
Судебные акты и требования юридической техники
Виды судебных актов
Перечень судебных актов довольно значительный. Вот почему их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выберем значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:
1) основные судебные акты -- судебные решения и приговоры. Им принадлежит особая роль в связи с тем, что ими разрешается правовой казус по существу;
2) вспомогательные судебные акты -- акты, сопровождающие различные действия суда. Они фиксируют суждения суда по отдельным вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения юридического дела (например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство). В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе -- в форму определений;
3) дополнительные акты -- судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.). Нет никакого основания умалять значение этих судебных актов, поскольку порой в них содержится информация, влияющая на исход дела.
Наиболее внушительны с точки зрения количества и разнообразия акты уголовного судопроизводства -- постановления суда. Они используются в уголовном процессе, где речь идет о применении репрессивных мер, поэтому для контроля над действиями суда важно иметь о них полную информацию. Именно действия суда просматриваются из его постановлений. Один их перечень убеждает в этом:
|
|
|
-- о назначении предварительного слушания;
-- назначении судебного заседания без предварительного слушания;
-- направлении уголовного дела по подсудности;
-- приостановлении производства по уголовному делу или отложении судебного разбирательства;
-- прекращении уголовного дела;
-- прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
-- назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания;
-- об исключении доказательств;
-- о приводе свидетеля;
-- роспуске коллегии присяжных заседателей;
-- возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона;
-- об отказе в принятии заявления к производству;
-- о соединении в одно производство заявления и встречного заявления;
-- прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;
-- прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;
-- об оказании содействия сторонам в собирании доказательств;
-- о назначении судебного заседания;
-- другие.
Судебному решению свойственны все черты актов суда первой инстанции, разновидностью которых оно является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду документов суда первой инстанции.
Судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что это не просто акт суда. Судебное решение -- это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Республики Казахстан. Судебное решение как правоприменительный акт, завершая судебное разбирательство, восстанавливает нарушенные права. В связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность. Судебное решение -- это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.
|
|
|
