1.2. История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья.

Наиболее тяжелыми и, к сожалению, очень распространенными среди преступлений против жизни и здоровья является убийство. Этот вид преступлений  по праву считается самым древним. Убийство издавна считалось преступлением, осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых среди всех запретов в человеческой культуре. Убийство расценивается как преступление почти во всех законодательных системах - древних и современных.

Ответственность за убийства устанавливалась уже во времена Киевской Руси в договорах с греками. В ст. 6, например, договора князя Олега с Византией закреплялось положение о том, что в случае, когда вор будет уличен во время совершения кражи и откажется сдаться и будет сопротивляться, то его за это можно убить. Вора, который сдался, убивать не разрешалось, а он должен был вернуть украденное в двойном размере. В ст. 7 Договором определена проблему насилия во время завладения чужим имуществом. Из этой статьи следует, что виновный в совершении грабежа и разбоя должен возместить причиненный им ущерб в тройном размере. Задержанного убийцу лишал жизни любой из родственников убитого. В случае, когда его родственники обращали имущество убийцы в свою пользу, то они лишались права причинить ему смерть[12].

В Русской Правде, в частности в ее Краткой редакции, отдельно выделяются убийства следующих лиц: свободного человека (мужа), дворецкого, княжеского тиуна, старшего конюха, княжеского старосты, княжеского рядовича, смерда, холопа, рабыни-кормилицы, воспитателя[13].

Литовские статуты среди видов умышленных убийств предусматривали следующие: убийство при насилии, убийстве насильника и его сообщников в своем доме или во время нападения, убийство при защите от нападения на поместье или подданных, убийство после угрозы, убийство несколькими лицами одного шляхтича, убийство отца или матери, убийство брата или сестры. Наказание за такие убийства предназначались в виде смертной казни[14].

Исследуя нормы Русской Правды, Литовских статутов и польского законодательства, действовавших на наших землях в соответствующие периоды, можно сделать вывод, что применение законодательства в данной сфере прежде всего преследовало цель возмещения убытков потерпевшему, назначения адекватного наказания за совершенное преступление в соответствии с его тяжести, искупление преступниками греха и их запугивания.

К концу XV в. заканчивается процесс формирования единой централизованной российской империи. Важным событием в области права в этот период является создание первого большого свода законов - Судебника (1497 г. )[15]. В нем устанавливалось наказание за совершение кражи, а также порядок выявления преступника, но вопрос о характере мероприятий, направленных на задержание вора, и условия их применения не был урегулирован. В 1550 году было принят новый Судебник, который после утверждения Боярской Думой стал законодательным актом представительной монархии. В целом он повторял многие положения Судебника 1497 года, в том числе и положения относительно действий, направленных на задержание вора.

Значительный след в истории оставило Соборное уложение 1649 г., также известное как «Уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича»[16]. В нем нормы об убийстве получили определенное развитие: предполагалось разграничения деяний на умышленные и неосторожные, вводились понятия необходимой обороны и крайней необходимости. На первое место по тяжести убийства относилось посягательство на жизнь царя, за что предполагалось в качестве наказания смертная казнь. К тяжким преступлениям также принадлежали убийства родителей (ст. 1), детей (ст. 3), родственников (Ст. 7), мужчины (ст. 14). Тяжкими считались и убийства, совершенные служащими, а также сопряженные с разбоем, другим насилием или воровством. Все эти убийства наказывались смертной казнью.

В законодательстве времен Петра I вопросы об уголовной защите жизни и здоровья человека нашли свое отражение в Военном уставе 1716 г. и в Уставе морском 1720 г. [17], которые были более жесткими, чем Соборное уложение 1649 года. По Военными артикулами наказание в виде смертной казни было предусмотрено при совершении преступлений в ста нормах[18]. Из них 74 случаев смертная казнь была абсолютно определенной санкцией. Смертная казнь применялась не только за совершение оконченного состава убийства, но и за приготовление, покушение и обнаружения умысла совершить такое преступление. В «Правах, по которым судится малороссийский народ» 1793 г. было закреплено ответственность за убийство «нападателя», а также предполагалось, что если «бежавший, на кого о убийстве челобитье будет, до года и шести недель не явился», то женщина, дети или родственники лица, совершившего преступление, должны были заплатить штраф за голову убитого и за убытки для родственников убитого[19].

Вопросам уголовной ответственности за совершение убийства много внимания было уделено в Своде законов 1832 года, вступившем в законную силу с 1 января 1835 г. [20]. Глава 2 «О смертоубийстве» раздела 6 «О преступлениях против безопасности жизни» предусматривала ответственность за такие преступления: за умышленное убийство, неосторожное убийство, убийство в драке, детоубийство или покушение на него. В Своде была попытка дать определение понятия убийства: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку причинением ран, ушибов или отравления, считается смертоубийством».

Дальнейшее развитие уголовного законодательства по защите жизни и здоровья человека было реализовано в Уголовном уложении 1903 г. [21] По Уголовному уложению 1903 г. убийства были закреплены по степени тяжести от наиболее тяжких преступлений к деяниям, которые были направлены против жизни, но считались невиновными и ненаказуемо.

К тяжким умышленным относились такие убийства:

- совершенные повторно;

- совершенные путем поджога, взрыва или иным способом, опасным нескольким лицам;

- беременной женщины;

- с целью ограбления или получения наследства и т. д. [22]

В научных исследованиях периода с 1917 - до 1990 гг. отношение к законодательству царской России было отрицательным. Утверждалось, что оно отмечалось хаотичностью, казуистичностью, потакало административному и судейскому произволу, и было практически недоступно для трудящихся. До принятия УК 1922 г. [23] в Украине, вслед за Россией отмечается смещение акцента в законотворческом процессе в сторону исполнительных органов. Это было началом принятия ведомственного акта «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» от 12 декабря 1919 г. Согласно данному нормативному акту, при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать наряду с другими моментами, выявление заранее обдуманного умысла, жестокости, злобы, коварства, хитрости или деяний, совершенных в состоянии вспыльчивости, с легкомыслием и небрежностью[24].

УК УССР 1922 почти полностью вместил в себя положения УК РСФСР 1922 года, в котором устанавливалась уголовная ответственность за умышленное и неосторожное убийство.

Уголовный кодекс 1922 г. [25] в отдельной главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», а именно в ст. 142 предусматривал ответственность за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах:

а) из корысти, ревности (при отсутствии сильного душевного волнения и других низменных побуждений;

б) убийство лицом, отбывшим наказание за умышленное убийство или особо тяжкое телесное повреждение;

в) способом, опасным для жизни многих людей, или с особыми мучениями для убитого;

г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление;

 г) лицом, обязанностью которого были личное заботы о убитом;

д) с использованием беспомощного состояния убитого.

Наказание предусматривалось в виде лишения свободы не ниже 8 лет, но не более 10 лет.

Также предусматривалась ответственность за пособничество и подстрекательство к самоубийству несовершеннолетнего или лица, которое заведомо не может понимать свои действия.

По УК УССР 1922 года, согласно ст. 146 к преступлениям против жизни принадлежало проведения аборта лицом, не имевшим надлежащего медицинского образования или в ненадлежащих условиях. Кодекс предусматривал 2 вида неосторожного убийства: неосторожное убийство в результате преступной самонадеянности и преступной небрежности. Каралось оно лишением свободы на срок до 3 лет.

УК УССР 1927 г. [26] существенно не изменил систему преступлений против жизни человека, хотя некоторые положения редакционно были изменены. Изменениям подверглись санкции - устанавливалась высший предел наказания, а не низший, как в УК УССР 1922 года.

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. предусматривалась смягченная уголовная ответственность за деяния, которые не представляли большой опасности для государства и общества. Но вместе с тем они увеличивали ответственность за наиболее тяжкие преступления, к которым были отнесены наряду с изменой Родине, шпионажем, диверсией, террористическим актом, бандитизмом и умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах[27].

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. дали оценку юридической природе необходимой обороны, определили, что действия, совершенные при необходимой обороне, не являются преступлением.

Такая формулировка стала концом для споров о правовом положении необходимой обороны. В УК 1960 г. [28] норма о необходимой обороне была закреплена в ст. 15, где говорилось, что каждый человек имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В УК УССР 1960 г. [29] устанавливалась отдельно ответственность за неосторожное убийство и убийство при превышении пределов необходимой обороны, что позволило устранить путаницу, которая имела место ранее. В связи с тем, что ранее оба преступления были предусмотрены в одной статье, некоторые предполагали, по этому, чисто формальному признаку, возможность совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны, но не по неосторожности. Кроме того, в этих кодексах приведены более четкие формулировки каждого из преступлений.

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и «простое» умышленное убийство (то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств) были предусмотрены различными статьями УК.

Обобщая вышеизложенное, можно констатировать, что исторический обзор отечественного уголовного законодательства от Древних времен и до современности позволяет проследить особенности развития законодательства о преступлениях против жизни и здоровья, а также выяснить преимущества и недостатки того или иного периода с целью более полного и глубокого их изучения.

Итак, проанализировав основные исторические законодательные акты в области уголовного права можно сделать выводы, что ответственность за совершение убийства имеет глубокие исторические корни, что свидетельствует в пользу его криминализации.

Одним из основных признаков убийства, который отделяет это преступление от других, является насильственный характер смерти потерпевшей лица. Но насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае, и самоубийстве. Поэтому важным представляется также и вопрос их отграничения.

Учитывая сказанное, среди перспектив дальнейших исследований этого направления должны быть и другие проблемы. Некоторые моменты остаются малоисследованными, поскольку в современных условиях должно быть обращено внимание и на исторический аспект развития отечественного уголовного законодательства об убийстве. Они важны наряду с другими вопросами материального уголовного права в достижении цели уголовной ответственности.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: