2.3. Иные преступления против жизни и здоровья. Объективные и субъективные признаки.

Здоровье является естественным благом и ценностью человека, которое передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Причинение вреда здоровью человека является одним из самых распространенных видов преступлений против личности. Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека Уголовным кодексом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья.

Кроме уже рассмотренных преступлений, которых входят в группу преступлений против жизни и здоровья, общественную опасность несут также преступления против жизни и здоровья, закрепленные в статьях 122-126 УК ДНР.

Одними из наиболее опасных преступных деяний являются действия связанные с умышленным заражением венерической болезнью. В случае, если это было сопряжено с причинением вреда потерпевшему в виде умышленных тяжких, средней тяжести или легких телесных повреждений, совершенное нуждается отдельной уголовно-правовой квалификации.

Во-первых, субъект преступления, предусмотренного ст. 122-123 УК ДНР, как специальный (лицо, неизлечимой инфекционной болезнью, опасной для жизни человека), так и общий[52]. Виновное лицо может желать заражение другого лица неизлечимой венерической инфекционной болезни любым способом против его воли, и поэтому может причинить вышеперечисленные телесные повреждения с целью «покорить» потерпевшего для совершения преступления. В науке уголовного права под понятием «заражения» понимается попадания возбудителя в организм человека, которое приводит к развитию инфекции. В свете разграничения данного преступления от смежных составов необходимо учесть, что при нанесении умышленных телесных повреждений различной степени вред наносится на физически, то есть при предоставлении вовремя медицинской помощи можно избежать летального исхода. Следовательно, действия виновного подлежат уголовно-правовой квалификации в данном случае, если только за для окончания преступного умысла (инфицировать потерпевшего ВИЧ-инфекцией или иной неизлечимой инфекционной болезнью) преступник использовал «силу», а именно умышленное совершение тяжких, средней тяжести или легких телесных повреждений и преступление было доведено до конца, то деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Во-вторых, если преступление не было доведено до конца (виновное лицо выполнила все вышеперечисленные действия, однако в конечном счете пострадавший не оказался инфицирован вирусом, хотя преступник был уверен в том, что, например, игла, которой он сделал укол, является инфицированной), имеет место законченное покушение на преступление, предусмотренное статьями Особенной части УК. В приведенном примере квалификации - 1) лицо нанесло вред здоровью в виде телесных повреждений; 2) совершило определенные действия для выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК, но заражение потерпевшего не произошло.

Если лицо совершает преступление в виде умышленного заражения вирусом иммунодефицита человека либо венерической болезни, опасной для жизни человека, целью которого является лишение жизни другого лица, возникает вопрос - как должно быть квалифицировано данное общественно опасное деяние. Преступление, предусмотренное ст. 122, 123 УК ДНР, считается оконченным с момента фактического попадания вируса таких болезней в организм потерпевшего, то есть с момента наступления общественно-опасных последствий - смерти человека. Субъективная сторона преступления, предусмотренного рассматриваемыми статьями УК ДНР, характеризуется умыслом, содержанием которого является создание опасности для жизни человека.

В приведенной квалификации субъект специальный - это вменяемое лицо, которому исполнилось 16 лет, которое болеет неизлечимой инфекционной болезнью и знает об этом. Лицу, у которого по данным медицинского осмотра выявлена инфекция, сообщается об этом работником учреждения здравоохранения, в котором проведен осмотр, с учетом требований законодательства о конфиденциальности этой информации.

Также в ходе настоящего исследования необходимым представляется рассмотреть проблему незаконного проведение искусственного прерывания беременности, закрепленную в ст. 124 УК ДНР.

В современной юридической науке вокруг предмета незаконного проведения операции искусственного прерывания беременности (аборта) развернулась острая, логично аргументированная ее участниками дискуссия. В результате этого в теории основных прав человека до сих пор не сформировано единодушное отношение к вопросу необходимости охраны нерожденной жизни.

Общим объектом незаконного проведения аборта необходимо считать общественные отношения по поводу уголовно-правовой охраны обеспечения здоровья женщины, в том числе репродуктивного, ее жизнь, жизнь эмбриона (плода) человека, как основу обеспечения права на жизнь будущего ребенка, отношения обеспечения демографической безопасности и порядка оказания медицинской помощи. При этом родовой объект незаконного проведения операций искусственного прерывания беременности (аборта) - это жизнь и здоровье женщины и установленный порядок оказания медицинской помощи в части осуществления операции искусственного прерывания беременности.

Объективную сторону, исходя их положений Уголовного кодекса ДНР составляют действия в виде: 1) проведения аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования (ч. 1 ст. 124 УК); 2) квалифицированный аборт (ч. 2 ст. 124 УК). Незаконный аборт признается квалифицированным, если его проведение повлекло длительное расстройство здоровья, бесплодие или смерть потерпевшей.

К субъектам искусственного прерывания беременности по ч. 1 ст. 124 УК ДНР следует отнести: лицо, достигшее 16-летнего возраста и не имеющее специального медицинского образования. Это могут быть: 1) врачи, то есть лица, которые получили высшее медицинское образование, однако не имеют специального медицинского подготовки и по характеру своей профессиональной деятельности не уполномочены на проведение операций искусственного прерывания беременности 2) лица среднего медицинского персонала (медицинские сестры, акушерки, фельдшеры и т. п. ) или студенты медицинских учебных заведений; 3) лица, не имеющие никакого отношения к медицине. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124, кроме указанных категорий лиц, могут выступать лица, имеющие специальное медицинское образование, то есть врачи, акушеры-гинекологи[53].

Субъективная сторона незаконного производства аборта характеризуется виной в форме умысла. Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности.