 |
Культура и наука в первой половине XIX в.
|
|
|
|
Еще в начале XIX в. Н.М.Карамзин писал о “любви к чтению в России”. В 1813 г. в России было 66 типографий. Количество периодических изданий выросло с 64 наименований в 1800 г. до 230 в 1850 г. В конце 50-х гг. ежегодно печаталось около двух тысяч книг. Появились крупные книгоиздатели (В.А.Плавильщиков, С.И.Селивановский, А.Ф.Смирдин и др.). В 30-е гг. в России было более ста книжных лавок. При них действовали платные библиотеки. Традиции крестьянской книжности и письменности в первой половине века свидетельствуют о значительном распространении грамотности среди крестьян, особенно государственных.
Первая половина XIX в. стала временем формирования русского литературного языка. Расширилась русская научная терминология. В 1804 г. при университетах были открыты словесные отделения. Н.М.Карамзин “освободил язык от чуждого ига и возвратил ему свободу” (А.С.Пушкин).
“Карамзинисты” провозгласили сближение литературного языка с разговорным: “Писать, как говорят, и говорить, как пишут”. Их противники (А.С.Шишков, Д.И.Хворостов, П.А.Ширинский-Шихматов и др.) выступали за сохранение старых, книжных форм, ориентированную на церковно- славянский язык. Они объединялись в общество под названием “Беседа любителей русского слова” (1811-1816). Последователи Карамзина создали объединение “Арзамас” (1815-1818). В него входили В.А.Жуковский, К.Н.Батюшков, В.Л.Пушкин, Д.Н.Блудов, П.А.Вяземский, С.С.Уваров и др.
В литературе первой половины XIX в. сосуществовали различные художественные направления: классицизм, сентиментализм, предромантизм, романтизм, реализм. В это время создают свои произведения А.С.Пушкин, М.Ю.Лермонтов, Н.В.Гоголь.
В 30-е годы получает развитие жанр повести (А.А.Бестужев-Марлинский, Н.А.Полевой, В.Ф.Одоевский), исторический роман (М.Н.Загоскин, И.И.Лажечников, А.С.Пушкин, Н.В.Гоголь). В поэзии выделяются авторы так называемой пушкинской плеяды: Е.А.Баратынский, Д.В.Веневитинов, П.А.Вяземский, Д.В.Давыдов, А.А.Дальвиг, Н.М.Языков. Значение литературы в России первой половины века было огромно. “У народа, лишенного общественной свободы, литература- единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести” (А.И.Герцен).
|
|
|
Все более заметную роль в общественной жизни играл театр. В начале века на сцене шли русские и переводные пьесы. В популярных комедиях И.А.Крылова, А.А.Шаховского, Н.И.Хмельницкого, в трагедиях А. Озерова, П.А.Плавильщикова играли талантливые актеры И. А. Дмитриевский, В.А.Каратыгин, П.С.Мочалов, Е.С.Семенова.
Центрами театральной жизни были Малый театр в Москве (с 1824) и Александровский в Петербурге (с 1832). Театры существовали во многих городах России. В 1825 г. в Москве начал работать Большой театр оперы и балета. Во второй четверти XIX в. появилось немало пьес охранительного содержания. Но были поставлены и “Горе от ума” А.С.Грибоедова и “Ревизор” Н.В.Гоголя. В этих пьесах играл выдающийся актер М.С.Щепкин. Ставились пьесы А.Н.Островского, А.В.Сухово-Кобылина.
В музыке наряду с оперой в начале века распространяется “российская песня”. Такие композиторы, как А.А.Алябьев, А.Л.Гурилев, А.Е.Варламов, писали песни (романсы) на стихи русских поэтов. Большой популярностью пользовались оперы А.Н.Верстовского. На многочисленных домашних и публичных концертах выступали отечественные и зарубежные исполнители.
Становление русской национальной школы в музыке связано с именем М.И.Глинки (1804-1857), автора романсов, симфонических произведений, классических опер “Жизнь за царя” (1836), “Руслан и Людмила” (1842).
Новатором в музыке был А.С.Даргомыжский (1813-1869), создавший оперу-балет “Торжество вакха”, оперы “Русалка”, “Каменный гость”.
|
|
|
В живописи наряду с художниками академической школы (К.П.Брюллов, А.А.Иванов) появляются новые имена, не связанные с академизмом (А.Г.Венецианов, М.Н.Воробьев, П.А.Федотов). Важную роль сыграло училище живописи, ваяния и зодчества, открытое в Москве в 1842 г. Прославились портретами своих современников из разных слоев общества О.А. Кипренский и П.А.Тропинин.
В архитектуре начала века установился стиль позднего классицизма- ампир. В то же время в городской застройке проявляется утилитарный подход - строятся доходные дома.
В Петербурге возводятся Казанский собор (А.Н.Воронихин), здание Адмиралтейства (А.Д.Захаров), здание Главного штаба (К.И.Росси), ансамбль Александровского театра, новый Эрмитаж, Исаакиевский собор. В Москве - Голицынская больница, Большой театр (О.И.Бове), Большой Кремлевский дворец (К.А.Тон).
Появляются памятники А.В.Суворову (М.И.Козловский), К.Минину и Д.Пожарскому (И.П.Мартос), в Петербурге - М.И.Кутузову и М.Б.Барклаю де Толли (В.А.Орловский). П.К.Клодт создает знаменитые конные группы на Аничковом мосту в Петербурге и памятник И.К.Крылову.
Опираясь на достижения европейской науки, крупных успехов добились русские ученые. Центрами научной мысли стали Академия наук, университеты и научные общества (Общество истории и древностей Российских, Археографическая комиссия, Общество испытателей природы, Русское географическое общество и др.). Во многих городах России были созданы сельскохозяйственные общества.
Выдающихся успехов достигли математики Н.И.Лобачевский (создатель неевклидовой геометрии), М.В.Остроградский, П.В.Чебышев, астроном В.Я.Струве, химики М.Я.Киттары, Н.Н.Зинин (синтез анилина).
Открытия и изобретения профессора В.В.Петрова (электрохимия и электрометаллургия), академика Б.С.Якоби (гальваника), П.Л.Шиллинга (электромагнитный телеграф), П.П.Аносова, П.М.Обухова, В.С.Пятова (металлургия) соответствовали уровню развития мировой науки.
Новые идеи в медицине и физиологии выдвинули Н.И.Пирогов и А.Н.Филомафитский.
Среди историков этого периода выделяется профессор Московского университета Т.Н.Грановский. Лекции Грановского пользовались огромным успехом, его идеи были развиты следующим поколением ученых.
|
|
|
Мир и Российская империя во второй половине
ХIХ – начале ХХ вв)
Реформа 1861 г. и ее значение для социально-экономического
Развития России
60-70-е гг. XIX в. - время коренных преобразований в России, которые затронули практически все важнейшие стороны жизни как общества, так и государства.
Были проведены экономические (ликвидации крепостного права и др.). политические реформы (изменения в системе управления - судебная, земская, городская, военная реформа), реформы в области образования и культуры (школьная, университетская, цензурная).
Толчком к преобразованию послужила проигранная Крымская компания. Во-первых, поражение России в войне показало полную несостоятельность политической и экономической системы Николая I. Военное и экономическое могущество России при ее столкновении с передовыми европейскими державами оказались мнимыми. Во-вторых, Крымская война привела Россию к международной изоляции. В-третьих, неудачи в войне и смерть Николая I (18.02.1855 г.) в определенном смысле раскрепостили не только либерально настроенную часть общества, но и ряд правительственных чиновников. Появляются различные записки и проекты, в которых обосновывалась необходимость преобразований.
Александр II (19 февраля 1855 - 1 марта 1881) решился на преобразования исключительно по воле обстоятельств. Современники, близко знавшие царя, отмечали, что ни по способностям, ни по свойствам характера он не подходил для выпавшей на его долю великой миссии. Александр II отличался от своего отца Николая I менее глубоким умом, не унаследовал и его железной воли. Взглядов Александр Николаевич держался весьма консервативных и во всем одобрял политику своего отца.
В то же время молодой император был достаточно прагматичен: он не желал идти наперекор жизни во имя отвлеченных принципов, умел понять необходимость компромисса и определенных уступок. Наставник Александра II - поэт В.А.Жуковский - сумел воспитать в своем ученике определенные гуманные наклонности. Став императором в разгар неудачной для России Крымской войны, Александр II начал склоняться к мысли о необходимости перемен в политическом курсе.
|
|
|
В начале 1857 г. для подготовки реформы был учрежден Секретный комитет. В феврале 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный. Помещики предлагали в черноземных губерниях освободить крестьян без земли или с маленьким наделом, в нечерноземных губерниях - освободить крестьян с землей за выкуп.
В начале 1859 г. для обработки проектов дворянских комитетов были созданы Редакционные комиссии во главе с генералом Я.И.Ростовцевым (близкий к царю).
Выработанный в комиссиях проект подвергся обсуждению депутатов, присланных дворянскими комитетами, а затем был передан в высшие государственные органы. Опираясь на поддержку царя, либералы смогли отстоять основы своего проекта, и в то же время их противникам удалось внести немало изменений.
19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест “О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей” и “Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости”.
По манифесту крестьянин сразу получал личную свободу. Бывший крепостной, у которого ранее помещик мог отнять все его достижение, а его самого продать, подарить, заложить, теперь получал не только возможность свободно распоряжаться своей личностью, но и ряд гражданских прав: от своего имени заключать разного рода гражданские и имущественные сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. Все это давало простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки и, следовательно, складыванию рынка рабочей силы.
“Положение 19 февраля 1861 г.” распространялись на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 22563 тыс. душ обоего пола крепостных крестьян, в том числе 1467 тыс. дворовых и 543 тыс., приписанных к частным заводам и фабрикам.
Ликвидация феодальных отношений в деревне - не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, растянувшийся на несколько десятилетий. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и “Положение 19 февраля 1861 г.” В Манифесте объявилось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны отбывать те же самые повинности, что и при крепостном праве. Отменялись лишь так называемые добавочные сборы (яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью и т.п.), барщина ограничивалась 2 женскими и 3 мужскими днями с тягла в неделю, несколько сокращалась подводная повинность, запрещался перевод крестьян с оброка на барщину и в дворовые. Но и после 1863 г. крестьяне еще долгое время находились на положении “временнообязанных”, т.е. продолжали нести регламентированные “Положениями” феодальные повинности: платить оброк или выполнять барщину. Завершающим актом в ликвидации феодальных отношений являлся перевод крестьян на выкуп.
|
|
|
Крестьянские учреждения
В июне-июле 1861 г. в селениях бывших помещичьих крестьян появились органы крестьянского “общественного управления”. Крестьяне одной общины или бывшего имения составляли сельское общество, несколько сельских обществ образовывали волость, насчитывавшую от
300 до 2 тыс. душ мужского пола. Домохозяева сельского общества составляли сельский сход, который избирал на 3 года сельского старосту, сборщика податей и представителей на волостной сход (одного от 10 дворов). Волостной сход избирал также на 3 года волостного старшину и волостной суд, судивший крестьян данной волости по мелким уголовным и гражданским делам. Старшина являлся главой волостного управления, в которое входили сельские старосты и сборщики податей.
Крестьянские сельские и волостные учреждения имели ограниченную компетенцию и находились в полном подчинении у местных административно-полицейских властей. Закон 1861 г. сохранял общину, которую правительство и помещики использовали как фискально-полицейскую ячейку в пореформенной деревне.
Крестьянский надел
Решение аграрного вопроса занимало первенствующее место в реформе 1861 г. Закон исходил из принципа за помещиком права собственности на всю землю в имении, в том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне считались лишь пользователями надельной землей, обязанными отбывать за нее установленные “Положением” повинности (оброк или барщину). Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.
Наделение крестьян землей диктовалось необходимостью сохранить крестьянское хозяйство как объект эксплуатации и обеспечить социальную безопасность в стране: правительство знало, что требование предоставления земли очень громко звучало в крестьянском движении предреформенных лет. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодно и социально опасной мерой: лишая помещиков и государство возможности получать прежние доходы с крестьян, оно создавало многомиллионную армию безземельного пролетариата и грозило крестьянским восстанием.
Наделение крестьян землей носило принудительный характер. Закон запрещал крестьянам в течение 9 лет после его издания (до 1870) отказываться от надела, но и по истечении этого срока право отказа было обставлено такими условиями, что фактически сводилось на нет.
При определении норм надела учитывались особенности местных природных и экономических условий. Территория Европейской России подразделялась на три полосы - нечерноземную, черноземную и степную. В нечерноземной и черноземной полосах устанавливалась “высшая” и “низшая” нормы наделов. Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела, если он превышал определенную для данной местности высшую или указанную норму, и прирезку, если надел не достигал низшей нормы. В то время как отрезка по отдельным губерниям была произведена у 40-65% крестьян, прирезка коснулась только 3-15% крестьян. В итоге крестьянское землепользование в целом по стране сократилось более чем 1/5, при этом в земледельческих, черноземных губерниях, где преобладала барщинная система эксплуатации и земля высоко ценилась, отрезки доходили до 30-40%.
Землевладение крестьян было “утеснено” не только отрезками, но и чересполосицей, лишением крестьян лесных угодий (лес включался в крестьянский надел только в лесистых северо- восточных губерниях).
Выкуп
Перевод крестьян на выкуп являлся завершающим этапом освобождения их от крепостной зависимости. “Положения 19 февраля 1861 г.” никакого окончательного срока прекращения временнообязанного положения крестьян и перевода их на выкуп не определяли. Только законом 28 декабря 1881 г. устанавливался перевод крестьян на обязательный выкуп начиная с 1 января 1883 г. Перевод их на выкуп завершился к 1895 г.
Выкуп оказался для государства чрезвычайно выгодной операцией. Общая выкупная сумма за крестьянские наделы была определена в 867 млн.руб., в то время как рыночная стоимость этих наделов по ценам 1863-1872 гг. составляла 648 млн.руб. С 1862 по 1907 г. бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне 1 540 570 тыс.руб. выкупных платежей и все еще оставались ей должны.
Мощное аграрное движение крестьян в революции 1905-1907 гг. заставило царизм прекратить взимание выкупных платежей с 1 января 1907 г. Проводя выкупную операцию, казна решила и проблему возврата дореформенных долгов с помещиков. К 1861 г. 65% крепостных крестьян были заложены и перезаложены их владельцами в различных кредитных учреждениях, а сумма долга этим учреждениям составила 425 млн.руб. Этот долг был вычтен из выкупной ссуды помещикам. Таким образом, реформа 1861 г., освободив помещиков от долгов, спасла их от финансового банкротства.
Оценивая крестьянскую реформу, важно подчеркнуть следующее.
Во-первых, по мнению большинства современных историков крестьянская реформа стала результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством. Причем интересы помещиков были максимально учтены, так как иного пути освобождения крестьян, по- видимому, не было.
Во-вторых, условия освобождения крестьян изначально заключали в себе будущие противоречия и источник постоянных конфликтов между ними и помещиками: крестьянское малоземелье и наличие крупного помещичьего землевладения, обремененность крестьян различными платежами и повинностями. Это также было следствием компромиссного характера реформы.
В-третьих, реформа предотвратила массовые выступления крестьян, хотя локальные имели место. Самые значительные из них относятся к 1861 г. - восстания крестьян в селе Бездна Казанской губернии и Кандеевка Пензенской губернии.
В-четвертых, с освобождением крестьян уходил в прошлое старый административный строй, основанный на крепостном праве и сословном преобладании дворянства.
Таким образом, иные условия общественно-политической жизни выдвигали целый комплекс первоочередных преобразований, имевших целью создать новую систему государственного управления.
|
|
|
