 |
Темы для обсуждения на семинарских занятиях
|
|
|
|
1. Глобализация и устойчивое развитие.
2. Значение «Рио-92» для построения УР.
3. Международное сотрудничество в деле охраны атмосферы.
4. Международное сотрудничество в деле охраны океана.
5. Международное сотрудничество в деле охраны биоразнообразия.
6. Деятельность основных правительственных и неправительственных организаций в русле перехода мирового сообщества к устойчивому развитию.
Заключение
Построение общества УР – это некая сверхзадача человечества, которая пока не имеет четкой программы. Более того, реалии процесса глобализации показывают, что мир по-прежнему идет по пути неустойчивого развития с преобладанием центробежных сил расслоения стран на бедные и богатые. «Дьявольский насос», о котором писал Н.Н.Моисеев, увы, все еще продолжает действовать, и богатые страны, особенно США, ставшие «материальным чудовищем» и лидером «неустойчивого развития», под разговоры об УР продолжают реализовывать стратегию наращивания потребления ресурсов, энергии и загрязнения окружающей среды.
Построение общества УР слагается из решения множества задач, которые тесно связаны, и потому выделить ведущее звено в программе построения УР невозможно. Для перехода к УР в равной степени важны регулирование роста народонаселения, экологизация энергетики, ресурсосбережение, продовольственная безопасность, сохранение биоразнообразия, усиление международного сотрудничества и повышение экологической нравственности человека. Ограниченность ресурсов при перспективе удвоения народонаселения планеты и развитии экономик стран третьего мира создает ситуацию, выходом из которой может быть только отказ стран «золотого миллиарда» от части того «пирога», который они «съедают» сегодня. Если этого не произойдет, мир будет ввергнут в череду военных конфликтов и террористических актов.
|
|
|
Важнейшим событием в истории охраны окружающей среды явилась международная конференция «Рио-92». Однако, спустя 10 лет, участники саммита в Йоханнесбурге были вынуждены констатировать, что принятые на этой конференции документы не были реализованы, и потому никаких серьезных подвижек в деле охраны окружающей среды не произошло. Остается лишь верить, что человечество – это не собрание безумцев, которые своей деятельностью приведут к самоуничтожению. Обратные связи в системе «человек – среда» будут стимулировать развитие всех аспектов на пути к обществу УР, причем, тем активнее, чем ближе значение этих параметров будут приближаться к «пределам роста». Именно обратные связи, т.е. «грабли, ударяющие по лбу на них наступившего», будут главным началом, организующим страны на пути к УР. Спасение Рейна и бурный прогресс разработок по использованию ВИЭ – реальные результаты, достигнутые в Дании, ФРГ или США – лучшая тому иллюстрация.
Множество проблем на пути к УР создадут развивающиеся страны, у которых нет средств для наращивания высокотехнологичных производств. Поэтому процесс выравнивания уровней экономического развития неминуемо приведет к резкому увеличению загрязнения окружающей среды и истощению ресурсов. Ослабить эти процессы может помощь богатых стран, однако, как показали последние 10 лет, они не торопятся это делать. Опыт Японии и ФРГ, наиболее привлекательный в контексте построения общества УР, показал, что, к сожалению, «экология стоит дорого».
В расплывчатом прогнозе построения УР, пожалуй, наиболее неопределенна судьба России. Значительные площади ненарушенных экосистем на Севере азиатской части России не могут за счет «биотической регуляции» компенсировать издержки неэффективного по экологическим параметрам состояния промышленности и коммунального хозяйства в густонаселенных районах средней полосы европейской части России. Как ни одной другой стране России необходима продуманная дальновидная стратегия эколого-экономического развития. Однако пока ни о какой дальновидной стратегии развития экологически ориентированной экономики в нашей стране речь не идет. В то же время, высокий интеллектуальный потенциал России, несмотря на постоянный «отток умов» за рубеж, вполне в состоянии продуцировать любые технические решения, способные оптимизировать отношения производства и окружающей среды.
|
|
|
В возможность построения общества УР нужно верить, так как его альтернатива – экологический коллапс. Общая атмосфера тревоги за будущее должна привести к реальным успехам на пути к УР.
Литература
Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа – Человек – Техника: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. – М.: Издание Государственной Думы, 2001.
Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. Новый доклад Римскому клубу. – М.: Academia, 2000.
Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. –М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Дрейер О.К., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. – М.: Изд-во УРАО, 1997.
Кекушев В.П., Сергеев В.П., Степаницкий В.Б. Основы менеджмента экологического туризма: Учебное пособие. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
Лавров С.Б., Гладкий Ю.Н. Глобальная география. 11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений. – 3-е изд. – М.: Дрофа, 1999.
Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учебное пособие. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994.
Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и природных ресурсов. Справочное пособие /Автор и составитель: Е.А.Высторобец. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь. – М.: Устойчивый мир, 2003.
|
|
|
Моисеев Н.Н. Быть или не быть… человечеству? – М., 1999.
Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов. – М.: Агентство «ФАИР», 1998.
Основы экологического аудита. Учебное пособие для экологических аудиторов, системы профессиональное переподготовки и повышения квалификации госслужащих, руководителей и специалистов промышленных предприятий. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). – М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.
Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии (Учебное пособие). – Самара: Самарский научный центр РАН, 1999.
Россия в окружающем мире (Аналитический ежегодник). Отв. ред. Н.Н.Марфенин. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1998-2002.
Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. /Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь мир», 2000.
Усманов С.М. Радиация: Справочные материалы. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.
Brown Lester R. Eco-Economy. Building an Economy for the Earth. – New York – London: W.W.Norton & Company, 2001.
[1] В 60-е годы эту утопию повторил Н.В.Тимофеев-Ресовский, правда, он надеялся повысить эффективность фотосинтеза только до 8%, но и это невозможно.
|
|
|
