АРТИКУЛ 22. Кто посеет хлеб на чьей-нибудь земле — как должно запрещаться возным, чтобы не убирал его до судебного разбирательства.

Устанавливаем: кто бы на чьей-либо земле посеял какой-нибудь хлеб без ведома того, чья земля, тогда тот, кто считает землю своей, может взять запрещающий лист от вряду земского или замкового того повета, в котором расположена эта земля, и тем врядовым листом через возного и двух свидетелей посторонних, какого бы то ни было звания, должен наложить запрет на тот хлеб самому тому пану или его вряднику, сам бы кто сеял или его подданный. А если бы возный не застал дома самого пана или врядника или же они не захотели показаться, тогда оставляет копию того запрещающего листа в том имении таким порядком, как о подаче напоминательных листов изложено. А в том запрещающем листе, описав поименно и подробно ту землю, где хлеб посеян, как и где она расположена, должно быть предписано под залогом на вряд и стороне двенадцати рублей грошей, чтобы тот, кто посеял, хлеба того с той земли не свозил, но, сжав его в присутствии возного и посторонних людей, посланных для этого от истца, за ведомом и по счету того возного и свидетелей оставил бы до суда на той же земле и предусмотрел то, хорошо сложив и огородив, чтобы ему до разбирательства вред не случился. И после наложения такого запрета истец может призвать свою противную сторону в течение шести недель позвой подкомория к разбирательству о той земле. А если бы по каким пришедшимся надлежащим законным причинам не смог призвать в течение шести недель после наложения запрета, тогда ему еще для вызова предоставляются следующие шесть недель. И если бы тот, кто наложил запрет, перед подкоморием или коморником законным образом доказал, что тот его противник посеял указанный хлеб на его собственной земле, тогда ему принадлежит как земля, так и хлеб и еще за насилие двенадцать рублей грошей присуждается. А если бы тот находящийся под запретом хлеб погнил или был потравлен, то за него противная сторона обязана заплатить на основе статута. Если же кто, несмотря на запрет, не дождавшись суда, тот хлеб сжав, с той земли его свез, тогда должен заплатить противной стороне половину того залога — шесть рублей, а с другой половины — три рубля грошей подкоморию, а остальные три рубля — тому вряду, который выдал запрещающий лист. Таковой залог после отсылки подкомория вряд должен изыскать в пользу стороны, подкомория и себя с имения того виновного, а хлеб стороне возвратить с навязкою или на основе статута заплатить обязан будет. А если бы кто на своей собственной земле посеял, а другой, наложив запрет, не доказал бы по закону, что это была его земля, то таковой сам должен тот залог вряду и стороне заплатить, а земля и хлеб при том должны остаться, кто сеял. И хотя бы хлеб сгнил или был потравлен, но он уже не может изыскивать убытки с противной стороны, ибо, как выше изложено, он должен был о том радеть, чтобы по причине наложения запрета вреда хлебу не случилось. Если бы также то случилось, что тот спорный хлеб, сложенный на поле, до судебного разбирательства был украден с поля, тогда, если останется с землей посеявший хлеб, обязан будет за утраченный хлеб заплатить тот, кто напрасно наложил на него запрет, а сам может искать виновного в понесенных убытках. Останется ли по суду при земле тот, кто налагал запрет, тогда ему должен заплатить за тот хлеб посеявший его, а сам может искать виновного. Таким же образом могут происходить наложение запрета и разбирательство и о спорных сенокосных лугах. Однако же, если бы кто по истечении двенадцати недель после наложения запрета не призвал по такому делу свою противную сторону к подкоморию, тогда тому, кто сеял, позволяется хлеб или сено свое убрать, а если будет что украдено в это время, тогда те убытки с противной стороны изыскиваются. А наложившему запрет позволяется и после истечения этих двенадцати недель судиться уже только о земле в надлежащем суде согласно порядку, описанному в иных артикулах этого же раздела. А на спорной земле никто насильно не может хлеб топтать и портить, но должны поступать по закону, как выше описано, под опасением взыскания залога в пользу вряда и стороны, выше в этом артикуле означенного.

АРТИКУЛ 23. Если бы кто имел землю в держании, а другой без судебного решения сжал рожь или сжатое забрал, или учинил побои, или изрубил соху.

Также устанавливаем, что, если бы кто имел в держании землю и спокойно владел ею и в покое сеял или пахал, а другой, придя на это поле, рожь сжал или сжатое забрал или побил, потоптал и при этом ударил самого хозяина или его человека, или кого иного, какого бы он ни был звания, или соху, телегу, борону изрубил и сошники забрал, таковой должен заплатить за насилие двенадцать рублей грошей. А если заберет без причинения побоев, то он должен убытки возместить с навязкою, лошадь лошадью, а вола волом навязать, а за соху десять грошей, а за сошники двенадцать грошей, за телегу двенадцать грошей, за борону шесть грошей заплатить. А после, если пожелает, у владеющего той землей может ее изыскивать по суду в соответствии с правом. А если бы кто у кого землю отнимал, а последний защищал бы ее и не отдал во владение, то он может обратиться в надлежащий суд. И кто в отношении земли будет признан виновным, тот должен за убытки и насилие заплатить таким образом, как об этом выше описано.

АРТИКУЛ 24. Как должны вводить во владение имением за долги или по другим причинам.

Устанавливаем: если бы от нас, государя, был послан дворянин наш ввести во владение чьим-либо имением за сумму денег, которая бы принадлежала нашей казне, тогда этот посланец должен приехать в то имение и, взяв от вряда земского или замкового возного и добропорядочных людей, шляхтичей, описать это имение, людей всех и их имущество и отдать один реестр в нашу казну, а другой в замок или суд земский, а третий должен оставить у себя для того, чтобы в случае какого нарекания мог чем оправдаться, а также и для того, чтобы после имение это со всем тем, с чем было взято, после выплаты денег было возвращено тому, чье оно будет.

Ежели же мы, государь, во время нашего разбирательства 423

сторон по какому-либо делу, подсудному нашему суду на основе этого статута, что кому присудили, тогда по такому делу мы должны отослать нашим листом на исполнение решение во вряд земский или замковый того повета, в котором расположено недвижимое имущество виновного и которому суду то исполнение принадлежать будет. А вряд, которому отошлем, обязан будет исполнение решения произвести в соответствии с тем, как об исполнении судебных решений изложено в разделе четвертом, безо всякого промедления, но не далее четырех недель после получения судом нашего отосланного листа, особенно если бы не истек срок выплаты денег, установленный на основе статута. А если будет означен срок, то по истечении того срока полностью удовлетворить также не позднее четырех недель.