АРТИКУЛ 9. Как гнаться следом за вором с украденными вещами.

Если бы были украдены лошади, волы, скот и иное имущество из дому и откуда-то ни было, а потерпевший нашел бы следы такого воровства и, собрав людей добропорядочных, окольных соседей, по давнему обычаю погнался бы за вором следом, а тот бы след привел к которому селу или в чей дом, тогда должен послать в то село или в дом, куда след вывел, людей добропорядочных, достойных доверия, чтобы жители от своего села или дома, куда след привел, или с полей, земель своего села отвели след. Таковое село или дом, куда след привел, должны тот след принять от тех посторонних людей — копы и вывести его с села или от дома и со своей земли того села вплоть до чужой границы, куда тот след пойдет. А если бы жители того села, к которому след привел, от себя тот след не отвели, или от следа отбили, или, выгнав скот, его затоптали, то та копа, остановившись там, откуда не отведен след или где от него отбили, должны взять возного и с тем возным люди посторонние — вся копа, должны оценить тот вред, о котором присягнет потерпевший сам-треть, утверждая, что вред причинен от этого села. А когда принесет присягу, тогда это село обязано будет заплатить за тот вред, а себе виновного отыскивать. И после такого приговора должны через возного и свидетелей, которые были при этом, объявить это вряду замкового суда того же повета и выдать вряду половину платы за производство дела. А вряд должен назначить срок платежа, исходя из тяжести вреда и правил статута, и о том сроке известить пана тех людей и то ему напомнить, чтобы велел своим людям оплатить тот вред или, если у самого его дома будет копа, чтобы сам заплатил. А если не будет по тому делу оплаты в срок, назначенный врядом, тогда обиженная сторона, позвав о том противную сторону во вряд замковый, докажет то, что тот конный суд и приговор произведены надлежащим образом и противная сторона тот вред обязана будет вдвойне заплатить. А если бы потерпевший от воровства хотел свои убытки изыскивать копным судом, тогда все из той окрестности в окружности по миле со всех четырех сторон должны приказать своим подданным сойтись на копу. А это все пониматься должно впредь о тех местах, где до сих пор копы не бывали и которые места для копы назначит каждый подкоморий в своем повете и должен описать те села, из которых на копу становиться будут. А на Руси и там, где издавна копы бывали, там и теперь копные суды должны происходить на старых копных местах тем же обычаем, как и ранее бывали. А в тех местах, где досель копы не бывали, должны копы таковым образом и порядком собираться и суды происходить, как это и на Руси сохранялось и сохраняется.

АРТИКУЛ 10. Если бы кто-нибудь безвинно и без поличного обвинил в воровстве оседлого или неоседлого шляхтича.

Устанавливаем: если бы кто-нибудь как оседлого, так и неоседлого шляхтича обвинил в воровстве без поличного и без основательных причин, как по позвам, так и без позвов, человека добропорядочного, достойного доверия и незаподозренного, тогда таковое обвинение ничем вредить не должно этому шляхтичу, его чести и доброму имени, но за такое обвинение тот жалующийся обязан будет выплатить тому шляхтичу навязку, как будто бы его ранил, и там же в замке или дворе нашем, где это случится, должен сидеть двенадцать недель, если бы тот жалующийся сам был шляхтич. А если бы простого звания человек обвинил в воровстве шляхтича таким же образом, как выше описано, должен будет бит за это у столба розгами, объявляя это его преступление. Однако же, если бы при таком обвинении шляхтича, хотя и без поличного, но предъявил в суде выписку из книг об оговоре или другие основательные причины или признаки и воровство его затем желал доказывать, а тот бы обвиненный шляхтич до этого никогда еще в таких делах не оправдывался ни перед кем и не очищал себя присягой, тогда в таком обвинении первый раз от этого должен сам едино-

лично принести присягу, что он в том деле не был 451

и не является преступником. А после присяги при таковых признаках навязка уже ему не должна быть выплачена и заключение не обязан будет претерпевать. А если бы тот же шляхтич, если оседлый — по позвам, а неоседлый без позвов, в нашем судебном вряде был обвинен также в воровстве кем-либо второй раз таким же образом верными признаками и уже по вторичному оговору, тогда уже не единолично, но сам-второй с оседлым шляхтичем, достойным доверия и незаподозренным, должен учинить очистительную присягу и также не получает в свою пользу навязку. А если бы и третий раз того же шляхтича кто-либо обвинил в воровстве по достоверным, не голословным причинам, уже третьим оговором, тогда уже должен очиститься от того присягой сам-третий с оседлой шляхтой, с людьми достойными доверия и незаподозренными. А если бы полностью свидетелей не имел, хотя бы одного не доставало, с кем приносить присягу, тогда по надлежащим доказательствам или по присяге жалующегося должен весь вред ему оплатить, а сам виновного может искать. Однако же, если бы тот же шляхтич уже четвертый раз был обвинен также в воровстве по верным и явным признакам и неоднократным оговорам, сделанным ранее, это было о нем показано и доказано, то хотя бы и поличного при нем не застали, а истец, являясь шляхтичем, присягнул о том воровстве сам-третий со шляхтою, людьми знакомыми, тамошними, достойными доверия и незаподозренными, тогда уже должен быть наказан смертью как вор, а убытки истцу должны быть выплачены с его имения или с движимого имущества по надлежащим доказательствам. А если бы шляхтич был обвинен человеком простого звания, тогда и за четвертым разом человек простого звания уличать его должен присягой уже сам-седьмой, с двумя шляхтичами и с четырьмя равными по положению, незаподозренными людьми.

АРТИКУЛ 11. Об обвинении в воровстве несовершеннолетнего шляхтича, также и простого человека.

Если бы случилось, что шляхтич, шестнадцати лет, а не более, был обвинен в воровстве или приведен был с поличным, тогда таковому по молодости его лет не должно быть это посчитано за воровство и он не может быть отдан в руки палача и на пытку, однако же тот вред с навязкою обязаны будут заплатить отец его или мать или близкие родственники с его части имения, и, заплатив, это чести его вредить не должно. А не будет ли иметь чем заплатить, то нужно отдать его на отработку до тех пор, пока не выслужит суммы причиненного вреда, а отработка должна быть по копе грошей за год. Таким же образом должно пониматься и о несовершеннолетних детях простых людей. А однако же такой несовершеннолетний мальчик, если бы был уличен в нескольких случаях воровства с поличным, такового суд должен наказывать по своему усмотрению, то есть не смертью, но каким-нибудь телесным наказанием.

АРТИКУЛ 12. Об оговорах.

Устанавливаем, чтобы оговоры в воровстве были рассказаны перед врядом и явно засвидетельствованы и записаны в книги каждого вряда, где это дело происходить будет, а после и в книги замкового суда с осознанием возного и свидетелей, в те книги, которые как прежде, так и теперь называют черными книгами. Таковые заявление и оговор, официально записанные, должны в суде везде иметь место и быть приняты. И таковые черные книги каждый замковый вряд должен содержать отдельно от других дел, не смешивая в одних книгах таких дел о воровстве.