Законодательство Английской буржуазной революции

Начало развития конституционного законодательства в Англии следует отнести еще к дореволюционному перио­ду. Оно связано с принятием английским парламентом (ставшим, как известно, своеобразным штабом револю­ции) 7 июня 1628 г. Петиции о праве, в которой впервые были документально закреплены требования оппозиции против незаконных «без общего согласия, данного актом парламента, налогов и иных сборов» (ст. 10), против неза­конных произвольных арестов «противно законам и воль­ным обычаям королевства» (ст. 2), против нарушений про­цедуры habeas corpus, позволяющих содержать под стра­жей подданных без обвинения, «на которое они могли бы отвечать согласно закону» (ст. 5), против размещения ко­ролевской армии на постой в домах жителей, отягчающе­го «народ таким образом» (ст. 6), и др.

В этих статьях Петиции о праве 1628 г. еще в форме смиренных просьб к королю ясно прозвучали программ­ные требования оппозиции: гарантий прав собственнос­ти и личности, ограничения королевских прерогатив, утверждения самостоятельной политической роли анг­лийского парламента, прежде всего в финансовой сфере. Они стали лейтмотивом всего законодательства Револю­ции.

Студенту необходимо проследить развитие этих тре­бований в актах так называемого долгого парламента на основе анализа: Трехгодичного акта от 15 февраля 1641 г. (Акта о предотвращении неудобств, происходящих вследствие долговременных, промежутков между созыва­ми парламентов), Акта о регулировании деятельности Тайного совета и об упразднении суда, обычно именуемо­го «Звездной палатой» от 5 июня 1641 г., и Великой ре­монстрации от 1 декабря 1641 г.

Утверждение королем указанных требований стало первым шагом в развитии формы английского кон­ституционализма, основанной на верховенстве парла­мента.

Великая ремонстрация 1641 г., представляющая собой фактически обращение не к королю, а к английско­му народу, где перечислялись заслуги парламента по пре­сечению «пагубных стремлений ниспровергнуть основ­ные законы и начала управления, на которых прочно покоилась религия и правосудие английского королев­ства», стала важным этапом в дальнейшем развитии английского конституционализма, связанным с формированием института ответственного перед парламентом правительства.

Студенту необходимо в связи с этим обратить особое внимание на ст. 197 этого документа, ставшую главным камнем преткновения между королем и парламентом, предопределило их открытое противостояние, приведшее в 1642 г. к началу гражданской войны.

Дальнейшая радикализация требований антиабсолютистских сил привела в 1649 г. к ликвидации монархии и утверждению республики, а впоследствии обусловила и скорый приход к власти «партии порядка» — режим про­тектората О. Кромвеля.

Единственную в истории Англии недолго просуще­ствовавшую республику обычно называют «охранитель­ной», так как она была лишена демократического содер­жания, благодаря жесткому контролю индепендентской поенной верхушки во главе с О. Кромвелем, который сам называл себя «главным констеблем страны». Сту­денту необходимо обосновать эту «охранительную» ха­рактеристику республики, изучив при этом соответству­ющие законодательные акты данного периода: постанов­ление Палаты общин об объявлении себя верховной властью английского государства от 4 января 1649 г., Ор­донанс об учреждении суда над королем от 8 января 1649 г., Акт об отмене королевского звания от 17 марта 1649 г., Акт об отмене палаты лордов от 19 марта 1649 г. и др.

Особое внимание студент должен уделить анализу первой писаной конституции страны — Орудию управления 1653 г. В ней при формальном сохранении ряда револю­ционных завоеваний, определенных прав избираемой палаты общин (которая создавалась на основе высокого имущественного ценза), закреплялась в духе предшеству­ющих времен верховная законодательная и исполнитель­ная власть пожизненного Лорда-протектора О. Кромвеля, которая вскоре переродилась в военную диктатуру.

При изучении этого документа студенту следует об­ратить особое внимание на ст. I, III, IV, VI, XII, XXIV, касающиеся широких полномочий Лорда-протектора, на фактическое предоставление ему права абсолютного вето на билли, принятые палатой общин, а также на ст. XXVII, лишившую парламент полноты функции фи­нансового контроля над правительством.

При рассмотрении любого революционного законо­дательства встает главный вопрос: как решала та или иная революция одну из своих важнейших задач — изменение форм собственности? Компромиссный, половинчатый характер английской революции выразился прежде всего в непоследовательном решении ее аграрных проблем.

Революционное законодательство утвердило частную собственность на землю путем отмены рыцарского держа­ния, но сохранило зависимое крестьянское землевладение в форме копигольда. В этой связи особого внимания сту­дента требует аграрное законодательство революции — Ордонанс об упразднении Палаты феодальных сборов от 24 февраля 1646 г., впоследствии подтвержденный Пала­той общин при Кромвеле в 1656 г., а также парламентом восстановленной монархии в 1660г., и др.

Основные конституционные акты Англии: Habeas Corpus Amendment Act 1679 г. (Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточения за морями), Билль о правах 1689 г., Акт об устроении 1701 г. (Акт о дальнейшем ограничении короны и лучшем обеспечении прав и вольностей подданного)

Основы конституционной монархии в Англии были заложены тремя конституционными актами, приняты­ми уже после революционных событий, вслед за восстановлением легитимной монархии в 1660 г., а также последующей мирной сменой династий в ходе Славной революции 1688 г., в чем лишний раз проявился компромиссный характер Английской революции.

Первым из этих актов стал Habeas Corpus Act 1679 г., званный вначале лишь ограничить возможность внесудебной расправы короля над участниками оппозиции. Он закрепил специальную процедуру проверки закон­ности ареста любого подданного «за уголовное или счи­таемое уголовным деяние», исключая при этом «заклю­чение за долги или по какому-либо иному гражданско­му делу», за государственную измену или тяжкое преступление — фелонию, в отношении которых предус­матривались гарантии скорого суда.

Акт 1679 г. способствовал впоследствии обоснованию ряда демократических принципов, вошедших в миро­вую практику: гарантий неприкосновенности личнос­ти, принцип скорого справедливого правосудия на ос­нове «надлежащей правовой процедуры», соблюдения законности при задержании и пр. Студенту необходимо четко уяснить характер процедуры habeas corpus, пра­вых гарантий ее соблюдения, прав и обязанностей лиц, лишенных свободы, и лиц, содержащихся под стражей (ст. II, III, V, VI, VII), а также выявить определенную ограниченность этих гарантий (ст. VIII, XXI и др.)

Билль о правах 1689 г. состоит из органично связан­ных между собой тринадцати пунктов, декларирующих «права и вольности» английского народа и парламента: ст. 1 ликвидировала суспенсивное право короля, ст. 2 — его диспенсивное право, ст. 3 лишала короля права взи­мания налогов без согласия парламента, ст. 6 запрещала набор или содержание постоянного войска в пределах королевства в мирное время, ст. 8, 9 касались свободы выборов и слова в парламенте, гарантий суда присяж­ных и защиты от чрезвычайных и жестоких, необычных наказаний, ст. 13 провозглашала частый созыв парла­мента.

Анализируя Билль о правах, студенту необходимо твердо усвоить, что при всех значительных ограничени­ях королевской власти этот документ не лишал короля полностью его законодательных полномочий, в том чис­ле и права вето на законы, принятые парламентом. Дан­ное обстоятельство является главным показателем того, что в это время утверждалась дуалистическая монархия как переходная форма правления от абсолютной к кон­ституционной монархии.

Указанные требования, конституционные принципы, как известно, закреплялись в той или иной мере еще в революционном законодательстве. Новый вклад в разви­тие английского конституционализма заключался преж­де всего в самой форме их узаконения. Они стали ос­новой английской конституции в силу добровольного договора между конституционным монархом и его под­данными в лице английского парламента.

Акт об устроении (называемый также «Законом о пре­столонаследии») 1701 г. подтверждал и развивал поло­жения Билля о правах о верховенстве парламента и ог­раничении прерогатив королевской власти, в том числе судебных, так как король был лишен права помилова­ния лиц «против impeachmenta, возбужденного общи­нами в парламенте».

Главный вклад этих правовых документов в станов­ление государственного механизма английской консти­туционной монархии состоял во введении правила контрасигнатуры, возлагавшего ответственность за все акты исполнительной власти не на самого короля, а на его советников, министров (поскольку все постановления короля должны были скрепляться с этого времени под­писью готовящих их членов Тайного совета), и принци­па несменяемости судей, остающихся в своей должнос­ти, «пока они ведут себя хорошо».

Тем самым утверждался английский вариант прин­ципа разделения властей, основанный, в соответствии с теорией Джона Локка, на верховенстве парламента (принцип «парламентаризма»), на ответственности перед ним правительства, на исключительном праве парламента смещать судей.

Правило контрасигнатуры перекладывало всю ответственность за государственную политику на министров, вносило существенный вклад в укрепление принципиальных основ английской конституционной монархии король царствует, но не управляет»). В целях уменьшениявлияния короны на парламент королевским министрам и другим должностным лицам, «зависящим от короля» материально (в связи с получением какого-либо вознаграждения от него или пенсии), запрещалось быть членами палаты общин. (Это запрещение было снято впоследствии Актом 1707г.)

Институт контрасигнатуры, несменяемость судей, верховенство парламента при импичменте вошли впоследствии в политическую практику многих стран мира.

Углубить свои знания по английской конституционно-правовой истории студенту поможет и знакомство с политико-правовой идеологией этих документов, с учением английского философа и политического мыслителя Джона Локка (1632—1704), изложенным в его работе «Два трактата о правлении», в которой, в частности, обосновывается идея естественных прав человека (свобода, равенство, собственность), а также рассматривается теория разделения властей.