 |
Психосенсорные расстройства
|
|
|
|
Меграбян А.А. Общая психопатология. М., 1972, с. 15.
Меерович Р. И. Расстройства "схемы тела" при психических заболеваниях. Л., 1948, с. Библ.
Ровинская С.А. Характеристика нарушений схемы тела при диэнцефально-стволовых поражениях инфекционного генеза. Журн. невропат, и психиатр. № 12, 1968, с. 1788.
Снежневский А.В. Общая психопатология. Валдай, 1970, с. 40.
Столярова Л.Г., Сидоровский М.Д. К вопросу о нарушении схемы тела. Сов. медиц. № 3, 1964, с. 99.
Расстройства самосознания
Башина В.М. Особенности деперсонализационных расстройств у больных шизофренией детей. Журн. невропат, и психиатр. № 10, 1978, с. 1517. Библ.
Беззубова Е.Б. Клинические особенности этапов формирования деперсонализации в подростковом возрасте. Журн. невропат, и психиатр. № И, 1985. с. 1680.
Беззубова Е.Б. Клинические особенности витальной деперсонализации. Журн. невропат, и психиатр. № 7, 1991, с. 83.
Коркина М.В., Цивилько М.А., Коссова Е.А. К вопросу о нозологическом видоизменении синдрома деперсонализации-дереализации. В кн.: Нозологическое видоизменение психопатологических синдромов. Душанбе, 1974, с. 25.
Смулевич А.Б., Воробьев В.Ю. Деперсонализация. Клинико-психопатологические аспекты по данным зарубежной литературы. Журн. невропат, и психиатр. № 8, 1973, с. 1242. Библ.
Фридман Б.Д. К учению о деперсонализации. В кн.: Труды психиатрической клиники I ММИ. Вып. IV, М.—Л., 1934, с. 48.
См. также деперсонализационно-дереализационный синдром.
Навязчивые состояния
Гиндикин В.Я. Синдром навязчивостей в структуре психопатий и психопатоподобных состояний. Обзор литературы. Журн. невропат, и психиатр. № 5, 1977, с. 754. Библ.
Осипов В.П. Курс общего учения о душевных болезнях. Берлин, 1923, 255. Библ.
Свядощ A.M. Неврозы. 2-е изд. М., 1982, 368 с. Библ. Снежневский А.В. Общая психопатология. Валдай, 1970, с. 64. См. также обсессивный синдром.
|
|
|
Иллюзии и галлюцинации
Гиляровский В.А. Учение о галлюцинациях. Изд. АМН СССР. М., 1949, 198 с.
Корсунский СМ. К психопатологии вербальных галлюцинаций. Современная невропатол., психиатр, и психогиг. 1936, № 7. с. 1246.
Попов Е.А. Материалы к клинике и патогенезу галлюцинаций. Харьков. Дентр. психоневрологич. ин-т, 1941, с. 270.
Рончевский С.П. Вопросы патофизиологии и клиники галлюцинаций. Изд. АМН СССР. М., 1949, 198 с.
Сумбаев И.С. О разграничении основных видов галлюцинаций. — В кн.: проблемы общей психопатологии. Иркутск, 1958, вып. 2, с. 103.
Ушаков Г.К. Семиология галлюциноидов и систематика галлюцинаций. Журн. невропатол. и психиатр, им.С.С.Корсакова, 1969, № 7, с. 1051.
Фатьянов М.И. Иллюзии. Опыт систематики. — В кн.: Вопросы общей психопатологии. М., 1976, с. 12.
Шостакович В.В. К клинике и систематике галлюцинаций. — Журн. соврем. психоневрол., 1935, 4-5, с. 160.
См. также библиографию в разделе, относящемся к синдрому Кандинского—Клерамбо.
Сверхценные идеи
Аменицкий Д.А. К вопросу о сверхценных и навязчивых идеях. Невропатология и психиатрия. Т. VII, вып. 3, 1938, с. 150.
Цубницкий Л.Б. О сверхценных идеях (Обзор). Мед. реферат, журнал. раздел 14, 1975, № 9, с. 1. Библ.
Иванов Н.В., Калинина Н.И. О месте сверхценных идей в семиотике психических заболеваний. В кн.: Проблемы психоневрологии (МОЛМИ-1). М., 1969,с. 319.
Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста (Руководство для врачей). М., 11979, с. 90.
Морозов В.М. К вопросу о сверхценных идеях. Труды психиатрической клиники 1 ММИ. Вып. IV. М.-Л., 1934, с. 338.
Степанова Л.Н. Сверхценные и бредовые образования при психопатиях. В кн.: Вопросы судебной психиатрии. М., 1969, с. 53.
Шостакович Б.В. О сверхценных идеях (опыт анализа кверуляторных! идей психопатов и больных шизофренией). В кн.: Вопросы психиатрии. Вып. I. Алма-Ата, 1968, с. 200.
|
|
|
Бред
Аккерман В.И. Механизм шизофренического первичного бреда (клинико-психопатологическоё исследование). Иркутск, 1936. 136 с. Библ.
Вайсфелъд М.И. Первичный и вторичный бред. В кн.: Труды ин-та им. П.Б.Ганнушкина. Вып. 5, 1940, с. 612.
Вроно М.С. Об особенностях бреда при шизофрении у детей. В кн.: Труды ин-та психиатрии МЗ РСФСР. Т. 66. М., 1973, с. 53. Библ.
Дементьева Н.Ф. К понятию "чувственный бред". Труды Московского НИИ психиатрии МЗ РСФСР. Т. 67. М., 1974, с. 55. Библ.
Киндрас Г.П. Некоторые клинические и психопатологические данные о бреде воображения. Труды Московского НИИ психиатрии МЗ РСФСР. Т. 67, М., 1974, с. 65. Библ.
Смулевич А.Б. О клиническом значении содержания (темы) бреда. Журн. невропат, и психиатр. № 12, 1965, с. 1824. Библ.
Штернберг Э.Я., Пятницкий А.Н., Концевой В.А. О так называемом бреде малого размаха. Журн. невропат, и психиатр. № 4, 1979, с. 438. Библ.
См. также галлюцинаторно-бредовые синдромы.
Расстройства памяти
Голант Р.Я. О расстройствах памяти. Биомедгиз, Ленинградское отд., 1935,134с.
Будза В. Г. Клинико-психопатологические данные о расстройствах памяти при пресенильных деменциях. Журн. невропат, и психиатр. № 4, 1971, с. 602. Библ.
Лурия А.Л. Нарушения памяти при локальных поражениях мозга. Вопросы психологии № 4, 1973, с. 109.
Меграбян А.А. Общая психопатология. М., 1972, с. 51. Библ.
Осипов В.П. Курс общего учения о душевных болезнях. Берлин, 1923, с. 207. Библ.
Попова Л. Т. Память и ее нарушения при очаговых поражениях мозга.
М., 1972, 208с. Библ.
Рибо Т. Память в ее нормальном и болезненном состоянии. Перевод с франц. СПб., 1894, 224 с.
Снежневский А.В. Общая психопатология. Валдай, 1970, с. 82.
См. также органический психосиндром, Корсаковский синдром.
Расстройства внимания
Осипов В.П. Курс общего учения о душевных болезнях. Берлин, 1923, с. 137-139.
ГЛАВА II
СИНДРОМЫ ПСИХИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ
Синдром (симптомокомплекс) — обусловленное общим патогенезом устойчивое сочетание взаимосвязанных позитивных и негативных симптомов.
"Распознавание любой болезни, в том числе психической, начинается с симптома. Однако симптом — признак многозначный, и на его основании диагностировать болезнь невозможно. Отдельный симптом приобретает диагностическое значение только в совокупности и взаимосвязи с остальными симптомами, то есть в симптомокомплексе — синдроме" (А. В. Снежневский, 1983). Диагностическое значение синдрома обусловлено тем, что входящие в него симптомы находятся в закономерной внутренней связи. Любой психической болезни свойственны определенные, видоизменяющиеся и сменяющиеся с течением времени в определенной для каждой болезни последовательности синдромы.
|
|
|
Несомненно, что диагноз болезни имеет первостепенное значение в практической деятельности врача любой специальности. Ведь от правильности и точности диагноза зависит лечение. Эта мысль проста и понятна каждому, кто заинтересован в судьбе больного. Не случайно диагнозу с давних пор придают такое важное, точнее, огромное значение. Умение правильно диагностировать болезни обеспечивает и успех практической деятельности врача, и то доверие, которое испытывают к нему больные, и, наконец, ту пользу, которую врач приносит своею профессиональной деятельностью.
В вопросе необходимости постановки правильного нозологического диагноза психиатрия, как и всякая медицинская дисциплина, конечно, не составляет исключения. Однако введение в терапию психических болезней психофармакологических средств определенным образом повлияло на отношение психиатров к диагнозу болезни. "Как стало очевидным, при определении показаний для того или иного метода терапии речь может идти не столько о лечении "нозологических единиц" в смысле классической психиатрии Крепелина, сколько о направлении терапевтических усилий на так называемые "симптомы-мишени". При этом оказалось несущественным, в какой общей клинической картине эти симптомы фигурируют" (Н J. Weitbrecht, 1970) <Вайтбрехт Х. И. Значение диагностики депрессивных синдромов. В кн.: Депрессии. Вопросы клиники, психопатологии терапии. — В кн.: Доклады, представленные на симпозиуме, проходившем 10–12 сентября 1970 г. в г. Москва. Москва-Базель, с. 7–8.>. К мысли о том, что лечение психически больных психотропными средствами несомненно скажется на отношении психиатров к вопросу о специфичности большинства синдромов и состояний, а также к нозологической системе Е. Kraepelin'a, французские психиатры пришли очень скоро после того, как в качестве лечебного средства был введен ларгактил <Впоследствии этот препарат получил распространение под названиями хлорпромазин, аминазин и др.> (Delay J., 1956).
|
|
|
Повседневный практический опыт свидетельствует, что психиатры относят к "симптомам-мишеням" не только или, точнее, не столько простые симптомы, сколько симптомокомплексы. Поэтому при назначении терапии в первую очередь производится определение психического статуса больного, оценка которого идет по линии выявления существующего в данное время синдрома. О том, что синдромальная оценка психических болезней всегда учитывалась психиатрами, могут свидетельствовать слова П. Б. Ганнушкина (1928): "До сих пор мы знали лишь два направления в клинической психиатрии: направление симптоматологическое и нозологическое; будущее, конечно, только за нозологическим направлением, хотя нужно сказать, и симптоматологическое еще не сказало своего последнего слова. Об этом свидетельствует эволюция Крепелина, который всю свою жизнь боролся с этим направлением и создал направление нозологическое; в одной из последних своих работ (1920) о формах проявления душевных заболеваний он определенно уже не полемизирует, а в значительной мере поддерживает точку зрения A. E. Hoche (1912) о громадном значении и важности симптомокомплексов — с тою, конечно, поправкой, что все эти симптомокомплексы, все эти синдромы должны рассматриваться как проявления той или другой нозологической формы". Лечение психически больных психофармакологическими средствами подтвердило правильность слов, высказанных более полувека тому назад. Совершенно неслучайно в отечественных учебных пособиях по психиатрии — справочниках, учебниках, руководствах — синдромам психических болезней уделяется все большее и большее место.
|
|
|
