Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Учение о бытии в философии восточного аристотелизма.




1) Фараби. Существо вопросов // Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока IX-XIV вв. – М., 1961. – С. 165-175.

2) Ибн Сина. Книга знания. Метафизика // Ибн Сина. Избранные философские произведения. – М., 1980. – С. 103-144. Или

Ибн Сина. Даниш-Намэ. Метафизика. – Сталинабад, 1957. Или

Ибн Сина. Даниш-Намэ. Метафизика // Ибн Сина. Избранные произведения. – Т. 1.– Душанбе, 1980. – С. 104-136.

3) Ибн Сина. Указания и наставления // Ибн Сина. Избранные философские произведения. – М., 1980. – С. 293-303, 325-351. Или

Ибн Сина. Указания и наставления // Ибн Сина. Избранные произведения. – Т. 1.– Душанбе, 1980. – С. 256-264, 282-303.

4) Соколов В.В. Средневековая философия. – М., 1979. – С. 212-217, 222-225, 243-254.

Фома Аквинский о сущем и сущности.

1) Фома Аквинский. О сущем и сущности // Историко-философский ежегодник. 1988. – М., 1988. – С. 230-251.

2) Доброхотов А.Л. Трактат Фомы Аквинского «О сущем и сущности» // Историко-философский ежегодник. 1988. – М., 1988. – С. 228-230.

3) Соколов В.В. Средневековая философия. – М., 1979. – С. 354-363.

4) Гайденко П.П. Понимание бытия у Фомы Аквинского // Западноевропейская средневековая словесность. – М., 1985.

Николай Кузанский о диалектике бытия и небытия.

1) Николай Кузанский. О возможности-бытии // Николай Кузанский. Соч.: В 2-х т. – М., 1980. – Т. 2. - С. 137-180.

2) Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. – М., 1986. – С. 161-163.

3) Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII вв. – М., 1984. – С. 47-53, 59-63.

4) Николай Кузанский. Неоплатонизм. Пантеизм. Схоластика // Философский словарь. – М., 1991.

Проблема небытия и ничто.

1) Чанышев А.Н. Трактат о небытии // Вестник Московского университета. – Сер. 7. Философия. – 2000. - № 2. – С. 3-13.

2) Ничто // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 95-97.

3) Сартр Ж.П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. – М., 2000. – С. 42-81.

4) Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Хайдеггер М. Время и бытие. – М., 1993. – С. 16-27.

5) Хайдеггер М. Слова Ницше «Бог мертв» // Вопросы философии. – 1990. - № 7.

6) Селиванов А.И. К вопросу о понятии «ничто» // Вопросы философии. – 2002. - № 7.

7) Доброхотов А.Л. Учение досократиков о бытии. – М., 1980. – С. 5-15.

Что значит существовать?

1) Существование // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 677-679.

2) Дубровский Д.И. Критерии существования и проблемные ситуации в науке // Кибернетика живого. – М., 1984.

3) Озадовская Л.В. Взаимосвязь естественнонаучного и философского аспектов принципа существования в физике // Методологический анализ физического познания. – Киев, 1985.

Соотношение бытия и свободы в творчестве Н. Бердяева.

1) Бердяев Н.А. Я и мир объектов Опыт философии одиночества и общения // Мир философии. – М., 1991. – Ч. 1. – С. 225-238.

2) Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека // Мир философии. – М., 1991. – Ч. 1. – С. 238-240.

3) Ермичев А.А. Три свободы Николая Бердяева. – М., 1990.

Философские дискуссии 20-х гг. ХХ в. о проблеме бытия.

1) Челпанов Г.И. Первоначало бытия // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. – М., 1990. – С. 391-398.

2) Введенский А.И. Метафизика и ее задачи. Истинное и кажущееся. // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. – М., 1990. – С. 383-388.

Сущность и существование в философии экзистенциализма.

1. Сартр Ж.-П. Бытие или ничто // Философские науки. – 1989. - № 3.

2. Гайденко П.П. От исторической герменевтики к «герменевтике бытия». Критический анализ эволюции М. Хайдеггера // Вопросы философии. – 1987. - № 10.

3. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Проблема человека в западной философии. – М., 1988. – С. 314-356.

4. Маритен Ж. Краткий очерк о существовании и существующем // Проблема человека в западной философии. – М., 1988. – С. 229-260.

5. Губин В.Д. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии. – М., 1998. – С. 79-93, 143-162.

* * *

13. Диалектика бытия, субстанции, реальности в философии Гегеля.

1) Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – М., 1975. – Т. 1. – С. 169-175, 215-217, 220-225, 227-230, 232-234, 234-239, 242, 257-258, 262-263.

2) Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. – М., 1986. – С. 220-229.

3) История диалектики. – М., 1978. – С. 216-220, 243-256.

4) Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII – начала XIX века. – М., 1989. – С. 238-254, 433-444.

5) Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 21. – Гл. 3.

14. Основные идеи о субстанции в «Первоначалах философии» Р. Декарта.

1) Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Соч. в 2-х т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 314, 317, 336-341, 348-349, 353.

2) История диалектики XIV-XVIII вв. – М., 1974. – С. 151-162.

3) Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII веков. – М., 1984 Или М., 2003. – Разд. Второй. – Глава 3, 7 (о субстанции).

4) Юрченко А.И. К проблеме понятия «субстанция» в философии Декарта // Историко-философский ежегодник. 1990. – М., 1991. – С. 35-55.

15. Развитие категории субстанции в учении Б. Спинозы.

1) Спиноза Б. Этика // Избранные произведения: В 2-х т. – М., 1957. – Т. 1. – С. 361-368.

2) История диалектики XIV-XVIII вв. – М., 1974. – С. 151-162.

3) Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII веков. – М., 1984 Или М., 2003. – Разд. Второй. – Глава 3, 7 (о субстанции).

16. Приемлема ли категория субстанции в современной философии?

1) Ильенков Э.В. Субстанция // Ильенков Э.В. Философия и культура. – М., 1991. – С. 339-345. Или Субстанция // Философская энциклопедия. – М., 1970. – Т. 5.

2) Диалектика материального мира. – Л., 1985. – С. 57, 69-71.

3) Лешкевич Т.Г. Философия. Вводный курс. – Ростов н/Д, 1997. – Разд. II. – Тема 12.

4) Широканов Д.И. Диалектика познания и категория субстанции. – Минск, 1974. – С. 3-7, 10-22, 40-43, 82-93.

5) Орынбеков М.С. Проблема субстанции в философии и науке. – Алма-Ата, 1975. – С. 30-39, 107-121.

6) Субстанция // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 651-656.

Контрольные вопросы и задания

1 Что изучает онтология?

2 Что такое бытие?

3 Какими характеристиками наделяет бытие Парменид?

4 Как Парменид доказывает, что бытие есть, а небытия нет?

5 Что значит тождество мышления и бытия у Парменида?

6 Что является предметом первой философии у Аристотеля?

7 Что такое сущее и сущность у Аристотеля?

8 Каковы возможные воплощения сущности у Аристотеля?

9 Что такое категории и как они связаны с сущностью у Аристотеля?

10 Какие существуют классификации основных форм бытия?

Занятие 2.2 Атрибуты универсума: основные этапы развития

категории «материя»

1. Эволюция понятия материи в истории философии.

2. Современное понимание материи. Философское понятие материи и естественнонаучные представления о ее свойствах.

3. Основные типы материальных систем и структурных уровней материи.

Методические рекомендации

Классическое определение материи. Следует отметить, почему именно это определение считается сущностным определение в отличие от всех других определений. Рассматривая эволюцию понятия материи, надо остановиться на понятии материи в Античности (материя как вещь), в Новое время (материя как свойство), понятие материи, начиная с конца XIX в.

Во втором вопросе следует четко разграничить философское понятие материи и естественнонаучное понятие.

Говоря об основных типах материальных систем, следует назвать неорганический тип, органический и социальный. Отметить их подвиды и характеристики. Структурные уровни материи: мегамир, макромир и микромир. Указать специфику каждого.

Литература

1. Материалисты Древней Греции. – М., 1955. – С. 55-75.

2. Бэкон Ф. О мудрости древних // Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. – М., 1978. – Т. 2. – Гл. 13.

3. Гольбах П. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного // Гольбах П. Избранные произведения: В 2-х т. – М., 1963. – Т. 1. – Гл. 3. – С. 84-91.

4. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 20. – С. 550-551, 558-560, 570, 631.

5. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В.И. ПСС. – Т. 18. – С. 131-132, 147-151, 179-180, 259, 273-278.

6. Мир философии. Книга для чтения. - В 2-х т. – М., 1991. – Ч. 1. – Раздел «Бытие и материя» (статья по выбору).

7. Бартош Я. К вопросу о формировании категории материи в истории философии // Вопросы философии. – 1972. - № 8.

8. Введение в философию. – В 2-х т. – Ч. 2. – М., 1989. – С. 49-65.

9. Кузнецов В.Н. Французский материализм XVIII века. – М., 1981. – С. 59-73.

10. Кедров Б.М. Эволюция понятия материи в философии и естествознании // Вопросы философии. – 1975. - № 8.

11. Алексеев П.В. Понятие «материя» // Философские науки. – 1990. - № 12.

12. Петров Ю.А. Физическая материя и физическая реальность // Философские науки. – 1991. - № 10.

13. Кучевский Б.В. Анализ категории «материя». – М., 1983. – Гл. IV, § 4. – С. 32-119, 226-244.

14. Князева Е.Н. Ленинское определение материи: проблемы истолкования // Философские науки. – 1987. - № 5.

15. Петров Ю.А. Французова Н.П. Категория материи (логико-методологические и научно-прикладные проблемы) // Философские науки. – 1988. - № 7.

16. К определению понятия «материя» // Философские науки. – 1989. - № 12. и 1990. - № 2.

17. Лешкевич Т.Г. Философия. Вводный курс. – Ростов н/Д, 1997. – Разд. II. – Тема 11, 13. Или Лешкевич Т.Г. Философия. – М., 2003. – С. 82-86.

18. Материя // Философская энциклопедия. – М., 1970. – Т. 3.

19. Материя // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 2. – С. 509-514.

20. Баженов Л.Б., Кремянский В.И., Степанов Н.М. Эволюция материи и ее структурные уровни // Вопросы философии. – 1981. - № 12.

21. Эволюция материи и ее структурные уровни. – М., 1981.

Темы докладов и рефератов





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015- 2021 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.