 |
Дискуссии 80-х гг. ХХ в. об определении категории «материя».
|
|
|
|
1) Князева Е.Н. Ленинское определение материи: проблемы истолкования // Философские науки. – 1987. - № 5.
2) Петров Ю.А. Французова Н.П. Категория материи (логико-методологические и научно-прикладные проблемы) // Философские науки. – 1988. - № 7.
3) К определению понятия «материя» // Философские науки. – 1989. - № 12; 1990. - № 2.
4) Алексеев П.В. Понятие «материя» // Философские науки. – 1990. - № 12.
О единстве и многообразии форм материи.
1) Марков М.А. О единстве и многообразии форм материи в физической картине мира // Диалектика в науках о природе и человеке. Эволюция материи и ее структурные уровни. – М., 1983.
2) Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. – М., 1991. – Гл. 8-10.
3) Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М., 1988. – С. 153-199.
4) Готт В.С. Материальное единство мира и единство научного знания // Материалы III Всесоюзного совещания по философским вопросам современного естествознания. – Вып. 3. – М., 1981. – С. 131-161.
Эволюция научной картины мира. Современная научная картина мира.
1) Пахомов Б.Я. Становление современной физической картины мира. – М., 1985. – Гл. 1-3.
2) Бляхер Е.Д. Научная картина мира как форма миропредставления: вопросы типологии // Научная картина мира: общекультурное и внутринаучное функционирование. Свердловск, 1985.
3) Лешкевич Т.Г. Неопределенность в мире и мир неопределенности. – Ростов н/Д, 1994. – Гл. IV.
4) Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. – М., 1994.- С. 12-45, 65-109, 110-152, 226-249.
5) Степин В.С. Теоретическое знание. – М., 2000. – С. 188-231, 671-697.
6) Кохановский В.П. Философия и методология науки. – Ростов н/Д, 1999. – С. 303-370.
7) Основные тенденции современного общественного развития // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. - № 2.
|
|
|
8) Научная картина мира // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 32-34.
Понятие природы в античности.
1) Ахутин А.В. Понятие «природы» в античности и в новое время. – М., 1988.
2) Рожанский И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности: ранняя греческая наука «о природе». – М., 1979. – С. 396-407.
3) Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. – М., 1988. – С. 45-99, 110-115.
Понятие природы в новое время.
1) Ахутин А.В. Понятие «природы» в античности и в новое время. – М., 1988.
2) Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. – М., 1988. – С. 252-271.
Философские аспекты учения о ноосфере.
1) Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление // Вернадский В.И. Философские мысли натуралистов. – М., 1988. – Гл. 1, 7.
2) Шарден Т.П. Феномен человека. – М., 1987 (или издание 1965). – С. 135-186.
3) Моисеев Н. Человек и ноосфера. – М., 1990. – С. 79-144.
Контрольные вопросы и задания
1 Что такое сущностное определение материи?
2 Как понималась материя в различные исторические эпохи (Античность, Новое время, современность)?
3 В чем различие философского и естественнонаучного определения материи?
4 Какова структурная организация материи?
5 Какие бывают типы материальных систем?
Тема 3 Атрибуты Универсума
Занятие 3.1 Атрибуты универсума: движение и его основные формы
1. Эволюция понятия движения в истории философии.
2. Движение и покой. Устойчивость и изменчивость. Противоречивость движения.
3. Энгельс о формах движения материи.
4. Современные классификации форм движения материи.
Методические рекомендации
Понимание движения в Античности, в эпоху Нового времени. Изменение представлений о движении в конце XIX в. Ограниченность, метафизичность предшествующих определений движения. Следует остановиться на таких характеристиках движения как его абсолютность и относительность. Отметить соотношение движения и покоя. Выделить два основных типа движения: качественное движение и количественное движение.
|
|
|
Ф. Энгельс выделил пять основных форм движения материи: механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная. Надо выделить признаки, на основе которых проводится выделение этих форм движения материи.
В третьем вопросе необходимо остановиться на том, как изменилась классификация форм движения материи, данная Ф. Энгельсом, в современной науке и философии.
Литература
1. Аристотель. Физика // Аристотель. Соч. в 4-х т. – М., 1981. – Т. 3. – С. 103-109, 160-172, 244-248.
2. Зенон. Аргументы против возможности движения // Фрагменты ранних греческих философов. – М., 1989. – Ч. 1. – С. 307-313.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия природы // Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – М., 1975. – Т. 2. – С. 65-70.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20. Статьи: Диалектика. Основные формы движения материи. Заметки и фрагмента: Формы движения материи.
5. Ленин В.И. Философские тетради // Ленин В.И. ПСС. – Т. 29. – С. 228-232.
6. Пространство, время, движение. – М., 1971. – С. 265-283, 284-343.
7. Кучевский В.Б. Анализ категории «материя». – М., 1983. – С. 187-225.
8. Кузнецов И.В. Учение Ф. Энгельса о формах движения материи и современное естествознание // Вопросы философии. – 1970. - № 11.
9. Движение // Введение в философию. – М., 1990. – Ч. 1. – С. 66-76.
10. Движение, изменение и развитие // Мир философии. – М.,1991. – Ч. 1. – С. 303-316.
11. Лешкевич Т.Г. Философия. Вводный курс. – Ростов н/Д, 1997. – Разд. II. – Тема 15.
12. Основы современной философии. – СПб, 2001. – С. 147-154.
13. Движение, Развитие // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000.
Темы докладов и рефератов
Апории Зенона и противоречивость движения.
1) Зенон. Аргументы против возможности движения // Фрагменты ранних греческих философов. – М., 1989. – Ч. 1. – С. 307-313.
2) Манеев А.К. Философский анализ зеноновских апорий. – Минск, 1972.
3) Синявин В.А. Апории Зенона и проблема непрерывности движения // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. – М., 1984. – С. 25-34.
4) Яновская С.А. Преодолены ли в современной науке трудности, известные под названием апорий Зенона? // Яновская С.А. Методологические проблемы науки. – М., 1972. – С. 214-234.
|
|
|
5) Койре А. Заметки о парадоксах Зенона // Койре А. Очерки истории философской мысли. – М., 1985. – С. 27-50.
Проблема самодвижения.
1) Барановский В.Н. Генезис и функции самодвижения. – Киев, 1985.
2) Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. – М., 1971.
3) Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии. – 1984. - № 8.
4) Самодвижение // Философский энциклопедический словарь. – М., 1983.
Контрольные вопросы и задания
1 Что такое атрибут?
2 Что такое движение?
3 Что такое относительное и абсолютное движение?
4 Как связаны движение и покой?
5 В чем противоречивость движения?
6 Какие признаки лежат в основе выделения пяти основных форм движения материи?
7 Что разрабатывает Ф. Энгельс на основе классификации форм движения материи?
8 Какие формы движения материи выделяют современные исследователи?
Занятие 3.2 Пространственно-временной континуум
1. Дискуссии о природе пространства и времени в истории философии и науки:
а) субстанциональная и реляционная концепции времени и пространства;
б) субъективные и априористские трактовки пространства и времени;
в) статическая и динамическая концепции времени.
2. Основные характеристики пространства и времени.
3. Порядок и направление времени.
4. Социальное время и социальное пространство.
Методические рекомендации
Говоря о пространстве и времени, следует сказать о различных концепциях пространства и времени в истории философии, а также о том, какие из этих концепций признаны в современной науке и философии.
Основные свойства пространства и времени: бесконечность и неисчерпаемость; всеобщность и объективность (пространство и время пронизывают все структуры универсума, существуют независимо от возможности их восприятия); трехмерность пространства; однонаправленность и необратимость времени. Говорят также о метрических свойствах: протяженность (наличие места и положения) для пространства; - длительность (продолжение существования, сохранение существования объекта). Длительность понимается как совокупность мгновений. Топологические свойства: - непрерывность и связность, размерность по отношению к пространству и времени; свойства пространства: однородность, изотропность (одинаковость протекания процессов в одних и тех же условиях); свойства времени: однонаправленность (от прошлого к будущему), одномерность, необратимость (прошлое никогда не возвращается).
|
|
|
Литература
1. Аристотель. Физика // Аристотель. Соч. в 4-х т. – М., 1981. – Т. 3. – С. 123-132, 145-154.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия природы // Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – М., 1976. – Т. 1. – С. 44-69.
3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20. – Отдел 1. – Гл. 5.
4. Энгельс Ф. Диалектика природы // там же. – С. 351, 550-552, 560, 602.
5. Диалектика материального мира. – Л., 1985. – С. 144-151.
6. Ахундов М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М., 1982. – С. 125-166, 168-204.
7. Никулин Д.В. Пространство и время в метафизике XVII века. – М., 1993. – С. 107-144.
8. Пространство, время, движение. – М., 1971. – Ч. 1. – Р.1.
9. Эйнштейн А. Предисловие к книге Макса Джеммера «Понятие пространства» // Собр. науч. трудов: в 4-х т. – М., 1967. – Т. 4.
10. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М., 1986. – С. 406-422, 275-281, 324-328, 341.
11. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М., 1977. – Гл. 1, § 1-3, гл. 2, § 2-4.
12. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов // Пространство, время, движение. – М., 1971. – С. 56-79.
13. Жаров А.М. Проблема времени и неопределенность. – Ростов н/Д, 1988. – С. 8-29, 40-90, 117-131.
14. Каган М.С. Время как философская проблема // Вопросы философии. – 1982. - № 10.
15. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категории «время» и «пространство». – Киев, 1978. – С. 34, 47-58.
16. Трубников Н.Н. Проблема времени в свете философского мировоззрения // Вопросы философии. – 1978. - № 12.
17. Лешкевич Т.Г. Философия. Вводный курс. – Ростов н/Д, 1997. – Разд. II. – Тема 16, 17. Или Лешкевич Т.Г. Философия. – М., 2003. – С. 86-93.
18. Иващук О.Ф. Пространство и время: отношение всеобщего и единичного // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2000. - № 1.
19. Лолаев Т.П. О механизме течения времени // Вопросы философии. – 1996. - № 1.
20. Гайденко П.П. От онтологизма к психологизму: понятие времени и длительности в XVII-XVIII вв. // Вопросы философии. – 2001. - № 7.
21. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. – М., 1988. – С. 33-50, 75-89.
22. Яковлев В.П. Социальное время – Ростов н/Д, 1980. – Гл. 1, 2.
23. Сучкова Г.Г. Социальное время и проблемы его обоснования // Философские науки. – 1988. - № 6.
24. Пространство, Время // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000.
Темы докладов и рефератов
|
|
|
