Рекомендации по составлению заключений

Как отмечено выше, некоторые эксперты при составлении заключений по многообъектным экспертизам стремятся сократить некоторые разделы заключений. При этом характеристика поступивших на исследование объектов дается не полно, иногда обобщенно по многим, характеризующимся различными признаками, объектам. Результаты сравнительного исследования описываются недостаточно подробно. Особенно сокращается описание результатов исследования по группе объектов с отрицательным выводом по ним.

В ряде таких случаев перечисление комплекса признаков дается обобщенно по большому количеству объектов, в результате чего взятый отдельно объект нередко характеризуется лишь одним или двумя признаками. Часто отрицательный вывод относительно выполнения подписей лицами, от имени которых они значатся, характеризуется только отдельными общими признаками, а иногда и просто ссылкой на то, что «в каждом из них установлена устойчивая совокупность различий, которая при отсутствии существенных совпадений достаточна для категорических отрицательных выводов».

Вряд ли нужно доказывать недопустимость такого рода упрощенчества в заключениях.

Допускать сокращения в заключениях можно лишь за счет объединения аналогичных вопросов, общего описания характеристики одинаковых объектов, табличного описания характеристики почерков, которыми выполнены подлежащие исследованию объекты, и объединения одинаковых результатов сравнительного исследования, аналогичных выводов.

Рассмотрим более подробно возможности сокращения каждой составной части заключения по экспертизам с большим количеством объектов.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Вводная часть заключения может быть сокращена за счет возможного в отдельных случаях обобщения перечисления поступивших на исследование объектов при одинаковом их наименовании. Например, вместо подробного перечисления поступивших на исследование реквизитов каждой накладной можно указать общее количество накладных, сгруппировав их по номерам и датам.

Для более компактного перечисления поступившего большого количества документов можно использовать таблицу, в которой предусмотреть примерно следующие графы: «№ п/п», «Наименование и № документа», «Дата» и «Сумма». При дальнейшем описании в исследовательской части заключения можно не перечислять все реквизиты документов, а указывать лишь порядковые номера, под которыми они значатся в таблице.

Поступивший сравнительный материал не следует описывать слишком подробно. Достаточно перечислить фамилии лиц, образцы почерка (или подписей) которых представлены для сравнения, указать, свободные или экспериментальные это образцы и в каком количестве они представлены. При перечислении свободных образцов почерка следует указать даты их выполнения.

В отдельных случаях при необходимости более подробного описания представленных образцов почерка или подписей можно также пользоваться таблицей, в которой предусмотреть примерно следующие графы: «№ п/п», «Фамилия, имя и отчество лица, образцы почерка или подписей которого представлены», «Наименование и дата документа, представленного в качестве свободного образца почерка или подписи» и «Количество экспериментальных образцов».

При перечислении вопросов, поставленных следователем на разрешение экспертизы, также в отдельных случаях можно провести некоторое сокращение за счет группировки или упрощения редакции вопросов, не изменяя существа их. Вопросы могут быть объединены в отдельные группы в зависимости от количества предполагаемых исполнителей или поступивших на исследование документов. Часто следователи ставят большое количество вопросов, в каждом из которых спрашивается о подписях от имени одного лица, расположенных на одном или нескольких документах, о подлинности подписей и исполнении их одним или несколькими (но одними и теми же) лицами. Такие вопросы можно объединить в один, перечислив в нем все подлежащие исследованию подписи от имени одного или нескольких лиц, расположенные во всех представленных документах. При этом следует указать, что исследованием требуется определить, выполнены ли они соответственно теми лицами, от имени которых значатся, или перечислить определенных лиц как предполагаемых исполнителей. Так, вместо нескольких вопросов, поставленных в отношении каждого лица отдельно, можно сформулировать один вопрос, а именно: «Выполнены ли подписи от имени Тарана П. Т., Левкиной А. М. и Сидорова Л. Б., расположенные в платежных ведомостях № 21 за март 1971 г. (пор. №№ 1, 2, 3, 8, 14, 25), № 37 за июнь 1971 г. (пор. №№ 11, 14, 15), и № 5 за июль 1971 г. (пор. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9), самими лицами, от имени которых они значатся, или они выполнены Лавровым Н. С., Смирновой П. 3., либо кем-то другим?».

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Исследовательскую часть заключения, составленную по результатам анализа большого количества объектов, можно также сократить, начиная с описания характеристики поступивших на исследование объектов. Эксперты часто слишком подробно описывают поступившие на исследование документы, отмечают все реквизиты, размер и качество бумаги и все находящиеся на них пометки, несмотря на то, что они никакого значения для данного исследования не имеют. Описание характеристики поступивших на исследование документов должно быть достаточно полным, но лишь в том объеме, который отражает их свойства, оказывающие в какой-то мере влияние на возникновение исследуемого объекта и его состояние в момент исследования.

Описание характеристики почерка, которым выполнены поступившие на исследование документы, при большом их количестве целесообразно проводить с применением таблиц. В графах таких таблиц указываются все признаки, характеризующие подлежащие исследованию тексты или записи.

Таблицы будут иметь примерно следующий вид:

Давать характеристику почерка, которым выполнены рукописи, поступившие в качестве сравнительного материала, рекомендуется лишь в отдельных случаях, когда это вызывается необходимостью. В таких случаях можно также использовать таблицы, в которые включить графы, предусматривающие перечисление фамилий и инициалов лиц, образцы почерка или подписи которых подлежат описанию, а также графы с указанием общих признаков почерка, характеризующих представленные рукописи.

Характеристику подлежащих исследованию подписей и (в отдельных случаях) подписей, представленных в качестве сравнительного материала, рекомендуется также фиксировать в таблицах. Графы таблиц, применяемых для описания характеристики подписей, несколько отличаются от граф указанной выше таблицы. В целях сокращения количества граф в рекомендуемых для описания характеристики подписей таблицах транскрипция подписей и их связность описываются в одной графе. При описании характеристики связности подписей ввиду их краткости сложно использовать принятые для характеристики почерка понятия (большая связность, средняя и малая). В связи с этим в практике почерковедческой экспертизы условно принято показывать связность составляющих, элементов подписей, используя знаки «+» и «—», а именно: отсут-ствие связи между письменными знаками или штрихами, не составляющими букв, отмечается знаком «—», соединение букв со штрихами или штрихов между собой либо с росчерком — знаком «+», а написание письменных знаков без интервалов означает слитное соединение букв между собой. Например, связность подписи

отмечается как «Васи—ль» + штрихи + росчерк — дополнительный штрих.

Таблицы, рекомендуемые для описания характеристики подписей, будут иметь примерно следующий вид:

Такую таблицу можно использовать для описания характеристики как большого количества подлежащих исследованию подписей от имени разных лиц, так и подписей от имени одного лица, но имеющих большое количество вариантов. Ее можно также использовать для описания характеристики подписей, представленных в качестве сравнительного материала.

Применение указанных таблиц сокращает время, необходимое для описания, и дает возможность без затруднений отыскивать подробную характеристику любого объекта как исследуемого, так и поступившего в качестве сравнительного материала.

В отдельных случаях, когда одними и теми же признаками характеризуются почерки, которыми выполнено несколько подлежащих исследованию документов, целесообразно дать обобщенную характеристику, обозначая всю эту группу документов одним порядковым номером, который в дальнейшем можно использовать при описании результатов сравнительного исследования. Тем самым можно избежать неоднократности повторения наименований документов определенной группы, которые должны быть подробно указаны в таблице.

Если в таблицу включены объекты, характеризующиеся какими-либо одинаковыми признаками, то можно не отводить для одинаковых признаков специальных граф в таблице, а указать об этом перед таблицей или после нее.

По усмотрению эксперта таблица, предназначенная для описания характеристики почерка, которым выполнены подлежащие исследованию документы, может быть составлена одна на все поступившие документы или таких таблиц может быть составлено несколько в зависимости от группировки исследуемых объектов по отдельным разделам в соответствии с полученными в результате сравнительного исследования выводами. В том случае, если будет составлена одна таблица на все подлежащие исследованию объекты, а в процессе исследования экспертом установлено, что исследуемые документы делятся на несколько групп в зависимости от полученных выводов, то при описании результатов сравнительного исследования можно не перечислять наименование этих документов, а указать лишь порядковые номера, под которыми они значатся в таблице, предназначенной для описания характеристики почерка. Например, в заключении можно написать. «При сравнении почерка, которым выполнены документы, указанные под №№ 3, 8 и 9 в помещенной таблице, с почерком А....» (далее идет описание результатов сравнительного исследования). Затем аналогичным способом дается описание последующих разделов, относящихся к результатам сравнительного исследования.

Более удобным является применение таблиц для описания характеристики почерка отдельно по каждой группе документов, выделенных в зависимости от полученных в результате сравнительного исследования определенных выводов. Предположим, что в группу исследуемых объектов, по которым эксперт пришел к положительным выводам в отношении одного лица, подозревающегося в исполнении, вошли несколько подписей, причем характеризуются эти объекты различными признаками, и давать им обобщенную характеристику невозможно. Тогда для описания характеристики почерка следует использовать таблицу с указанными выше графами, под которой указать, что «при сравнении перечисленных выше подписей с почерком А....» (далее дается описание результатов сравнительного исследования). Только в том случае, если в процессе исследования представляется возможным подобрать комплекс признаков, который полностью повторяется во всех исследуемых объектах, можно сделать обобщенное описание.

В тех случаях, когда в процессе сравнительного исследования установлено, что определенная группа исследуемых объектов выполнена одним лицом, а выявленные в результате сравнения совокупности признаков почерка, на основании которых эксперт приходит к положительному выводу по каждому объекту отдельно, не совпадают (что часто бывает при исследовании подписей или кратких записей), следует подобрать совокупности выделенных признаков почерка по каждому исследуемому объекту отдельно В целях сокращения заключений и наглядности описания результатов исследования в таких случаях может быть также рекомендовано применение таблиц. Перед помещением таблицы эксперт отмечает, что при сравнении указанных выше записей (или подписей) с почерком А обнаружено совпадение следующих признаков почерка, а далее поместить таблицу с перечислением признаков почерка. В случаях же, если характеристика общих признаков почерка, которым выполнены исследуемые объекты, была дана в начале исследовательской части по всем поступившим на исследование объектам, можно указать наименование группы объектов, по которой будет дано описание результатов сравнительного исследования, или же номера объектов, под которыми они значились в общей таблице описания характеристики почерков[2].

Для составления таблицы, предназначенной для описания результатов сравнительного исследования, можно использовать заранее заготовленные бланки, о которых говорилось выше[3].

В первой графе таблицы дается или полное наименование исследуемого объекта, или наименование группы исследуемых документов, или порядковые номера, под которыми соответствующие исследуемые объекты значатся в таблице, предназначенной для описания общей характеристики почерков, которыми выполнены поступившие на исследование документы Во второй графе указывается наименование общих признаков почерка, которые совпадали, а в последующих графах отмечаются письменные знаки, в которых проявились указанные в графах частные признаки почерка, и отмечается их краткая характеристика.

Если исследованию подлежит не очень большое количество объектов, а признаков почерка, включенных в идентификационные совокупности, много, для удобства размещения таблицу можно развернуть, поместив графы с перечислением признаков почерка слева (в боковике), а наименование исследуемых объектов — в верхней правой части (в головке). Тогда таблица будет выглядеть примерно так:

После перечисления в таблице выделенных по каждому исследуемому объекту признаков почерка с их характеристикой эксперт помещает вывод о выполнении исследуемых объектов определенным лицом.

Все указанные выше таблицы могут быть использованы и для описания результатов сравнительного исследования при отрицательных выводах об исполнителях. При решении вопроса об исполнителях подписей эксперту, как отмечалось, необходимо прежде всего решить вопрос о том, выполнены ли подлежащие исследованию подписи лицами, от имени которых они значатся. Иногда исследованию подлежит очень большое количество подписей и давать подробное описание результатов сравнительного исследования по каждой подписи отдельно слишком сложно. Для того чтобы описание результатов сравнительного исследования отражало весь комплекс как общих, так и частных признаков, на основании которого эксперт пришел к отрицательному выводу, а раздел исследовательской части заключения был не слишком громоздким, целесообразно применять таблицы. Они могут выглядеть примерно следующим образом

После таблицы с описанием общей характеристики исследуемых подписей и (в отдельных случаях) таблицы, предназначенной для описания общей характеристики сравнительного материала, эксперт отмечает, что «при сравнении указанных выше подписей соответственно с подписями лиц, от имени которых они значатся, установлено различие следующих признаков почерка...» (далее опять помещается таблица с перечислением результатов сравнительного исследования по каждому объекту отдельно). После таблицы с перечислением результатов сравнительного исследования идет обобщенный для всех объектов вывод. Этот вывод формулируется примерно так: «Перечисленные выше признаки в отношении каждого сравниваемого объекта отдельно устойчивы и свидетельствуют о том, что данные подписи выполнены не лицами, от имени которых они значатся, а другим лицом (лицами)».

Использование таблиц для фиксирования результатов сравнительного исследования возможно и по тем экспертизам, по которым необходимо описать результаты сравнительного исследования с отрицательным выводом по одному или немногим документам, но в отношении большого количества лиц, подозревающихся в их исполнении. В подобных случаях рекомендуется таблица, в которой слева следует разместить наименование признаков почерка, а вверху справа — перечисление фамилий лиц, с почерками которых проводилось сравнение.

Рекомендуемая таблица будет иметь примерно следующий вид:

В разделе «Общие признаки», как и в предыдущей таблице, в отношении каждого лица указывается наименование тех признаков, которые различаются с почерком данного лица, а в графах раздела «Частные признаки» — письменные знаки, в которых проявились соответствующие признаки и их краткая характеристика.

Указанную таблицу рекомендуется использовать в случаях, когда описываются результаты сравнительного исследования одного объекта и образцов почерка многих лиц. Если же необходимо описать результаты сравнительного исследования нескольких документов и образцов почерка большого количества лиц при условии различия признаков почерка по каждому документу или по группе документов, можно использовать аналогичную таблицу, несколько удлинив ее. Перечисление признаков почерка в ней придется повторять для каждого документа или для каждой группы документов, по которым дан отрицательный вывод. Перед перечислением признаков почерка необходимо будет указать наименование документа или группы документов, а затем уже отмечать обнаруженные признаки. Таким образом, для каждого документа или группы документов, выполненных одним лицом, в таблице отводится отдельный раздел. Рекомендуемая таблица будет несколько громоздкой, но зато при таком описании наглядность и убедительность заключения повышается.

После таблицы помещается вывод, который формулируется примерно следующим образом: «Перечисленные признаки устойчивы и в своих совокупностях в отношении каждого сравнения достаточны для вывода о том, что указанные выше документы выполнены не... (дается перечисление фамилий лиц, в отношении которых даны выводы), а другим лицом (лицами)».

В тех случаях, когда необходимо описать результаты сравнительного исследования почерков небольшого количества лиц, но по большому количеству исследуемых объектов, выполненных различными почерками, таблицу целесообразнее составить так, чтобы наименование исследуемых документов (или групп документов) помещалось по горизонтали, а фамилии лиц, с почерками которых производилось сравнение, и признаки почерка — по вертикали. В таблице отводится отдельный раздел для описания признаков почерка каждого лица. Перечисление признаков почерка в таблице следует повторять в каждом разделе в соответствии с количеством лиц, в отношении которых сделан отрицательный вывод. Фамилии этих лиц указываются в начале каждого раздела таблицы. После такого табличного перечисления помещается вывод, который формулируется примерно так же, как и вывод, указанный после предыдущей таблицы.

Все рекомендованные выше таблицы не могут рассматриваться как неизменные для всех встречающихся в экспертной практике случаев. Эксперт может выбирать и приспосабливать их для наиболее компактного и убедительного составления заключений, внося необходимые в каждом конкретном случае дополнения или изменения. Необходимо лишь помнить, что заключение, составленное по результатам исследования большого количества объектов, должно включать в себя полное и точное описание проведенного исследования без каких-либо сокращений и недопустимых упрощений.

1234	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: