 |
Особенности возбуждения дел о компенсации морального вреда
|
|
|
|
Истец по делу о компенсации морального вреда – лицо, которое испытывает нравственные или физические страдания. Соответственно ответчик – лицо, в результате действий (бездействий) которого истец испытывает нравственные или физические страдания.
Наибольший интерес по делам о компенсации морального вреда представляет определение ответчика. В каждом случае ответчик определяется в зависимости от характера отношений, по которым требуется компенсация морального вреда. В случае, когда вред (в том числе и вред моральный, поскольку правило ст. 1068 ГК РФ относится к общим положениям о возмещении вреда, которые распространяются и на компенсацию морального вреда) причинен работником при исполнении его трудовых обязанностей, то этот вред в соответствии со ст.1068 ГК РФ возмещается юридическим лицом или гражданином, с которым работник состоит в трудовых (выполняя работу по трудовому договору) либо в договорных (выполняя работу по гражданско-правовому договору) отношениях.
Но это правило применимо не всегда. Так, при взыскании компенсации за моральный вред, причиненный распространением СМИ, в авторских произведениях порочащих сведений, не соответствующих действительности, когда автор состоит с редакцией СМИ в трудовых правоотношениях, суд может привлечь в качестве соответчиков редакцию СМИ и автора публикации, поскольку «работник, творческим трудом которого создано распространенное средством СМИ произведение, выступает не только субъектом трудового правоотношения с редакцией, но и участником авторского правоотношения».
Иски о компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами в результате незаконных действий (бездействий) (ст. 1069 ГК РФ), предъявляются к соответствующему финансовому органу, поскольку в этом случае вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Это же правило применяется и при определении ответчика при компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).
|
|
|
При, причинении морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности ответчиком по иску будет в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности. в этом случае возможно также и процессуальное соучастие, если вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности.
Исходя из изложенного, можно выделить еще одну особенность субъективного состава лиц, участвующих в деле по искам о возмещении морально вреда.
Это участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (соответственно – работника предприятия, по вине которого причинен моральный вред и т.д.), поскольку впоследствии возможно предъявление к ним регрессного иска в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.
Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
Исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать следующие реквизиты:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация ее место нахождения;
4) требование истца;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства. По требованию о компенсации морального вреда должны быть указаны обстоятельства причинения вреда, в претерпевании каких (нравственных или физических) страданий выразился моральный вред, например, истец испытывал чувство страха, стыда либо боль при причинении морального вреда, обострение хронического заболевания в результате действия ответчика;
|
|
|
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению должны быть приложены копии по числу ответчиков, а в зависимости от сложности и характера дела – копии документов, приложенных к исковому заявлению. Также прилагается квитанция об уплате государственной пошлины. В предусмотренных законом случаях истцы по данной категории дел освобождаются о уплаты государственной пошлины, например, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца и др.
Исковое заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. В последнем случае к исковому заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
1.2.4 Особенности подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства дел о компенсации морального вреда
На этой стадии судья должен определить предмет доказывания, который формируется из оснований иска и возражений на иск, а также из норм материального права.
В предмет доказывания по делам о возмещении морального вреда входят следующие юридические факты:
1) имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;
2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают;
3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;
4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);
5) размер компенсации.
Следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет доказывания, подходивший для всех случаев компенсации морального вреда. По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.
|
|
|
Из предмета доказывания необходимо исключать факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициальные факты. Общеизвестными признаются факты, о существовании которых известно широкому кругу людей, в том числе и судьям[11]. Общеизвестность обуславливается кругом лиц, территорией, временем.
Преюдициальные факты – факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу[12]. Так, при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, преюдициальное значение будет иметь оправдательный приговор по вопросам о том, имели ли место действия, в совершении которых лицо ранее признавалось виновным, и совершались ли данные действия этим лицом (таковы пределы преюдициальности приговора по уголовному делу). Также будет преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, если эти сведения ранее были признаны судом таковыми, а в последствии был предъявлен иск о возмещении морального вреда в связи с распространением этих сведений.
Решения по гражданским делам имеют свои границы преюдициальности: преюдициальными признаются все факты, установленные судебным решением, но преюдициальными они могут считаться только в случае, если при производстве другого дела участвуют те же лица[13].
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом.
Истец должен доказывать:
1) причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом;
2) степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются;
3) причинно следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями;
|
|
|
4) размер компенсации вреда.
Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда – презумпция вины причинителя вреда. Часть 2 ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, ответчик обязан доказать отсутствие вины.
В некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ):
- причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста;
- причинение вреда распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В таких случаях ответчик обязан доказать наличие вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от ответственности. Также в этих случаях в предмет доказывания не входит установление факта вины причинителя вреда.
Непосредственно с определением бремени доказывания связано и определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой обязанности являются стороны и другие, участвующие в деле лица, суд же по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств.
По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Поскольку для определения размера компенсации морального вреда важны индивидуальные особенности гражданина, то возможно назначение судебно-психологической экспертизы, позволяющей выявить психологические особенности личности гражданина.
Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с учетом требований об их относимости допустимости, достоверности и достаточности.
|
|
|
