Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Тема 10. Индуктивные умозаключения и аналогия

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7

План

1.Понятие и классификация индуктивных умозаключений

2.Методы причинной индукции

3.Аналогия, ее виды и правила

Литература

С.211-226

С.106-135

С.174-214

Методические рекомендации:

Первый вопрос. Индуктивные умозаключения, в отличие от дедуктивных обладают меньшей логической силой, так как дают не достоверные, а лишь вероятные выводы. Это вытекает из самой природы метода индукции, как эмпирического обобщения, когда на основе повторяющегося признака у отдельных явлений делается заключение о его принадлежности всем явлениям определенного класса. Следует провести сравнение индукции и дедукции, рассмотреть на примерах основные виды индукции – полную, неполную, популярную, причинную. При изучении индукции главным является понятие вероятности, которая бывает объективной и индуктивной. Важно чётко различать эти два вида.

Второй вопрос. Методы причинной индукции разрабатывали Ф. Бэкон, а затем Д. Милль. Обобщив опыт естественных наук, Милль выделял пять методов причинной индукции: метод единственного сходства, метод единственного различия, метод сходства и различия, метод остатков, метод сопутствующих изменений. Следует рассмотреть таблицы индукции, характерные для каждого из этих методов. Охарактеризуйте общие правила причинной индукции и специфические правила и особенности каждого из пяти методов причинной индукции. Разобрав и сравнив эти методы на примерах, можно оценить их познавательную ценность, а также их познавательные ограничения.

Третий вопрос. Умозаключения по аналогии весьма распространены в обыденной жизни. Начать рассмотрение этого вопроса следует с понятия аналогии. Рассмотрите специфику посылок умозаключений по аналогии. В основе умозаключений по аналогии лежит логический переход от частного к частному знанию на основе сходства по некоторым чертам различных предметов. Обратите внимание на то, что заключение в умозаключениях по аналогии обычно носит вероятностный характер. Объясните, почему так происходит. Проанализируйте виды аналогии. По характеру сравниваемых предметов, аналогия делится на аналогию свойств и аналогию отношений. По типу логической связи между посылками и заключением, а также, соответственно, и по логической структуре умозаключения аналогия бывает строгая и не строгая. Рассмотрите особенности каждого из этих видов, а также способы символической записи их. Разберите условия повышения достоверности умозаключений по аналогии. Следует отметить, что строгая аналогия, в отличие от не строгой, дает достоверные заключения. Укажите принципиальные ограничения умозаключений по аналогии. При этом нельзя забывать об эвристистической ценности и сфере применения этого метода в случаях, когда наше знание ограничено.

ОПОРНЫЕ СХЕМЫ ПО ЛОГИКЕ

СХЕМА № 1

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ

Сравнимые понятия	Несравнимые понятия
Совместимые	Несовместимые	Нет отношений
А.Равнозначные	А. Противоположные
Б.Перекрещивающиеся	Б. Соподчиненные
В.Подчиняющиеся и подчиненные	В.Противоречивые

СХЕМА № 2

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОСТЫХ КАТЕГОРИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ

Вид	Обозначение	Развернутое обозначение	Формула
Общеутвердительное	А	S a P	Все S есть P
Частноутвердительное	I	S i P	Все S есть P
Общеотрицательное	E	S e P	Все S есть P
Частноотрицательное	O	S o P	Все S есть P

СХЕМА № 3

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

Название	Логическая связка	Символическое выражение
Отрицание	не	┐а
Конъюнкция	и	а в
Дизъюнкция	или	а в
Строгая дизъюнкция	либо, либо	а в
Импликация	если, то	а → в
Строгая импликация (эквиваленция)	если и только если	а ↔ в

СХЕМА № 4

ТАБЛИЦЫ ИСТИННОСТИ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

а	┐а

а	в	а в

а	в	а в

а	в	а в

а	в	а ↔ в

а	в	а → в

СХЕМА № 5

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУЖДЕНИЯМИ

	Совместимые	Несовместимые
	Эквивалентные	Подчинённые	Частично совместимые	Противо- положные	Противо- речивые
Простые суждения	А – А Е - Е I - I O - O	А - I Е - О	I - O	А - Е	А - О E - I
Сложные суждения	P M	P M	P M	P M	P M
Если:	1 1 0 0	1 1 0 1 0 0	1 1 1 0 0 1	0 0 1 0 0 1	1 0 0 1

Схема № 6

ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ

A противоположность E

подчинение

I частичная совместимость O

СХЕМА №7

КЛАССИФИКАЦИЯ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Силлогизмы:	Со сложными суждениями:
Непосредственные умозаключения	Условные умозаключения
Простой категорический силлогизм	Условно-категорические
Сложные силлогизмы	Разделительно-категорические
Сложно-сокращенные силлогизмы	Условно-разделительные
Энтимемы	Условные с одной посылкой

ИНДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ И АНАЛОГИЯ

Индуктивные умозаключения:	Аналогия:
Неполная индукция	Аналогия свойств
Полная индукция	Строгая	Не строгая
Популярная индукция	Аналогия отношений
Причинная индукция	Строгая	Не строгая
Математическая индукция

СХЕМА № 8

ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ СО СЛОЖНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ

№	Название	Вид	Схема
	Чисто условное	С двумя посылками	а → в в → с а → с
	Условно-категорические	modus ponens	а → в а в
modus tollens	а → в ┐в ┐а
1-й вероятностный модус	а → в в а
2-й вероятностный модус	а → в ┐а ┐в
	Разделительно-категорические	modud tollendo ponens	а в ┐а в
modus ponendo tollens	а в а ┐в
	Условно-разделительные	простая конструктивная дилемма	(а→с) (в→с) а в с
сложная конструктивная дилемма	(а→с) (в→d) а в с d
простая деструктивная дилемма	(c→а) (c→в) ┐а ┐в ┐с
сложная деструктивная дилемма	(с→а) (d→в) ┐а ┐в ┐с ┐d

СХЕМА № 9

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Тип суждения	Превращение	Обращение	Противопоставление предикату
A	S a P S e ┐P	S a P P i S	S a P ┐P e S
I	S i P S o ┐P	S i P P i S	нет
O	S o P S i ┐P	нет	S o P ┐P i S
E	S e P S a ┐P	S е P P e S	S e P ┐P i S

СХЕМА №10

«УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ»

Тип отношений	Противоречие	Противоположность	Подчинение	Частичная совместимость
Виды суждений	А - О Е - I	А - Е	А - I Е - О	I - О
Следование истинности	А → ┐О ┐А → О Е → ┐I ┐E → I ┐О → А О → ┐А I → ┐Е ┐I → Е	А → ┐Е Е → ┐А	А → I Е → О ┐I → ┐А ┐О →┐Е	┐I → O ┐O → I

СХЕМА № 11

«ФИГУРЫ И МОДУСЫ ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА»

1 фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура

М Р Р М М Р Р М

S M S M M S M S

S - P S - P S - P S - P

Модусы:

ААА, ЕАЕ, АЕЕ, АОО, ААI,ЕАО,IAI, AAI,АEЕ,IAI,

АII,ЕАО ЕАО, ЕIO OAO,АII,ЕIO EAO,EIO

СХЕМА № 12

ТАБЛИЦЫ ПРИЧИННОЙ ИНДУКЦИИ

Метод сходства:

Наблюдаемые случаи	Предшествующие обстоятельства	Исследуемое явление
	АБВ	а
	АГД	а
	АЕЖ	а

Вывод: Вероятно обстоятельство А – причина а.

Метод различия:

Наблюдаемые случаи	Предшествующие обстоятельства	Исследуемое явление
	АБВГД	а
	БВГД	а

Вывод: Вероятно, что обстоятельство А причина а.

Метод сходства и различия:

Наблюдаемые случаи	Предшествующие обстоятельства	Исследуемое явление
	АБВ	а
	АГД	а
	АЖЗ	а
	БВ	-
	ГД	-
	ЖЗ	-

Вывод: Вероятно, что обстоятельство А причина а.

Метод сопутствующих изменений:

Наблюдаемые случаи	Предшествующие обстоятельства	Исследуемое явление
	АБВГ	а
	А-1,БВГ	а - 1
	А-2,БВГ	а - 2

Вывод: Вероятно, что обстоятельство А есть причина а.

Метод остатков:

1.Предшествующие обстоятельства АБВХ вызывают явление абвг.

2.Известно, что обстоятельства АБВ вызывает явление абв.

Вывод: Вероятно, что Х есть причина г.

СХЕМА №14

ВИДЫ АНАЛОГИИ

Аналогия свойств	Аналогия отношений
строгая	не строгая	строгая	не строгая

Не строгая аналогия: Строгая аналогия:

А имеет признаки абвг. А имеет признаки абвг.

В имеет признаки бвг. В имеет признаки абв.

Вероятно В имеет признаки а. Из абв следует г.

В обязательно обладает признаком г.

Темы контрольных работ по логике:

Список литературы

1.Курбатов В.И. Логика Р/Д 1997

2.Светлов В.А. Практическая логика М. 1997

3.Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев М. 1994

4.Свинцов В.И. Логика М. 1987

5.Ивин А.А. Логика М. 1999

6.Зарецкая Е.Н. Логика речи для менеджера М. 1999

Темы:

1.Предмет логики 1.с.3-15

2.Структура и правила корректного рассуждения 1.с.15-27

3.Методы логики 1.с.27-40

4.Элементарная классическая логика 1.с.84-107

5. Модальная логика 1.с.118-142

6.Язык и речь в аргументации 1.с.143-162

7.Средства аргументации (публичная речь) 1.с.163-175

8.Речевой этикет 1.с.175-183

9.Основы теории аргументации 1.с.183-206

10.Основные понятия теории аргументации. Доказательство, его правила и структура 1.с.206-217

11.Поля, модели и уровни анализа аргументации 1.с. 217-232

12.Виды аргументирования 1.с.232-242

13.Практика аргументирования 1.с.242-267

14.Деловой стиль аргументации 1.с.267-289

15.Логические законы природа и функции 2.с.12-14

16.Понятие и его свойства 2.с.27-40

17.Определение понятий 2.с.42-51

18.Виды понятий 2.с.51-60

19.Логические операции с понятиями 2.с.60-72

20.Простые суждения 2.с.75-91

21.Логические преобразования суждений. Непосредственные умозаключения 2.с.92-109

22.Логический квадрат и умозаключения по нему 2.с.109-116

23.Дедуктивное доказательство и опровержение 2.с.180-200

24.Недедуктивное доказательство и опровержение 2.с.257-283

25.Логика высказываний 2.с.300-319

26.Логика предикатов 2.с.366-394

27.Логика научного познания 2.с.399-418

28.Логика принятия решений 2.с.420-444

29.Логика разрешения конфликтов 2.с.450-496

30.Публичная речь 2.с.498-514

31.Логика спора 2.с.514-520

32.Логика мифа и сказки 2.с.550-568

33.Отношения между понятиями 3.с.77-86

34.Условно-категорические и чисто условные умозаключения 3.с.211-223

35.Разделительно-категорические и условно-разделительные умозаключения 3.с.227-237

36.Силлогизмы и их виды 3. 247-261

37.Простой категорический силлогизм 3.с.261-274

38.Непосредственные силлогизмы 3.с.250-261

39.Сложные и сокращенные силлогизмы 3.с.283-294

40.Способы проверки правильности силлогизмов 3.с.274-283

41.Индукция и ее виды 3.с.302-315

42.Научная и причинная индукция 3.с.315-327

43.Умозаключения по аналогии 3.с.328-336

44.Доказательство и опровержение 3.с.336-353

45.Гипотеза как форма мышления 4.с.256-277

46.Вопрос как форма мышления 4.с.110-116

47.Понятие и слово 4.с.65-75

48.Искусство классификации 5.с.104-124

49.Софизмы и логические парадоксы 5.с.292-335

50.Искусство публичного выступления и ведения дискуссии 6.с.261-286

Вопросы к зачёту по логике:

1.Понятие, его свойства и виды

2.Отношения между понятиями

3.Логические операции с понятиями

4.Суждение, его структура и свойства

5.Классификация простых суждений

6.Классификация сложных суждений

7.Логический квадрат и умозаключения по логическому квадрату

8.Умозаключения. Их классификация.

9.Дедуктивные умозаключения. Их особенности и классификация

10.Непосредственные умозаключения.

11. Простой категорический силлогизм.

12.Сложные и сложносокращенные силлогизмы

13.Энтимемы и эпихейрема

14.Дедуктивные умозаключения со сложными суждениями

15.Индуктивные умозаключения, их особенности и классификация

16.Методы причинной индукции.

17.Умозаключения по аналогии, их особенности и виды

18.Основные законы логики.

19.Реляционная логика

20.Модальная логика

21.Доказательство,его правила и виды.

22.Ошибки доказательства.

20.Опровержение и его виды.

23.Некорректные приёмы дискуссии.

24.Логические ошибки, софизмы и парадоксы.

25.Логическая культура речи

26.Риторические украшения

27.Логическая культура дискуссии

28.Сущность, структура и основные виды публичной речи

29.Дискуссия, ее виды

30.Стратегия и тактика публичной дискуссии

Андрей Федорович Поломошнов

Платон Андреевич Поломошнов

Леонид Леонидович Степанов

Логика. Программа курса, планы и методические рекомендации к семинарским занятиям, темы контрольных работ. Для студентов заочного факультета.

Редактор: Поломошнов А.Ф.

Сдано в набор: Подписано в печать

Заказ № Бумага офсетная

Усл. печ. л. 1,8

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 67