 |
Политическое лидерство: сущность, функции. 31. Понятие политического лидера, его функции и типология.
|
|
|
|
Политический лидер - это участник политического процесса, активно влияет на него и стимулирует социальную группу или общество в целом на достижение определенной цели. Он соединяет в себе важнейшие, сущностные черты политики: власть, авторитет, руководство, выражение и представительство социальных интересов. Смысл этого явления заключается в осуществлении авторитетного руководства в сфере политики.
Выделяют З психологические теории: З. Фрейда, теория Г. Лебона, теория Э. Фромма и Т. Адорно.
Теория З. Фрейда. Истоки лидерства коренятся в человеческой психике. З. Фрейд объяснял лидерство неосознанным стремлением индивида господствовать над другими. Он выделил две категории индивидов те, кто стремятся к власти, и те, кто ощущают внутреннюю потребность в подчинении, в чьём - либо покровительстве.
Теория Г. Лебона. Французский исследователь психологии масс Г. Лебон разделил народ на лидеров и массу. По его мнению, лидеры могут всё, достаточно только им научиться владеть психологией масс. Толпа всегда ищет вождя и сама, как считает Г. Лебон, стремится к подчинению.
Теория Э. Фромма и Т. Адорно. По мнению Э. Фромма и Т. Адорно, индивиды, для которых власть является внутренней инстинктивной потребностью, при определённых социальных условиях превращаются в авторитарных вождей. Такая личность - лидер формируется чаще всего в обществах, что охвачены системным кризисом, вследствие которого создаётся атмосфера отчаяния и тревоги. В этих условиях народ ищет спасителя и готов доверить ему свою судьбу. Авторитарный лидер стремится подчинить себе все структуры гражданского общества. Для авторитарной личности власть является психической потребностью, позволяющей избавиться от собственных комплексов посредством навязывания своей воли другим людям. Обладание безграничной властью над другими людьми, их полное подчинение доставляет такому человеку особое наслаждение. Оно является формой своеобразного садизма. Одновременно авторитарная личность имеет и мазохистские черты, поскольку при столкновении с превосходящей силой оно восхищается и поклоняется ей. Слабость же других вызывает у неё презрение и желание унизить их. Такая личность иррациональна, склонна к мистике, руководствуется в первую очередь эмоциями и не терпит равенства и демократии.
|
|
|
Политическое лидерство имеет определенные признаки:
1. Наличие собственной программы, умение реализовать ее;
2. Популярность, авторитет, ответственность. Только тот, кто способен взять на себя ответственность, и может выступать в роли лидера;
3. Постоянно в процессе работы доказывать право на лидерство и оправдывать кредит доверия;
4. Способность выражать и отстаивать интересы той или иной социальной группы
5. Наличие "команды" помощников и исполнителей.
6. Политическое влияние на окружающих должен быть постоянным, всеобщим и распространяться на всех членов руководимой сообщества;
7. Лидерство закрепляется в определенных нормах, правилах, привилегиях, полномочиях.
Выделяют такие лидерские функции, как:
1. диагностическая - люди ждут от лидеров авторитетной, точной и своевременной оценки политической ситуации в обществе;
2. стратегическая - люди ждут от лидеров выработки оптимального политического курса, что соответствует ситуации, которая сложилась в обществе;
3. мобилизующая - люди ждут от лидеров постоянного обоснования верности данной ими оценки политической ситуации и их побуждения к действиям для достижения поставленных задач;
4. интегративная - люди ждут от лидеров создания атмосферы, в которой различные общественные группы могли бы чувствовать ебя единым целым;
|
|
|
5. патронажная и арбитражная - люди ждут от лидера защиты от беззакония и произвола бюрократии, помощи при чрезвычайных и кризисных ситуациях;
6. персонификация политических явлений. Эта функция снимает ощущение обезличенности политических процессов, поэтому ответственность за значительные события общественной жизни, которые имеют как положительные, так и отрицательные последствия, полагаются на политиков.
Виды политического лидерства определяются по следующим основаниям:
1) в зависимости от идеальных типов господства (М. Вебер):
традиционное - основанное на вере в святость традиций, устоявшихся обычаев, на привычке;
легальное - основанное на убеждении в законности и рациональности существующего порядка, в правомерности существующих норм общежития;
харизматическое - основанное на вере в сверхъестественные способности вождя, в наличие у конкретного лидера одаренности, Божьего дара, других исключительных качеств;
2) в зависимости от склонности лидеров к определенной модели поведения:
агитационное - воздействующее силой слова, ораторским искусством, личным примером;
организационное - влияющее на политический процесс через работу с кадрами, посредством использования возможностей структуры, организации;
теоретическое - воздействующее силой интеллекта, логики;
3) в зависимости от целей, поставленных лидерами, и от воздействия, оказываемого ими на общество:
консервативное - базирующееся на обосновании необходимости сохранения общества в его имеющемся, современном виде;
реформаторское - стремящееся к радикальному преобразованию общественного устройства посредством проведения широкомасштабного изменения, прежде всего властных структур;
революционное - ставящее целью переход к принципиально иной общественной системе, к качественно новой ситуации;
4) в зависимости от вида институциональности:
формальное - связано с установленными правилами назначения руководителя и подразумевает функциональные отношения;
неформальное - возникает на основе личных отношений участников;
5) в зависимости от характера деятельности лидера:
|
|
|
универсальное - постоянно проявляющее качество лидера;
ситуационное - проявляющее качество лидера в определенной ситуации;
6) в зависимости от используемых лидерами методов управления обществом:
демократическое - выражается в учете руководителем интересов и мнений всех членов группы или организации, в их привлечении к управлению;
авторитарное - предполагает единоличное направляющее воздействие, основанное на жестком централизме, властных и силовых методах;
невмешивающееся - стремящееся уйти от решения имеющихся проблем, переложить свои функции на ближайших помощников;
7) в зависимости от субъектов: индивидуальное и групповое;
8) в зависимости от объекта: общенациональное, партийное, территориальное и т.п.;
9) в зависимости от отношения к власти: правящее и оппозиционное;
10) в зависимости от срока действия: временное и постоянное и т.д.
Политическое поведение.
Политическое поведение — это качественная характеристика политической деятельности и политического участия; это то, как человек ведет себя в той или иной ситуации, в том или ином политическом событии. Однако поведение всех этих субъектов политики неоднозначно: одни спокойно дремлют в депутатских креслах, другие что-то выкрикивают с места, третьи рвутся к микрофону и т. д.
Политическое поведение — это способ проявления политического участия и политической деятельности.
Политическое поведение индивида (группы) может зависеть от многих факторов. К их числу относятся:
• индивидуальные эмоционально-психологические качества субъекта или участника политического процесса.
• личная (групповая) заинтересованность субъекта или участника в политических действиях.
• адаптивное поведение — поведение, связанное с необходимостью приспосабливаться к объективным условиям политической жизни;
• ситуативное поведение — это поведение, обусловленное конкретно сложившийся ситуацией, когда субъекту или участнику политического действия практически не остается выбора;
• поведение, обусловленное моральными принципами и нравственными ценностями политического актора;
|
|
|
• компетентность актора в той или иной политической ситуации или политических действиях. Суть компетенции заключается в том, насколько хорошо субъект или участник владеет ситуацией, понимает суть происходящего, знает «правила игры» и способен адекватно их применять;
• поведение, обусловленное политическим манипулированием (ложью, обманом, популистскими обещаниями людей «принуждают» вести себя тем или иным образом);
• насильственное принуждение к определенному виду поведения. Такие методы воздействия на поведение характерны для тоталитарных и авторитарных режимов власти.
На характер поведения значительное влияние оказывает мотивация и степень вовлеченности актора в политическую жизнь. Например, для одних участие в политических событиях — случайный эпизод, для других политика является профессией, для третьих — призванием и смыслом жизни, для четвертых — способом зарабатывать себе на жизнь. Массовое поведение может быть обусловлено социально-психологическими свойствами толпы, когда индивидуальная мотивация подавляется и растворяется в не вполне осознанных (иногда стихийных) действиях толпы.
Выделяют два основных типа политического поведения:
- политическое действие — форма активности политического субъекта, направленная на политические отношения, политическую систему общества и ее институты и другие объекты.
- политическое бездействие – это способ выключенности из политической жизни, который может проявляться в различных формах: от активного неприятия политики до пассивного безразличия.
3) Очевидно, что в политике, как и во всякой другой сфере, люди ведут себя по-разному. В зависимости от политического поведения участники политики подразделяются на следующие категории:
— лидеры, возглавляющие политическое движение, своим авторитетом, влиянием способствующие его сплочению и достижению намеченных целей;
— активисты — посредники между лидерами и последователями. Они организуют участников движения, постоянно снабжая лидеров информацией о достигнутых результатах и трудностях, вносят существенные коррективы в стратегию и тактику поведения масс;
— последователи. Их поведение характеризуется разной степенью активности и участия в организациях, они поддерживают цели, выдвинутые лидерами, считают их соответствующими своим интересам, которые они представляют достаточно четко, что и стимулирует их участие в политической деятельности;
— лидеры мнения, не влияя на поведение участников с точки зрения его организации, своей интеллектуальной деятельностью, прежде всего в публицистике, создают “поля” эмоционального и интеллектуального напряжения вокруг тех или иных проблем, делают их объектом всеобщего внимания; к ним обращаются за советом, но не за директивой для действия.
|
|
|
