 |
Экономическая оценка применения минеральных и микроудобрений в посевах овса
|
|
|
|
Исследованиями установлено, что в бобовом севообороте на вариантах с обработкой посевов овса препаратом ЖУСС–2 дополнительно получено зерна с меньшей пленчатостью (на 0,40 %) – 0,05 т/га. В злаковом севообороте на вариантах с обработкой посевов овса препаратом ЖУСС–2 дополнительно получено зерна с меньшей пленчатостью (на 2,1 %) – 0,05 т/га.
Таким образом, в результате проведенных исследований разработано руководство по комплексному использованию минеральных удобрений и хелатных форм микроудобрений в посевах овса сорта Горизонт. Оно предусматривает возделывание овса на черноземе выщелоченном в севообороте с многолетними бобовыми травами, внесением минеральных удобрений в дозе N30-90Р50К80 и применение препарата ЖУСС–2 (2,5 л/га) в фазу выметывания. Освоение приема обеспечивает повышение на 10–33 % урожайности, несколько улучшается качество зерна овса и практически в 2 раза повышает окупаемость 1 кг д.в. полного минерального удобрения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследованиями установлено:
– из всех изучаемых факторов наибольшее влияние на урожайность яровой пшеницы оказали минеральные удобрения
– внесение фосфорно-калийных туков по сравнению с контролем повышало продуктивность культуры на 0,04 т/га. При использовании азота в составе полного минерального удобрения прибавка относительно варианта с фосфорно-калийными туками составила 0,50 – 1,12 т/га
– урожайность яровой пшеницы в севообороте с люцерной была выше (на 0,06 т/га), чем в севообороте с кострецом (2,95 т/га)
– применение жидкого удобрительно-стимулирующего состава (ЖУСС-2) имело лишь тенденцию на увеличение продуктивность культуры
– максимальная урожайность яровой пшеницы (3,67 т/га) получена в севообороте с люцерной при внесении полного минерального удобрения в дозе N90Р50К50
|
|
|
– в среднем по опыту применение минеральных удобрений в сравнении с контролем (43,5 г) увеличивало массу 1000 зерен на 0,4-2,5 г, а количество сырой клейковины на 2,1-4,3 %
– применение минеральных удобрений снижало коэффициент водопотребление яровой пшеницы с 90,2 мм/т зерна на контроле до 65,0 мм/т в варианте с N60Р50К80.
– максимальная окупаемость 1 кг д. в. азотного удобрения (24,0 кг зерна на 1 кг д.в.) получена при внесении N30 в бобовом севообороте на фоне применения микроэлементов
– коэффициент биоэнергетической эффективности на фоне без извести составил 1,50, а при известковании по 0,5 г.к. – 1,32 и по 1.0 г.к. – 1,22. Внесение минеральных удобрений сопровождалось снижением коэффициента до 1,00, существенным увеличением совокупной энергии и уменьшением выходы чистой энергии.
– руководство по комплексному использованию средств химизации в посевах ярового овса сорта Горизонт предусматривает возделывание овса на черноземе выщелоченном в севообороте с многолетними бобовыми травами, внесением минеральных удобрений в дозе N30-90Р50К80 и применение препарата ЖУСС–2 (2,5 л/га) в фазу выметывания растений. Освоение приема обеспечивает повышение на 10–33 % урожайности и в 2 раза (с 2 до 4 кг зерна на 1 кг д.в.) окупаемости 1 кг д.в. полного минерального удобрения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Измайлов С. Ф. Азотный обмен и микроэлементы в растениях: фундаментальные приоритеты и инновационные биотехнологии //Междунар. симпозиум. Обзор Измайлова С.Ф., Брусковой Р.К. /Агрохимия. – 2007. – № 3. – С.91–94.
2. Жердецкий И. Н. Влияние некорневой подкормки на продуктивность и химический состав сахарной свеклы //Агрохимия. –2011. – № 4.– С.45–51
3. Панин М С. Влияние марганца на молодые растения яровой пшеницы./ М. С. Панин, Королев А.Н. // Агрохимия. –2007. – № 1. – С. 68–77.
|
|
|
4. Аристархов А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистеме. Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. – М.: ЦИНАО, 2000. – 524 с.
5. Щетинина А. С. Микроэлементы в почвах Мордовии и перспективы применения микроудобрений (тезисы) / А.С. Щетинина, М.И. Кудашкин //Вопросы химизации и повышения плодородия почв: Сб. науч. тр. – М.: ЦИНАО, 1982. С. –34–35.
6. Собачкин А.А. Роль микроудобрений в сельскохозяйственном производстве /Синтез исследования микроудобрений на полимерной основе.- Горький, 1985. С.37–41.
7. Методические указания по применению микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. – М.: ЦИНАО, 1987. 9 с.
8. Ягодин Б. А. Обеспечение сельскохозяйственного производства микроэлементами / Б. А. Ягодин, Е. А. Крылов //Агрохимия. –2000. – № 12.– С.45–52
9. Гайсин И. А. Применение хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) /Вестник РАСХН. – 2003. – № 3. С. 53–56.
10. Пашкова Г.И. Влияние азотных подкормок на активность глутаминсинтетазы, содержание аммиака в растениях, урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2013 – № 1 (32). С.28–31.
11. Белопухов С.Л. Фиторегулятор «Лариксин» и показатели качества зерновых культур / С.Л. Белопухов, Шатилова Т.И., Гаврилина О.В., Витол И.С., Карпенко Г.П. // Достижения науки и техники АПК. 2013 – № 9. С.34–35.
12. Власенко А.Н. Продуктивность яровой пшеницы по пару при различных технологиях в лесостепи Западной Сибири.А. Н. Власенко, В.Н. Шоба, Л.Н. Иодко. / Земледелие. – 202014. – № 5. – С.26–28.
13.Романов В.Н. Продуктивность зерновых культур в зернопаровом севообороте в условиях Красноярской лесостепи // В.Н.Романов, В.М. Литау. Достижения науки и техники АПК. 2013 – № 9. С.34–35.
14. Щетинина А. С.Микроэлементы и урожай / А. С. Щетинина, М. И. Кудашкин / Удобрение и урожай. Вып. 10. Саранск. Мордов. кн-во, 1983. С. 178–191.
15. Кудашкин М.И. Технологии возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах юга Нечерноземья с применением микроэлементов азотного обмена //Зерновое хозяйство России. 2010 №3 (9). С. 40-43.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
17. Гайсин И.А., Хисамеева Ф.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения.– Казань: Изд. дом «Меддок», 2007. – 230 с.
18. Кудашкин М. И. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии (методическое руководство) – Саранск, 2003. – С. 131–148.
|
|
|
19. Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, изобретений и рационализаторских предложений для условий Северо-Востока европейской части РФ. – Киров, 2008. – 65 с.
20. Ахметов Ш.И., Смолин Н.В. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов.: Учеб. пособие. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1997. – 52 с.
21. Каргин И. Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур / И. Ф Каргин, А. А. Моисеев, Т.В. Жабаева, В. И. Каргин// Почвоведение. 1998. – № 12. –С. 1476-1479.
22. Баталова Г. А. Формирование урожая и качества зерна овса / Достижения науки и техники АПК.. – 2010. – (ноябрь 2). С.–10–13.
23. Баталова Г. А. Влияние элементов сортовой технологии на раскрытие биологического потенциала сортов овса. / Г. А. Баталова, Е. А. Будина, Ю. Е. Ведерников // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2009. – № 4 (15). С.4–9.
24. Артюхов А. И. Продуктивность овса в зависимости от предшественников и удобрений / А. И. Артюхов, Г. Л. Яговенко // Кормопроизводство. 2009. № 4. –С. 11.
25. Билтуев А. С. Статистические показатели и модели диагностики полевой всхожести овса в земледелии сухой степи. /А. С. Билтуев, Л. В. Будажапов, Р.Д. Норбованжилов, Б. Д. Цыдыпов // Плодородие. –2012. – № 2 (65). – С. 23–24.
|
|
|
