Среднестатистические данные по результатам

Рис. 19 – «Ось значимости» результатов оценки психического состояния до и после речевого воздействия

При уровне значимости в 5%, сумма нетипичных сдвигов не должна превышать 2, а при уровне значимости в 1% – 1. В нашем случае G_эмп =5, что существенно больше 2.

При определении уровня достоверности в изменении диагностических параметров после музыкального воздействия получили следующую «ось значимости» (рис. 20).

Рис. 20 – «Ось значимости» результатов оценки психического состояния до и после музыкального воздействия

Значение G_эмп = 2 совпало с критическим значением зоны значимости G_кр для 1% (рис. 40). Следовательно, полученные в результате исследования сдвиги показателей можно считать статистически значимыми на 1% уровне (т.е. в результате музыкального воздействия показатели исследуемых ухудшились статистически достоверно).

При статистической обработке данных исследования, полученных в результате вибрационного воздействия, G_эмп = 2 также совпало с критическим значением зоны значимости для 1% (рис. 21).

Рис. 21 – «Ось значимости» результатов оценки психического состояния до и после вибрационного воздействия

Таким образом, анализ проведенного обследования по методу Фролова позволяет сделать вывод о том, что наибольшее отрицательное влияние на функциональное состояние человека оказал музыкальный и вибрационный режим воздействия. Негативному влиянию были сильно подвержены почти все свойства текущего психического состояния, как нозологические, так и синдромологические. Это объясняется компенсацией потерь в значениях параметров остальных свойств (т.е. человек пытается адаптироваться в различных условиях, чтобы не был причинен вред его общему психофизиологическому состоянию).

Результаты электропунктурной диагностики по методу Р.Фолля и вегетативного резонансного теста

Для наглядности полученных результатов рассмотрим конкретный пример данной методики исследования:

Результаты ВРТ добровольца Б.

Дата и время: 22.10.2009 12:32:58

Пол: М

Дата рождения: 23.11.1990

Возраст: 18

Рост: 187

Вес: 70

Таблица 11 – Состояние меридианов добровольца Б. – первичное тестирование

При первичном обследовании у данного добровольца отмечалось незначительное функциональное напряжение на меридианах кровообращения (артериальное давление 103/62) и желудка (предварительный диагноз: хр. Гастрит).

Таблица 12 – Состояние меридианов добровольца Б. – речевое воздействие

Измерение проводили через 25 минут после воздействия (как и при всех последующих воздействиях).

Из представленной табл. 12 видно, что после речевого воздействия произошло незначительное увеличение морфофункционального напряжения и снижение функций на многих вторичных и классических меридианах.

Таблица 13 – Состояние меридианов добровольца Б.– музыкальное воздействие

Измерение, проведенное после произвольно выбранного музыкального фона телефонного вызова, показало дальнейшее нарастание морфофункционального напряжения. Наибольшее отклонение от нормы регистрировалось на БАТ (с нарушениями функций ВНС) на меридианах эндокринной и нервной систем (табл. 13).

Таблица 14 – Состояние меридианов добровольца Б. – вибрационное воздействие

Вибрационное воздействие у добровольца Б. вызвало однонаправленную динамику: альтерацию различной степени выраженности в совокупности с функциональным напряжением практически на всех контролируемых меридианах (табл. 14).