Статистические данные по степеням нагрузки

Рис. 25 – Распределение степени электромагнитной нагрузки до и после речевого воздействия

Рис. 26 – Распределение степени электромагнитной нагрузки до и после музыкального воздействия

Из рис.26 видно, что после музыкального воздействия, по сравнению с речевым воздействием, степень электромагнитной нагрузки у большинства исследуемых повысилась.

Рис. 27 – Распределение степени электромагнитной нагрузки до и после вибрации

После вибрационного воздействия (рис. 27) наблюдается появление как третьей, так и четвертой степени электромагнитной нагрузки, что позволяет говорить об этом воздействии как о самом неблагоприятном.

Статистическая обработка проводилась методом вариационной статистики с определением величин M ± m и по критерию знаков G (непараметрический критерий для связных выборок) для данных меридиональной диагностики.

Сравнительные данные меридиональной диагностики (во всех контролируемых меридианах) до и после речевого воздействия не имели статистически достоверных различий (рис.34).

Рис. 34 – «Ось значимости» результатов меридиональной диагностики до и после речевого воздействия

При уровне значимости в 5%, сумма нетипичных сдвигов не должна превышать 3, а при уровне значимости в 1% – 1. В нашем случае G_эмп =7, что существенно больше 3.

Уровень достоверности в изменении диагностических параметров после музыкального воздействия оценивался отдельно по каждому из контролируемых меридианов.

Рис. 35 – «Ось значимости» результатов меридиональной диагностики до и после музыкального воздействия

Значение G_эмп = 2 совпало с критическим значением зоны значимости G_кр для 1% (рис. 35). Следовательно, полученные в результате исследования сдвиги показателей в сторону гиперфункции на меридианах эндокринной и кровеносной систем можно считать статистически значимыми на 1% уровне (т.е. в результате музыкального воздействия показатели исследуемых ухудшились статистически достоверно на двух меридианах).

При статистической обработке данных исследования, полученных в результате вибрационного воздействия, достоверно значимыми на уровне 1% (G_эмп = 1) (рис. 36) оказались показатели на меридианах кровеносной, нервной и эндокринной систем (в сторону значительно выраженной гиперфункции).

Рис. 36 – «Ось значимости» результатов меридиональной диагностики до и после вибрационного воздействия

Сравнительные параметры значений на других меридианах были разнонаправлены: как в сторону гиперфункции, так и в сторону гипофункции. Однако все они находились вне зоны статистической значимости.

Таким образом, анализ проведенного обследования по ВРТ и методу Р.Фолля позволяет сделать вывод о том, что наибольшее отрицательное влияние на функциональное состояние человека оказал вибрационный режим воздействия (в меньшей мере – музыкальный). Больше всего подвержены негативному влиянию нервная, кровеносная и эндокринная системы, как наиболее подвижные и лабильные.