 |
Правомерны ли действия судьи?
|
|
|
|
Правомерны ли действия судьи?
При соблюдении каких условий административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть принято к производству суда?
Какие последствия влечет несоблюдение таких условий?
5. 4. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке
Вопросы для подготовки
1. Право на обращение и порядок обращения в суд с административным иском в порядке главы 30 КАС РФ.
2. Лица, участвующие в административных делах, рассматриваемых в порядке главы 30 КАС РФ.
3. Порядок рассмотрениям административных дел данной категории.
4. Особенности решение суда по делам данной категории и его обжалования.
Задание 134.
Территориальным органом Росздравнадзора в ходе внеплановой выездной проверки соблюдения областным наркологическим диспансером законодательства выявлены нарушения Порядка оказания медицинской помощи по профилю «Наркология», утвержденного приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 929н, а также Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н. Проверкой установлено, что больные алкоголизмом (наркоманией, токсикоманией) помещались в стационар в принудительном порядке без судебного решения на длительное время.
|
|
|
Не согласившись с результатами проверки, областной наркологический диспансер обратился в суд.
Решением районного суда заявление об оспаривании акта проверки и предписания территориального органа Росздравнадзора удовлетворено. Признаны незаконными акт проверки и предписание в части указания на то, что в нарушение п. 4 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии врачебная комиссия областного наркологического диспансера принимает решение о недобровольной госпитализации пациентов.
При этом суд исходил из того, что принудительная госпитализация лиц, страдающих тяжелыми расстройствами, вызванными употреблением психоактивных веществ, соответствует конституционным целям ограничения прав и свобод граждан, не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку в настоящее время процедура госпитализации в наркологический диспансер больного наркоманией (алкоголизмом, токсикоманией) без его согласия законом не урегулирована. Процедура обращения в суд с соответствующим заявлением для получения судебного решения о принудительной госпитализации требует времени и не может применяться для больных наркоманией (алкоголизмом, токсикоманией), поскольку, как правило, таким лицам требуется немедленное оказание медицинской помощи со стороны врачей-наркологов. В связи с этим принудительная госпитализация больных наркоманией и алкоголизмом по решению врачебной комиссии без получения судебного решения является разумной и законной.
Назовите основания для принудительной госпитализации граждан в стационар. Кто и в каком порядке вправе принимать решение о принудительной госпитализации?
Является ли решение суда по делу законным и обоснованным? Обоснуйте ответ.
Задание 135.
ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал г. Находка обратилась с административным исковым заявлением о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке Иванова, ссылаясь на то, что 5 июня 2018 года Иванов в экстренном порядке был доставлен в медицинское учреждение санитарами бригады «Скорой помощи» в сопровождении сотрудников полиции. В добровольном порядке административный ответчик, которому был выставлен диагноз «псевдоневротическая шизофрения», проходил обследование и лечение в рамках закрытого стационара с 5 июня 2018 года по 9 июня 2018 года, после чего отказался от дальнейшего лечения в отделении, поскольку не считает себя больным.
|
|
|
10 июня 2018 года Иванов повторно осмотрен комиссией врачей-психиатров. По результатам освидетельствования Иванову предложено амбулаторное лечение, от которого он отказался. 10 мая 2018 года комиссией врачей-психиатров у Иванова выявлено наличие отрывочных бредовых идей отношения к членам семьи, эмоциональное уплощение, отсутствие критики к заболеванию. Учитывая у больного проявление нарушений поведения с социально опасными тенденциями, при которых он представляет непосредственную опасность для себя и окружающих будучи оставленным без необходимой психиатрической помощи, а также возможное причинение существенного вреда своему здоровью вследствие обострения психического расстройства, комиссия считает необходимой недобровольную госпитализацию и просит разрешить госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Административный ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили оставить их без удовлетворения.
|
|
|
