 |
5.1. Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организаци
|
|
|
|
5. 1. Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, либо об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису
Вопросы для подготовки
1. Право на обращение и порядок обращения в суд с административным исковым в порядке главы 27 КАС РФ.
2. Лица, участвующие в административных делах, рассматриваемых в порядке главы 27 КАС РФ.
3. Порядок рассмотрениям административных дел данной категории.
4. Особенности решение суда по делам данной категории и его обжалования.
Задания
Задание 119.
Иванов обратился в адвокатское бюро с просьбой предоставить юридическую консультацию.
При этом Иванов указывал, что является учредителем благотворительного фонда «Лучи добра». В последнее время дела у организации идут неважно, в частности, имущества фонда недостаточно для достижения его целей и вероятность получения необходимого имущества близка к нулю. Поэтому организация фактически лишена возможности осуществлять свою уставную деятельность.
В связи с этим Иванова интересовал вопрос, может ли он самостоятельно ликвидировать фонд либо для этого необходимо обратиться в суд.
Может ли фонд быть ликвидирован по решению его учредителей?
Являются ли указанные Ивановым обстоятельства основанием для ликвидации фонда?
|
|
|
По правилам какого судопроизводства (гражданского или административного) подлежит ликвидации фонд при данных обстоятельствах?
Задание 120.
Мартынов обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о запрете деятельности религиозного объединения «Авалон», ссылаясь на то, что данное объединение граждан распространяет религиозную литературу, осуществляет проповеди, призывает к отказу от традиционной медицины. Однако административный иск был возвращен административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неподсудностью требований данному суду.
Какова подсудность дел о ликвидации религиозной организации и запрете деятельности религиозного объединения?
Вправе ли Мартынов обратиться с административным иском о запрете деятельности религиозного объединения?
Кто является субъектом обращения с административным иском о ликвидации религиозной организации или запрете деятельности религиозного объединения?
Задание 121.
Роскомнадзор обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении деятельности средства массовой информации электронного периодического издания «Ankor. ru» («Анкор. ру»).
Административный истец ссылался на то, что при проведении мониторинга в отношении электронного периодического издания «Ankor. ru» («Анкор. ру») было выявлено, что на сайте издания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены статьи, две из которых вступившим в законную силу судебным решением признаны экстремистскими материалами.
В связи с этим в течение 2018 г. учредителю и редакции данного электронного периодического издания трижды выносились предупреждения о недопустимости использования средства массовой информации для распространения экстремистских материалов, однако выявленные Роскомнадзором нарушения так и не были устранены. При этом ни одно из предупреждений не было обжаловано в суд в установленном законом порядке и не признано судом незаконным.
|
|
|
В судебном заседании административный ответчик требования не признал и указал, что намерен обжаловать вынесенные в его адрес предписания в судебном порядке.
Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, и обоснуйте их выбор.
Определите обстоятельства и доказательства, обосновывающие позицию административного истца по данному делу.
Имеет ли значение для рассмотрения данного дела заявление административного ответчика о намерении обжаловать предупреждения Роскомнадзора в судебном порядке?
Задание 122.
Управление Министерства юстиции Российской Федерации обратилось с административным иском о приостановлении деятельности регионального отделения Политической партии «За права зеленых».
Требования мотивированы тем, что административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по предоставлению в уполномоченный орган сведений о количестве выдвинутых зарегистрированных кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также сведения о зарегистрированных избирательными комиссиями списках кандидатов в депутаты.
В связи с этим в адрес регионального отделения Политической партии «За права Зеленых» вынесено письменное предупреждение, которое не было им исполнено в установленный срок.
В свою очередь административный ответчик заявил, что в настоящий момент в производстве суда находится административное дело об оспаривании названного предупреждения и решение по данному вопросу еще не принято.
|
|
|
