Правовое регулирование отношений в фактических браках.

 Правовое регулирование отношений в фактических браках.

2. 1. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений.

Современное российское законодательство из всех существующих форм, браком признает только зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния союз мужчины и женщины. Такими понятиями как «сожительство» и «фактический брак» семейное законодательство не оперирует. Ввиду отсутствия правового регулирования, фактического выпадения многих тысяч семей из правового поля, существует множество проблем, решение которых всецело ложится на судебную систему.

 Во-первых, это проблемы, касающиеся имущественных прав и обязанностей сожителей. Вопросы, возникающие в области осуществления имущественных прав фактических супругов, можно назвать наиболее часто встречающимися в правоприменительной практике. На сегодняшний день, в Семейном Кодексе Российской Федерации для законных супругов предусмотрен особый режим – совместная собственность, который подразумевает, что все имущество, приобретенное в браке независимо от размеров вкладов каждого из супругов, а также указания одного из лиц в правоустанавливающих документах, признается совместно нажитым, то есть равным. Данные положения закреплены в главе 7 СК РФ. Поскольку действие семейного кодекса не распространяется на фактические браки, единственным способом защиты прав лиц, живущих в подобных союзах, является гражданское законодательство РФ, которое, в свою очередь, не учитывает межличностные отношения семейного типа. Это значит, что имущество является индивидуальной собственностью приобретателя.

Наиболее удобным, позволяющим защитить обе стороны союза, является вариант, когда права на приобретенное имущество зарегистрированы на обоих лиц. Например, посредством режима общедолевой собственности. Однако, во-первых, заключение соглашений, направленных на установление режима общей долевой собственности, на каждый вновь приобретенный объект может быть весьма затруднительным. Во-вторых, большинство начинающих жить вместе, редко задумываются о подобных вопросах, люди, которые делят быт и строят семью, не подразумевают, что могут оказаться в ситуации разрыва отношений. Поэтому, ввиду житейской наивности и низкой правовой грамотности населения России, большинство таких споров разрешается в судах.

Следующая важная проблема, это права детей, рожденных вне брака. Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, если отношения родителей ребенка не зарегистрированы в органах ЗАГС, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка или по решению суда. В связи с этим в судах рассматривается значительное количество споров об установлении факта отцовства лиц, проживающих в незарегистрированном браке, чаще это происходит в целях реализации наследственных прав. Поскольку основной ценностью государства, с точки зрения семейного права, являются дети, именно они являются наиболее защищенным субъектом. Это подтверждается тем, что несмотря на серьезные различия способов защиты прав супругов в гражданском и фактическом браках, правовое положение детей неизменно, независимо от того зарегистрированы ли отношения родителей. При этом, практика складывается таким образом, что большинство родительских обязанностей возлагается на мать ребенка. У отца такого рода обязанности возникают после установления факта отцовства в судебном порядке. Проблема затрагивает и алиментные обязательства, требование их установления в судебном порядке возможно лишь после установления соответствующего юридически значимого факта.

Наследование после смерти сожителя/сожительницы является еще одной ключевой проблемой. Несмотря на длительность совместного проживания, ведение общего хозяйства, наличия семейных отношений и детей в паре, фактические супруги не имеют прав наследовать по закону. Согласно действующему законодательству, наследственными правами в полном объеме обладает только законный супруг.

Наследственные права возникают лишь в исключительных случаях: если ко дню открытия наследства, переживший сожитель был нетрудоспособным и не менее года проживал совместно с наследодателем, находясь на его иждивении[20]. Вместе с тем, в приведенном примере рассмотрен случай, который является общей нормой, наличие фактических брачных отношений не играет в данной ситуации никакой роли. Право наследования связано со статусом нетрудоспособного иждивенца, которым при наличии предусмотренных законодательством требований может быть признано любое лицо. При этом факт нахождения на иждивении весьма непросто доказать, на сегодняшний день существует множество примеров судебной практики, когда пережившей сожитель доказывает факт нахождения на иждивении у умершего. Однако далеко не всегда подобные споры заканчиваются успешно. В Илекском районном суде Оренбургской области было рассмотрено следующее дело: гражданкой С. Было подано исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. На момент его смерти сожителя они находились на пенсии, кроме того, мужчина работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб.

Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало, зарабатываемые сожителем средства, она считала единственным источником существования. Данные денежные средства фактические супруги тратили на совместный быт, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания.

Решением Илекского районного суда Оренбургской области и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в удовлетворении исковых требований Н. к Л. об установлении факта нахождения на иждивении отказано. Доводы суда также были поддержаны в апелляционной и кассационной инстанции. Суд также отметил, что факт длительного совместного проживания, ведения общего хозяйства не является достаточным основанием для установления факта нахождения истца на иждивении сожителя и должен рассматриваться в совокупности с иными обстоятельствами. [21]

Стоит обратить внимание на то, что в соответствии с п. 6 ст. 1140. 1, п. 2, 3 ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ, подп. " в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 сожитель, являясь нетрудоспособным иждивенцем, имеет право на обязательную долю в наследстве даже при наличии завещания или наследственного договора в пользу иных лиц. А также в силу закона, любой из лиц, состоящих в фактическом браке имеет право на составление завещания или заключения наследственного договора. При этом, право на совместное завещание у таких лиц не возникает.