Заключение

Комплексное исследование проблемы правового регулирования института фактического брака в данной исследовательской работе позволяет сделать следующие выводы. История развития данного вида союза мужчины и женщины претерпела немало различных изменений. Она взяла своё начало в 1918 году с замены церковного брака гражданским. Затем, с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР от 19 ноября 1926 г. последовала полная легализация фактических браков, позволившая на основе доказательственных фактов уравнять имущественные отношения между фактическими супругами. Между такими лицами возникала совместная собственность, сожители пользовались правом на получение содержания, как во время брака, так и после его прекращения, за фактическими супругами признавались наследственные права. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08. 07. 1944 г. фактические брачные отношения были лишены юридической силы, все последующие нормативно-правовые акты понятия «фактический брак» не содержали и не регламентировали.

 Несмотря на то, что многие европейские страны вполне успешно реализуют опыт введения норм о признании фактического брачного сожительства, для российского законодательства этот опыт можно назвать скорее негативным, чем позитивным. Что вероятно связано с неготовностью общества и правовой системы начала двадцатого века к столь радикальным изменениям. Однако, не смотря на столь многообразный опыт правового регулирования семейных отношений в зависимости от различных исторических и общественных изменений, союз сожительствующих мужчины и женщины с целью создания семьи существовал всегда и существует до сих пор.

Несмотря на то, что действующее законодательство не содержит понятия «фактический брак», под фактическими брачными отношениями стоит понимать не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния в установленном законом Российской Федерации порядке, союз двух, совместно проживающих и ведущих общее хозяйство людей, имеющих близкие отношения на протяжении длительного времени. Для признания такого союза необходимо соблюдение следующих критериев: отсутствие регистрации в органах ЗАГС, создание семьи как цель совместного проживания, ведение общего хозяйства, продолжительность совместного проживания.

На сегодняшний день в российском праве нет должного правового регулирования правоотношений, связанных с фактически брачными отношениями, это приводит к серьезному отставанию ситуации, сложившейся на практике от нормативной базы. Ввиду фактического выпадения многих тысяч семей из правового поля, существует множество проблем, решение которых всецело ложится на судебную систему. Остаются нерешенными вопросы, касающиеся имущественных прав и обязанностей сожителей. Прав детей, рожденных вне брака, порождающих в свою очередь большое количество споров об установлении факта отцовства лиц, проживающих в незарегистрированном браке, необходимого для установления алиментных обязательств и осуществления наследственных прав. А также прав фактических супругов, переживших своего партнера, которые, несмотря на значительное количество прожитых вместе лет, не могут претендовать на наследство. В гражданско-правовой науке приводятся различные аргументы в пользу необходимости правового регулирования сожительства. Несмотря на то, что существуют юристы, считающие, что данное обстоятельство посягнет на авторитет традиционной семьи и незыблемых ценностей. Множество цивилистов видят в этом актуализацию российского права. В качестве механизмов, которые могут способствовать улучшению правового положения фактических супругов, наиболее удачными являются: заключение соглашения между фактическими супругами и установление фактических брачных отношений в судебном порядке, посредством установления в порядке особого производства (ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ) такого юридически значимого факта, как состояние в браке. Это во многом снизило бы нагрузку на судебную систему России, а также позволило бы защитить интересы граждан, состоящих в фактических отношениях и их детей, не нанося при этом угрозы институту семьи, а лишь совершенствуя его в соответствии с объективными реалиями жизни современного общества.

В данной работе были рассмотрены основные положения законодательства в области брачных отношений. Исследована правовая природа фактических браков. Анализ судебной практики позволил очертить круг проблем данного института, выявить определенные тенденции в принятии решений судами, а также наглядно показать отсутствие единообразия правоприменительной практики в области осуществления прав фактических супругов и их детей.

Несмотря на то, что на сегодняшний день многие вопросы, относящиеся к правовому регулированию и перспективам развития института фактических брачных отношений в Российской Федерации, остаются нерешенными, освещение этой темы учеными-цивилистами и разработка законодательных инициатив могут дать значительные практические результаты.