Особенности колониализма в последней трети XIX – начале XX в. («теории империализма»).

Colonia – поселение (в первоначальном смысле сообщество земляков). Но сейчас имеет иной смысл – страна или территория, зависимая от другого государства, лишена политической и экономической самостоятельности, именно колонии подвержены наибольшей эксплуатации, захват колоний обеспечивал военно-стратегические плацдармы, возможность вмешательства во внутренние дела. Не случайно в межвоенный период ни одной колонии не удалось добиться самостоятельности. Это наиболее удобная и самая дешевая эксплуатация. Полуколония – формально независимое государство со слабой экономикой, внешняя и внутренняя политика тоже под влиянием иностранных государств. У государств есть свои правители и свои правительства, от финансово-зависимых отличается тем, что до эпохи вывоза капитала был целый ряд договоров, говорящие о зависимости (лишены таможенной автономии, иностранцы имеют экстерриториальную и консульскую независимость). Эта форма не имеет преимуществ, как в колониях. Но именно за такие страны идет борьба, когда основные колонии были захвачены. Если нет возможности захватить страну целиком, то стремятся захватить какую-нибудь часть. Раздел на сферы влияния, «акулы империализма». Финансово-зависимые страны: сначала Египет был полуколонией, потом стал вообще колонией. В государственно-правовом отношении политически самостоятельные, действуют свои каналы проникновения, похожие на полуколониальные, нет правовой основы для вмешательства, сюда Восток не относится, это страны Латинской Америки. Сюда тоже относится вывоз капитала

Половинка лекции

Империализм – это эпоха вывоза капитала. В это время активизация колониальной политики. Период завершения территориального развития мира. Дальше передел. Появляются новые игроки – сша, германия и Япония. В итоге этих конфликтов мир пришел к первой мировой. Главный вопрос –каковы причины усиления колониальной экспансии и колониальной политики? Этот вопрос решается в рамках торий империализма.

Изучение причин мотивов. Характера и масштабов продолжается более ста лет. Начало изучению положили современники – научные книжки выпускали с 1902г. журналисты и политики, экономисты начали, а затем британские профессиональные историки это подхватили. Вначале активно занимались изучением колониальной империи после второй мировой. После войны стали больше внимания уделять цветной империи – т.е. странам востока. Почему колониальная система развалилась? Нужно изучить ее мотив создания, которые относят к к.19-н.20 вот здесь собака зарыта. На западе существовало несколько теорий империализма. А у нас до недавнего времени была только одна – ленинская. Для Ленина империализм - это особая стадия, это заключительная стадия. Это канун социалистической революции. Для него империализм – это загнивающий капитализм. Это некая надстройка на базис капитализма. Медведев ставит вопрос, не является ли эпоха свободной конкуренции предшественницей капитализма, а вот монополистический капитализм – это и есть сам капитализм? Он как бы спасает Ленина от Ленина. Империализм – это захватничество, экспансионизм. Все западные исследователи под империализмом понимают политику колониальных захватов.

Теория Гобсона-Ленина. Главный признак – господство монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. Слияние банковского и промышленного капитала и слияние на их базе финансового капитала и олигархии. 3. Вывод капитала. 4. Образование капиталистических союзов, делящих экономические сферы.. 5. Территориальный раздел мира. Монополия лежит в основе колониальной политики. Все отцы-основатели На рубеже веков в условиях полного господства монополии ее связь приобрела небывало усиление. Почему усиливается колон экспансия? – потому что появляется монополия. Господство монополии неизбежно порождает избыток капитали на первый план встает вопрос о серах его приложения. С монополией напрямую связано изменение методов колониальной политики. Но это не означает ранее действовавшие методы, в том числе и вывоз товаров. Все старые методы сохраняются и совершенствуются. Речь идет о том, что появляется наряду с вывозом товара, появляется вывоз капитала. Если в домонополистическую эпоху обогащение происходило с помощью колониальных войн и военных захватов. То вывоз капитала означает, что предпочтение отдается мирному экономическому и политическому. Главным каналом экономического проникновения становится вывоз капитала. А избыток его порождает монополия. В итоге экспорт вырос почти в 8раз. Почему вывоз капитала становится существенным – чтобы получить прибыль. Это было выгоднее, чем торговать. Здесь стоит учитывать также необходимость вывоза капитала и возможность вывоза капитала. Чем диктовалась необходимость вывозить капитал? Потому что конкуренция сужала рынок прибыли. В метрополии разворачивается борьба за сферы выгодного приложения капиталов за границей. Т.к. у себя сфера сужается. И с другой стороны – появляются возможности для вывоза. Т.е. капитал вывозится только туда, где есть возможности вывоза. Развитие инфраструктуры (строительство жд) стали приложением капитала.

Новый метод – вывоз капитала. Его можно условно подразделить на три формы: ссудный капитал – кредиты, займы, дотации. Производительный капитал – ввоз станков. Болтов и прочее. Непроизводительный капитал – жалование военных, оружие и др. особое широкое распространение получили займы, которые предоставлялись банками (яркий пример - Иран). Займы приносили не только финансовые выгод, но и приводили к установлению финансового контроля, который становился политическим инструментом зависимости. Все формы переплетаются и связаны между собой. Главные последствия развитие капиталистического предпринимательства. Особенность этой эпохи становится тот факт, что монополисты прибирают те земли, которые возможно понадобятся потом. Вывоз капитала - это значительно больший риск, поэтому ему необходима сфера влияния, т.е. выгодных сделок и концессий, т.е. вывозу капитала нужна хозяйственная территория. Поэтому сферой приложения является монопольные права. Поэтому эксплуатация и ужесточается.

Пропущено половина лекций.

Та теория, которую стырил Ленин, с ней Гобсон и прочие мудаки не согласны, что это стадия капитализма. И все они были раскритикованы на оксфордском семинаре. Самое распространенное политическое направление и истолкование причин экспансии сводится к утверждению, что Англия приобретала колонии из соображения престижа, и колонии использовались как разменная карта. Есть авторы, которые вообще отрицают сам факт усиления колониальной экспансии. Т.е. на всем протяжении 19 в политике экспансии не наблюдалось ни взлетов. Ни провалов. В Англии не было сил, заинтересованных в новых колониальных захватах. Но отрицать участие Англии в колониальных разделах не стоит. Это не есть результат агрессивности, а это есть результат пессимизма. Англию в этот раздел втянули люди на местах – консулы, и др. вот в этом приоритет отдается стратегическим замыслам официальных лиц. У Англии – необходимость охраны путей в Индию. Экономическая экспансия не причина, а результат раздела мира и направлял политику не финансовый капитал, а государственные деятели аристократы, которые жили иллюзиями концепции национальной безопасности. Другие деятели пытаются объяснить раздел Африки соотношением сил.

()посмотреть потом как в последней трети внутри этих стран – глянуть.

Другие авторы объясняют раздел Африки раздел соотношения сил. Нужно просто определить какие прежние факторы перестали действовать. До к.19в существовала британская гегемония на море. И никто ей даже вызов не пытался бросить. А вот в 70-80ее гг. изменилось политическое соотношение сил, и англичане потеряли статус бога на море. Теперь они вынуждены обороняться. Это оборонительная версия. С этим можно согласиться. Вводится термин «привинтивная (т.е. предупредительная) аннексия». Анархия в странах востока и возросшая конкуренция европейских держав. Англичане чтобы обезопасить Индию отодвигали постоянно свои границу. Они.тали взваливать ответственность за колониальные захваты на проконсулов. Т.е. версия об оборонительном характере самая распространенная. Но она не отвечает на вопрос, почему другие то страны нападали? Вот в этом была уязвимость.

Психологическое направление. Оно выходит на первое место. Оно связана со взглядами Йозефа Шумпетера. Вот это направление становится популярным в связи с большим вниманием к человеку вообще. Та он (американский экономист, который занимался историей экономических учений, апологет монополии) он назвал первым: империализм назвал психологическим атавизмом. Колониальные захваты в частности раздел Африки осуществлялся аристократии, и они расширяли империю из страха потерять ее. Т.е. решающую роль здесь играет образ мышления. И вот в рамках этого направления причины экспансии объяснялись чувством тревоги в обществе, чувством страха подрывом уверенности. Породил психологическую потребность. И экспансия была вызвана чувством тревоги в политике. Вот такое пессимистическое настроение отрицает наличие организованного движения. Отрицает заинтересованность крупных финансистов. Отсюда стремление представить взгляды премьер-министров, их взгляды предстают как заблуждения, как иллюзии. Они переоценили природное богатство. В это время распространяется и неофрейдисткий анализ. Там автор заявил. Что он нашел истинные движущие силы экспансии. Это избыток национальной и сексуальной энергии англичан. Избыток эмоциональной сексуальной энергии англичан – это нефрейдистских. Он утверждает, что Англия сопротивлялась захватам как могла и обороняясь кое что приобретала. Главный тезис - Англия боялась потерять свои колонии, поэтому и приобретала.

Гобсон, как и Ленин, связывал усиление экспансии с ролью усиления капитала, а представители экономического направлен и они объясняют экспансию экономическими факторами, но не вывозом капитала, а вывозом товара – т.е. Англия стремилась защитить свою торговлю от конкурентов. Они ввели тезис империализм фритредерства. Главное отличие экономического направления от ленинской теории в том, что никакой прямой монополии и вывозом капитала здесь нет.