 |
К какой из форм шизофрении
|
|
|
|
Может быть отнесён
Атеистический психоз?
И каковы его ближайшие последствия.
Уважаемый читатель, мы рассмотрели здесь лишь некоторые (хотя и ключевые) факты из огромной массы примеров атеистического сумасшествия. Их логико-смысловой анализ можно было б и продолжить при желании. Но смысла в этом особого пока не вижу. Для постановки диагноза «шизофрения» в отношении атеистической научной парадигмы, позитивных клинических симптомов данного психоза в «научном» мировоззрении атеистов выявлено более чем достаточно.
Клиника налицо. К какой их форм шизофрении может быть отнесён «атеистический психоз»? Право, затрудняюсь с однозначным определением. Во всяком случае, - не к гебефренной её форме и не к кататонии. Это очевидно. Так называемая, «простая шизофрения» тут тоже не очень просматривается, о личностных изменениях атеистов судить трудно. Статистики нет.
С учётом множества выявленных нами таких клинических позитивных симптомов, как «атактические замыкания», и отдельных случаев натурального бреда в мировоззрении атеистов, речь может идти, скорее всего, о «параноидной шизофрении». Причём у подавляющего большинства научно академических атеистов эта шизофрения проявляется в ослабленной, можно сказать, «остаточной», «зачаточно рудиментарной» её форме. Буйными являются лишь активисты «комитета по лженауке».
Осознав это, поневоле задаёшься вполне естественным для данной ситуации вопросом: «А что делать-то со всем вот этим»?
Думаю, нам оставалось бы лишь тихо порадоваться за весь этот бурно строчащий диссертации научно академический атеистический «дурдом», если бы не некоторые «но».
Первая по очевидности проблема заключается в том, что среди множества пациентов «дурдома» современной атеистической академической науки имеется более чем достаточное количество буйных шизофреников. Именно они активно самореализуются посредством соучастия в работе вполне инквизиторского «Комитета по лженауке» РАН. Эти «унтеры пришибеевы» от научно академического атеизма из всех сил стараются «держать и не пущать» всех тех учёных, которые хоть как-то пытаются выйти в своих исследованиях за пределы атеистической бредятины.
|
|
|
Сюрреализм в натуре. Откровенно шизофренический (как мы, надеюсь, уже в достаточной степени выяснили) материалистический бред настырно и агрессивно навязывается ни в чём не повинным гражданам. Более того, атеисты прямо-таки буйно настаивают на «единственной верности и объективной истинности» одной только их материалистической атеистической науки.
Они настаивают на этом с бескомпромиссным упрямством, объявляя все иные не материалистические мировоззренческие научные парадигмы не иначе, как «лженаукой». Так как весьма многих и многих им убедить, обычно, удаётся, то на этом основании все исследования альтернативной атеизму науки лишаются не только госбюджетного финансирования, но и практической поддержки замороченного атеистами общества.
Хотя зачастую сами, якобы, «лженаучные» направления этих исследований и их результаты, достигаемые, чаще всего, на чистом энтузиазме, нередко оказываются значимее и важнее многолетних наработок целых академических институтов. Фактов хватает.
Всячески избавляясь от конкуренции со стороны «альтернативной науки», вплоть до судебного преследования её последователей, сама научно атеистическая академическая наука в лице её официальных представителей присасывается к бюджетной кормушке намертво. Спору нет, утилитарная практическая польза от наработок академической науки имеется зримо немалая. Вот только и столь же зримого вреда от её шизофренических иллюзий образуется запредельно много.
|
|
|
Без тени преувеличения можно заявить, что вовсе не объективная реальность, а нагромождения «научных» и околонаучных мифов, теоретические предубеждения и закостенелые до догматизма предрассудки, устойчивые химеры массовых иллюзий и кривые зеркала примитивных до неприличия «научных абстракций» – вот основные источники того «строительного материала», из которого «созидаются» аксиомы современной атеистической академической науки.
Именно таковы, едва ли не все наиболее значимые, ключевые аксиомы, так называемой, «науки нового времени», порождённой пресловутой «эпохой Просвещения». Науки, - патологически ущербной по своим принципам и глубоко профанической (=анти сакральной) по самой её сути.
Печальней всего то, что мерзкая суета «комитета по лженауке» и его добровольных помощников происходит на мрачном фоне всё более массового нарастания совершенно необъяснимых атеистической наукой фактов, объективно свидетельствующих о разверзающейся глобальной катастрофе. С подробностями некоторых из материальных проявлений этой катастрофы, любой желающий может ознакомится, прочитав статью доктора военных наук Е.Г. Смотрина «Стихии и катастрофы – главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в третье тысячелетие» на сайте www.geost.ru.
Особо обращаю Ваше внимание, уважаемый читатель, на то, что в статье Смотрина собраны лишь те факты, которые более или менее стыкуются с атеистической парадигмой академической науки. А эти «строго научные» факты составляют лишь ничтожное меньшинство из всего количества явлений, свидетельствующих о нарастании глобальной катастрофы. Общая фактура процессов нарастающей глобальной катастрофы неизмеримо шире и включает в себя столь «лженаучные» факты, что общедоступное обсуждение их в данном очерке не представляется автору возможным. Почему?
Нет лжи более злостной и трудно поправимой, чем неправильно понятая или хотя бы неполно осознанная человеком истина.
Некоторые современные источники
Знания о мире из возрождающейся ныне
Сакральной науки Руси.
|
|
|
Чтобы адекватно воспринять и достаточно полно осознать всю упомянутую фактологию, необходимо, как минимум, сполна усвоить хотя бы тот минимум сакральных научных Знаний Гипербореи, который изложен в других работах автора и в трудах некоторых его коллег, успешно возрождающих иные фрагменты сакральной науки Гипербореи.
Каких таких коллег? Алексея Трехлебова, написавшего ценнейшую книгу «Кощуны Финиста». Николая Кудряшова, - создавшего ряд книг и фильмов об уникальных оздоровительных методиках, связанных с физическими свойствами нашего пространства, и возродившего древнейшее боевое искусство наших предков – «Вибробой».
Анатолия Фёдоровича Черняева, сумевшего сполна возродить Знания Русского Зодчества и воссоздать практические методики строительства жилья, гармонично вписывающегося в потоки пространственных энергий и тем укрепляющего здоровье тех, кто живёт в таких домах. Особое место среди трудов Анатолия Фёдоровича занимает книга «Основы русской геометрии». Уникальность данной геометрии в том, что она учитывает физику пространства и включает в себя все известные современной науке виды геометрии (Эвклида, Лобачевского, Римана) в качестве частных случаев этой общей теории.
Много интересных и важных, по сути, элементов содержат в себе местами крайне путанные, густо смешавшие в себе сакральные Знания Истока с зачастую непозволительно наивными домыслами их автора, книги В. А. Шемшука. Точно знаю, что злого умысла в этом нет. Просто человек такой.
Что вряд ли можно сказать об опусах на тему «Гипербореи» некоего Борева. Вот у этого сочинителя гиперборейская тематика облечена в бред настолько запредельный, что поневоле возникают мысли о провокационности этих его сочинений.
Очень интересны отдельные фрагменты в книгах Дмитрия Логинова, к сожалению, упорно пытающегося интегрировать ценнейшие фрагменты древних сакральных знаний то в иудео-христианский бред, то в псевдо-древние химеры, якобы, «старой веры», так называемых, «родноверов» и «инглингов».
|
|
|
Самого пристального и благожелательного, хотя, конечно же, и осознанно критичного внимания заслуживают труды д.т.н. Вадима Сергеевича Крикорова, скончавшегося в январе 2008 года, но успевшего подготовить к изданию комплекс своих научных работ под общим названием «Единый Космос». Почему наше благожелательное внимание должно быть и осознанно критичным тоже? Потому что научную работу такого масштаба и такой степени сложности без неточностей и даже отдельных ошибок выполнить, практически, невозможно.
Талантливый учёный и глубокий знаток очень и очень многих научных книг древности, дошедших до нашего времени, Вадим Сергеевич предпринял воистину титаническую и по большей части успешную попытку возродить Сакральную науку предков. Ещё в далёком теперь 2001 году автору довелось, будучи в гостях у Вадима Сергеевича, поднять два знаменательных тоста. Первый – «За возрождение сакральной науки Руси». Второй – «За -3(= три)-дец «их» науке». Уже в то время Вадим Сергеевич Крикоров имел достаточно оснований для озвучивания обоих этих тостов. Хотя тиражи его книг, увы, невелики и большинство современных учёных воспринимают их без должного внимания.
Более чем скромными тиражами издаются книги и статьи многих других интересных авторов, реально возрождающих сакральные знания Великой Руси. К сожалению, эти книги буквально тонут в бумажном потоке обильно тиражируемых псевдо-знаний, густо пропитанных бесовщиной духовного демонизма, маскируемого под, якобы, древнюю Русскую Традицию. Как отличить тут правду от красочно упакованной лжи?
При желании, сделать это не очень сложно. Культура Глубинного Покоя наших гиперборейских предков основана на Абсолютной духовности, то есть, - на возрождении и на постоянном поддержании духовной взаимосвязи человека с Абсолютом. Именно данное взаимодействие позволяет такому человеку полностью избавиться от бесовской демонической духовности. А, вместе с тем, - и выйти из под власти агрегоров, тотально предопределяющих мысли и поступки большинства современных людей, живущих в мареве предрассудков и навязанных извне «авторитетных» мнений.
Практические методики возрождения в современном человеке Абсолютной духовности имеются в книгах автора, общедоступных на соответствующем сайте.
Имеется также немало иных источников исконного Знания о мире и человеке, заслуживающих самого серьёзного внимания. Как выявить их среди избыточно разнообразного потока современной «духовной литературы»?
Основной (хотя и не универсальный) критерий достаточно прост. Если в текстах, посвящённых духовному развитию человека, игнорируется тема взаимосвязи человека с Абсолютом, а Боги подменяется разными мутными, а то и просто бессмысленными химерами, то речь, в таких случаях, очевидно, идёт о духовности демонической. Нужна ли таковая лично Вам, решайте сами.
|
|
|
Есть и ещё один существенный нюанс. Во многих современных книгах по русскому «Язычеству» «Богами» называются не только многочисленные Божественные Духи Матери Природы, но и Высшие Божественные Духи космического миропорядка. В частности, - Божественный Дух энергий времени – «Сварог» и Божественный Дух рунически структурированных пространственных энергий – «Перун» (= Пе снь рун) - древний покровитель русских витязей. Это всего лишь неточности, и они легко устранимы.
Сложнее обстоит дело с элементами «чёрной магии», затесавшимися местами в возрождаемую ныне Традицию Руси. Как с этим разобраться? Любая Магия основана на энергетическом подключении человека к агрегору. В методиках это всегда проявляется весьма наглядно. А магия «чёрная», помимо того, обязательно основывается ещё и на лжи, совмещаемой с властолюбием. Лучше, наверное, ею вообще не заниматься, чтоб не накручивать ни лично себе, ни своему роду тяжёлых кармических узлов.
|
|
|
