Понятие и система следственных действий

Необходимость рассмотрения вопроса о понятии и системе следственных действий обусловлена тем, что правильное определение содержания термина «следственные действия» позволяет дать точный ответ на вопросы о том, какие именно действия закон имеет в виду, устанавливая: а) право защитника «участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника» (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК); б) право следователя давать органу дознания обязательные для указания письменные поручения о производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК); в) право начальника следственного отдела давать следователю указания о производстве отдельных следственных действий (п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК); г) полномочия следователя по привлечению к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6–8 УПК; д) право подозреваемого, обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя (п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК) и др.

В различных нормах действующего уголовно-процессуального законодательства понятию «следственные действия» придается неодинаковое значение, а потому в теории и практике уголовного процесса сложились два подхода к определению объема данного понятия. Для одного подхода характерно то, что понятию «следственные действия» придается широкое значение и соответственно следственными считаются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия следователя, выполняемые по находящемуся в его производстве уголовному делу. Другой подход базируется на узком понимании термина «следственные действия» как предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий следователя, выполняемых с целью собирания доказательств.

Систематическое толкование положений уголовно-процессуального законодательства дает основания для вывода о том, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства к следственным относятся прежде всего те действия следователя, целью которых является получение доказательств. Таковыми являются: осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов и документов (ст. 176 УПК); осмотр трупа (ст. 178 УПК); освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ст. 179 УПК); следственный эксперимент (ст. 181 УПК); обыск (ст. 182 УПК); выемка (ст. 183 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК); допрос (ст. 189 УПК); очная ставка (ст. 192 УПК); предъявление для опознания (ст. 193 УПК); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК); производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

Способы закрепления в уголовно-процессуальном законе таких действий, как задержание подозреваемого (ст. 91 УПК), наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК), эксгумация (ст. 178 УПК) и получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), дают основание для утверждений о том, что они являются процессуальными, но не следственными, действиями. При этом следует иметь в виду, что по смыслу уголовно-процессуального закона производство указанных действий осуществляется главным образом для обеспечения надлежащих условий производства следственных действий или для достижения иных целей, не связанных непосредственно с получением доказательств.

Задержание подозреваемого осуществляется с целью пресечения преступной деятельности и предотвращения уклонения подозреваемого от привлечения к уголовной ответственности. Отражение в протоколе места задержания подозреваемого и наличие на его одежде явных следов преступления имеет ограниченный познавательный характер, так как еще предстоит доказать, что нахождение лица на месте совершения преступления и наличие на нем и его одежде явных следов преступления является следствием совершенного преступления. В то же время законное, обоснованное и своевременное задержание подозреваемого создает предпосылки для получения доказательств в ходе его допроса.

Наложение ареста на имущество осуществляется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества (ч. 1 ст. 115 УПК). Даже если в процессе наложения ареста на имущество будут обнаружены деньги и ценности, нажитые преступным путем, вряд ли можно согласиться с утверждением о том, что протокол данного действия является доказательством виновности лица в имущественном преступлении. Протокол лишь констатирует наличие у лица определенного имущества, а установление его происхождения осуществляется с помощью иных уголовно-процессуальных действий.

Эксгумация не имеет познавательного значения и осуществляется с целью обеспечения производства таких следственных действий, как осмотр трупа, предъявление трупа для опознания или производство экспертного исследования трупа по постановлению следователя. Содержание ст. 178 УПК, в которой регламентируется производство эксгумации, свидетельствует о том, что закон рассматривает данное действие следователя как подготовительное к осмотру или предъявлению трупа для опознания, а также к назначению и производству экспертизы.

Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) доказательственного значения не имеет, что видно из наименования данного действия, а является средством обеспечения надлежащих условий для производства экспертизы.

Приведенные соображения позволяют сделать вывод о том, что задержание подозреваемого, эксгумация трупа и получение образцов для сравнительного исследования целесообразно рассматривать как составную часть производства следственных действий, которым они предшествуют: допрос подозреваемого, осмотр трупа и назначение экспертиз. Наложение ареста на имущество целесообразно рассматривать как одно из средств обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Следственные действия необходимо отличать от иных способов собирания доказательств, которые вправе использовать иные участники уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса частных лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов у организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).