Благодарю шихана за его чуткое идейное руководство.

А теперь одевай на левую руку утяжелитель (от 0,5 до кило) и начинай бить по два удара в лапу при непре­рывном, но не быстром отступлении цели. Взрыв должен быть максимальным, промежуток между ударами — ми­нимальный.

Раунд, как всегда, 15 минут! Локоть строго вниз при вертикальном кулаке и втирается в корпус, никаких от-ставлений в сторону. Потом взглянешь, во что превратит­ся твои джеб. Этим уже можно ронять людей. Кстати, человек с лапой должен комментировать каждый удар. Оба должны быть равноценными, причем делаться на два жестких шага левой ногой, правая подтягивается уже по­сле удара.

 

Андрей, а как бы ты совмещал с моим, комплекс, ко­торый ты предложил выше? И каков рейтинг твоего ком­плекса по шкале 5/5?

Сначала, конечно, твой, базовый, потому как изометрия — это всегда «выставление суставов по месту», то есть именно база.

Потом именно накидывание и именно на пятнад­цатиминутном суперсете с утяжелителем. Формирую­щий тренинг.

По баллам. Я думаю, именно 5/5. Без перца это бить нельзя, а утомление будет крайним.

 

Уракен — очень хорошая техника. Мало кто ожидает, что удар, допустим, с левой руки прилетит к нему сле­ва. К тому же это очень быстрый удар. Но такое «заби­вание» левой, как Вы описали, нельзя рекомендовать на все случаи жизни. Такая техника подходит для бокса или кумитэ в легкий контакт, когда вы встречаетесь с неаг­рессивным противником, который не ставит цель по­рвать вас, невзирая на собственный разбитый нос. Хо­тя иногда это может и сработать.

Оружие, не созданное для убийства, — это скорее все­го фаллоимитатор. Уракен создан для позиционного ва­рианта боя, что в реале практически отсутствует, пото­му что никто не ищет очков на расстоянии — все ищут результативного поражения на сближении. Так что для реально контактных видов уракен мало применим. Так, баловство для WKF.

 

А. К., позволю себе не согласиться. Уракен по пора­жающей способности ничем не хуже джеба. Конечно, он послабее будет, чем, скажем, гияку цуки, но это не по­вод наглухо его забыть.

Кстати, у Танемуры видел экзотический способ примене­ния уракена в качестве блока-удара, на отходе, по внут­ренней поверхности атакующей руки. Пробовал — нож выбивается, если четко попасть, что, правда, не так просто.

Джеб по своей поражающей способности равен именно уракену! И это чистая правда! Хотя вот вместо джеба уракен били не любимый мною Али и обожае­мый Рэй Джонс.

 

Джеб прекрасен тем, что он прямой по определению. Его можно начинать с нуля, то есть почти с любой дис­танции без подготовительных действий.

Джеб — это стопинг, то есть удар контроля дистанции. Это не поиск нокаута — это способ управления дистанци­ей не ногами, а именно силовым образом, то есть руками.

 

Если левой рукой, то джеб есть контроль противника и начало серии. А если правой, то есть сильнейшей, мож­но и нокдаун сделать. Вот только нарабатываются эти джебы по-разному.

Согласен.

 

Джебы у меня никогда не получались сколько-нибудь серьезными. Может быть, оттого, что бил их горизон­тальным кулаком?

Уракен лучше. Его хлесткость своей скоростью делает работу эффективней. Но это скорее эффект от разрушения верхних тканей и мелких лицевых костей. Эффекта же нокаутирующего удара не было даже в лучшие го­ды — так, шок или оглушение от травматических повре­ждений лица.

Джебом с татэ кеном можно вполне мило поправить черты лица, впрочем, еще больше это относится к «го­лому кулаку».

 

 

ГОЛОВА — ШТУКА НУЖНАЯ

Подскажите, пожалуйста, как можно эффективно за­щищаться от удара головой в ближнем бою. Как развить навык уклонения на сверхблизких дистанциях?

Нет ничего проще, чем защищаться от ударов голо­вой, но только в том случае, если вы сами умеете бить погремушкой. Простой поворот головы или приседание вполне могут остановить удар без захвата, а при наличии захвата достаточно сверху положить руку на захват.

 

Не совсем понял. «Простой поворот головы...»А как же в висок? Не прилетит? Или поворот головы какой-нибудь не такой? «При наличии захвата достаточно сверху поло­жить руку на захват...» А если просто бить лоб в лоб?

При своевременном реагировании на удар (крайне мало амплитудный) получать вообще не придется.

 

Не секрет, что удар головой — один из самых эффек­тивных и трудно блокируемых. Возможно ли избежать применения этого приема, как распознать, как правиль­но бить? Сам пробовал пробить один раз, но то ли му­жик был слишком бухой, то ли ударил я без проноса, в общем, только нос ему сломал. Хочу попробовать еще, пока тренируюсь на груше.

Следует четко понимать, что на этих дистанциях опи­раться на визуальный контроль не приходится, так что и бить, и блокировать следует с применением захвата. Удержать данный удар очень просто, надо всего-то вста­вить прямую руку до одноименного плеча противника. С уважением, большой любитель приладить головой

 

Хулиганы меня учили бить неожиданно. Подходишь вплотную, руки в карманах. Таз подаешь вперед, потом, отдергивая его, лобовой костью заряжаешь в переноси­цу резким кивком головы. Но они же (хулиганы то есть) мне говорили, что лучше все-таки держать дядьку рука­ми, когда головой бьешь, на себя притягивать. Они же мне показывали и защиту от этого удара — уклон назад с подставкой плеча. Там больше не подставка, а сбива­ние плечом.

С хулиганами не знаком, но слышал о них много хо­рошего. Удар головой — это не удар головой, а удар при помощи резкого натягивания руками на голову.

 

Как это ты, Андрей, не общался с хулиганами? А для кого они все время семинары проводят, технику шли­фуют, ребят обучают? Нельзя игнорировать таких само­отверженных работяг только из-за их антисоциального имиджа!

А еще они матерятся и играют в карты на щелбаны.

Лишь бы не курили! Хотя вот еще: «Ни капли в рот, ни сантиметра в задницу!»

Это из нахлынувшего общечеловеческого.

 

Мне вот в последнее время кажется, что удар лобешником превращается по популярности в аналог лоу. Все так и стремятся боднуть раз...надцать за схватку. А про то, что эту технику нужно буцнуть только раз, но в точку, мало кто помнит. Это же касается и лоу. Благо­даря этому форуму, удар погремухой превращается в панацею. Так что нелишним было бы напомнить, что этот удар нужно отработать и уметь применить так, что­бы хватило одного раза. Да и то к месту. А то вот уди­вятся пацаны. «Я его так буцнул пять раз, а он и не заметил!»

Вы абсолютно правы! Настоящий лоу, как и настоя­щая «голова», бьется один раз. Тут дело даже не в брутальности, а в подходе к выполнению удара. То есть не стоит моросить, как йоркширский терьер перед спари­ванием с плюшевым мишкой. Прицел, вход в дистанцию, захват, натягиваем на голову. Тресь — и заглянем внутрь гнилого арбуза.

 

Слышал рекомендацию, что головой надо бить слегка по касательной к цели. Это так или нужно бить фрон­тально?

Скорее не по касательной и «краем головы», то есть «углами лба». Ребята с узкими глазами и смуглой кожей так и советуют, а у меня лоб толстый, я никогда и не заморачивался. Ка-а-ак дашь не целясь, и нос по погремуш­ке размазал тонким слоем.

Еще говорят, что, сломав фронтально нос, можно уг­робить человека — у него типа сопли или кости какие-то в мозги попадают. Фигня! Я так прикладывался, что аж треск стоял, а дяди дольше одного дня в реанимации не задерживались.

 

Имею наглость поспорить с уважаемым А. К., потому что я люблю бить клюющим движением и именно это с успехом применял в драке. Сотрясений мозга у меня не было, у противника было. Может, у меня голова нестан­дартная?!

Лучшее — враг хорошего. Как привыкли, так и бей­те. Кстати без «клюющего» ускорения ударить не удаст­ся, не хватит именно скорости. Так что дифференциация!

 

Голова — это третий кулак. Говорите, что хотите, но все-таки после хорошего удара головой ход схватки как в партере, так и в стойке может перейти в вашу пользу.

А все дружно с Вами спорили и чуть не подрались?

 

 

«УДАРНИКИ» ПРОТИВ БОРЦОВ

При наблюдении за темами, обсуждаемыми на фору­ме, у меня сложилось мнение, что многие весьма нерав­нодушны к аспектам противостояния «ударник—борец». Как не пустить борца в контакт, а если пустил, как не упасть в партер? Хочу обсудить эту тему.

Негативные стереотипы!

1. Ударники почти всегда уверены, что успеют уда­рить борбуну в репу при проходе в ноге, и это его рас­строит... Хрен там! Выбить агрессивного человека с шеей за 50 и массой живого мяса за 100 крайне сложно — не падают они!

2. Борбуны железно уверены, что, зацепившись хотя бы пальцем, уже не упустят резвого бохера. Нет, ребята-борбунята, эти шустрилы еще и головой бьют, и локтями, так что, хватаясь, не зевайте, а то зубами высморкаетесь.

3. Партер — убийственная вещь для неборбуна. Да, если этот самый неборбун не владеет зубами и не носит в кармане нож.

4. Ударники надеются на то, что будут лупить борбу-нов ногами на пугливой дистанции. Какая прелесть: а сла­бовидящий борбун зябко будет их пропускать! Вот уж член — нога будет забрана и оторвана!

 

Как-то не сошлись с одним кренделем во взглядах. Пе­репалка плавно перешла в потасовку. Все закончилось броском через бедро, после которого крендель поднять­ся не смог. Но у меня лицо выглядело так, как будто по нему промаршировала рота солдат и слон потоптался. Забавнее всего то, что потом сказал этот крендель: «Борцы — страшные люди». Гм, а вот я всегда был уве­рен, что страшнее кикера зверя нет.

Сражался с борбунами не раз. Так, с монстром Шид-ловским (серебряный призер чемпионата мира по дзю­до среди ветеранов) вышел вообще крайне показатель­ный случай. Я всегда старательно бью и не жду от моря тумана и шторма. Так вот, только решили типа потол­каться (благо я ему удары ставил и поставил!), как я сразу без соплежевания начал стрелять в длину и сразу рвать дистанцию, на итог заставил-таки его опасаться входа!

Вспомните бой Тахтарова с маленьким тайцем — тот кормил-кормил и накормил в результате! Так что борь­ба — это рулез форева, но на каждую хитрую задницу есть член с винтом — и далее по тексту. Бороться не умеете, а учиться вроде как поздно? Херня, качайте си­лу и забудьте о финтах. Сила позволит устоять на ногах и не сдохнуть в партере, а акцентирование всех ударов заставит любого противника уважать вас на расстоянии! Но бороться все же надо!

 

Смотрите, как юморно получается. Ударники обращают­ся на форум, спрашивают, как биться с борцами и что предпринимать. Тут же борцы пишут: что противопоста­вить ударнику? Приходим к выводу, что хорошо все-таки иметь нож... Гонка вооружений просто какая-то. На пу­лю — бронежилет, на бронежилет — бронебойные при­пасы. Потом бронетранспортер и кумулятивные заряды!

Вопрос не просто важный, а краеугольный для под­готовки бойцов в любых раскрепощенных правилах!

1. Бохер никогда не сможет бороться адекватно од-ноклассному борбуну.

2. Борбун никогда не сможет участвовать в обмене ударами с одноклассным бохером.

3. Вывод. Если вы не готовы потратить пару лет серь­езных занятий на то и это, то качайте силу, ищите ско­рость и больше практикуйте с опытными коллегами противоположной направленности. Пусть рассказывают, показывают. Вы вряд ли научитесь безукоризненно ис­полнять броски или бить. Но вы научитесь узнавать на­чало приемов и ударов и разгадывать замыслы против­ника! Боец побеждает тем, что ему нравится, он проиг­рывает тем, что нравится его противнику.

Мнение мое — и не обязательно правильное.

 

А есть что-то новенькое в борьбе или направления все те же?

Грепплинг — так, кажется, называется одно из интереснейших направлений в борьбе, грешащее лишь од­ним, нет, двумя недостатками.

1. Стратегический перенос борьбы именно в партер, что не есть прикладная система. На улице не пополза­ешь — распинают погремушку.

2. Если уж использовать поганки, то использовать все, а не только локти и колени.

А так мое даже поверхностное знакомство с грепплингом дало много полезных приколов.

 

Странно, что на форуме, где все такие лихие уличные бойцы, так плохо отзываются о стиле Грейси, который фактически был создан на улице. Есть статистика — 80% драк заканчиваются на земле, то бишь в партере. Вот и подумайте.

Я думаю, что не 80% драк заканчивается на земле, а все 95~98, именно потому, что дядя-потерпевший рухает, как старый забор, и именно на сыру землю. За всю свою уличную практику видел лишь одно ползанье по земле — это когда один импровизатор откусил другому большой палец на руке, так вот они именно ползали. Все остальные бесчисленные драки, с борцами в том числе, происходили по следующему сценарию.

1. Обмен ударами.

2. Захват.

3. Уронили.

4. Запинали.

Поверьте: вся победа на улице лежит в рамках резуль­тативности одного-двух первых ударов, а не в поисках за­хвата на удушение или болячку. Говорить, что БДД — уличный стиль, может только бразилец. У них, видимо, это прокатывает — друзья с обеих сторон ногами не по­могают, что ни в коем случае не уменьшает гениально­сти подхода в целом. По сути, это крайне действенная

спортивная (!) система работы вне стойки. Если кто бы то ни было скажет, что так называемые бои без правил — это не спорт, он просто не читал учебник по теории и методике физической культуры.

С уважением, А. Кочергин —

точно знающий, что в партере он съест противнику лицо,

откусит пальцы и запьет это прекрасным кьянти

 

А что Вы скажете насчет удушающего захвата, именуе­мого бразильским треугольником?

Эта бразильская конфета проходит лишь на непод­готовленных ребятах, которые никогда не делали его са­ми. Маловероятно, что вы попадетесь, как только сами наработаете его. Один минус — у меня очень крупное бедро и икра. На итог мне не завести так ноги.

С уважением, А. Кочергин —

который просто сводит ноги за головой и рукой

и ищет свободной рукой ворот противника

у себя под ногами. Потянули в прогибе спиной — и все!

 

В любой системе с преимущественным использовани­ем борьбы изучаются способы защиты от стандартных ударов руками и ногами. Борцы с успехом их применя­ют. Так почему же ударники всерьез не изучают систе­му контрприемов против бросковой техники? Ведь дос­таточно наработать набор «встреч» к нескольким подхо­дам, подворотам. Ваше мнение?

Я роняю глубокомысленный взгляд, исполненный ча­рующей тайны... Есть такие приемы, но не для спорта, потому что, скажем, отбитый затылок не приемлем да­же в валетудо — я уж молчу о рафинированном прайде.

 

Значит, в спортивном поединке против борца ударник обречен?

Давайте глянем на конкретную «фишку» для татами. В самбо от прохода в ноги иногда применяют контрприе­мом бросок кувырком с уходом в сторону. Но гораздо проще выполнить только первую его фазу, то есть упе­реться одной рукой в шею, другой рукой захватить бор­ца под руку, уходя в сторону, и провести серию ударов коленом дальней ноги в корпус. Получается такой алго­ритм контрприема против броска: первая фаза — за­хват, блокировка, накладка, как для контр-броска, вто­рая фаза — ударная, более простая и быстрая. Народ, наверное, усмехается, а я просто очень болею за ударников.

Мы бьем обеими руками по затылку на отскоке на­зад — голова так хорошо торчит!

 

А почему отскок, а не уход в сторону с ударом вдо­гонку?

Самый простой ответ Вы найдете у приличного воль-ника, который идет на ноги с таким охватом руками, что в сторону можно будет отскочить только на ходулях, да и то он хоть пальцем, но зацепится, а зацепится — ногу заберет. Вот и вся разгадка — утягивание передней ноги к неподвижной задней гораздо реактивнее, да и положе­ние при ударе устойчивое. Хотя сознаюсь, на сегодня нет абсолютного приема из ударного арсенала, способного остановить проход в ноги.

 

Помню, по какому-то телеканалу будокан показывали. Там американские борцы часто выигрывали схватку именно броском на нокаут. Самое потрясающее — это серия бросков. Четыре броска подряд, последний — прогибом... Противника унесли.

То, что нельзя систематизировать и поставить как достижимую задачу, не есть цель для исследования. Лю­бой борбун хлопнется хоть на битый кирпич с миниму­мом последствий.

Вывод. Если «это» не работает на борбунах, то это мо­жет не работать еще на 30% подопытных в силу их ко­ординированное™ и личной ловкости. Так, например, все вольники и классики если не бросать, так падать уме­ют. Бросать следует для добивания или разрыва захвата, то есть ровно в алгоритме предыдущего силового дейст­вия, на мой взгляд.

 

При достаточном опыте борьбы приходит понимание, где нужно подкрутить, где недокрутить, где скорректи­ровать падение или упасть на противника, где-то мож­но по ходу движения ударить противника плечом, голо­вой, ладонью и др., чтобы ему стало плохо. Эти нюансы стоит обсудить поподробнее.

Если про нюансы, то мы считаем, что вполне можно нокаутировать броском А. Карелина, но для этого перед этим броском нужно стрельнуть ему в голову хотя бы пыжом из обреза Почти шутка.

Это я к тому, что надеяться на реальное прохожде­ние и реальные последствия от броска можно лишь при условии, что вы бросаете человека, у которого уже текут из носа мозги. Это единственное и абсолютно необходи­мое условие для перехода в силовую борьбу, потому что противник может оказаться крупнее и опытнее как бо­рец. А тут вылетела всего пара зубов, на пару сек поплыли зайцы перед глазами, и вот уже прогибом и на голо­ву... Как Вам такой сценарий нокаута от борца?

 

Дзюдоистский грязный прием — из захвата правой за отворот и левый локоть при броске подворотом во вре­мя поворота влево правой рукой локтем бьется в че­люсть. Фишка в том, чтобы движение удара вписывалось в момент подворота, когда натягиваешь противника на себя и поворачиваешься к нему спиной. Вольники при захвате шеи хорошо бьют предплечьем той же руки по той же шее. А можно просто дать подсечку, чтобы про­тивник руки раскинул, и всадить в разрез — так, по-мо­ему, все каратисты делают.

Следует добавить, что это исконно российский при­ем образца 1981 года, причем голимый WUKO. Работа­ет на раз. При мне Кирилл Юровских, МСМК по кара­тэ, подсек самого А. Шидловского (дзюдо) — без захвата и с передней ноги.

 

Было дело по молодости: применял бросок через себя на улице супротив довольно-таки крупного дяди, кото­рому приспичило схватить меня за грудки и толкнуть. Эффект был очень даже ничего, корчился дядя секунд двадцать, потом затих, но уже по другим причинам. Так что главное — вовремя применить, а нокаутировать можно. Да еще если сверху 110 кг прилетит — так про­сто праздник.

Видел, как нокаутировали Тайсона, ну и что? Бывает очень много странных вещей — деньги в том числе, пло­хая форма, травмы, отбитая голова, да просто лоханулся... Но это не есть повод считать, что данные вещи можно ввести в систему поражения подготовленного борбу-на. А вот если сначала ему в табло прилепить, то и бро­сать одно удовольствие.

 

Ну кто ж спорит? Только насколько вероятно подрубить подготовленного противника ударом с дистанции, если традиционная ударная техника — не твой конек? По-мо­ему, вероятность не слишком высока, во всяком случае, она сопоставима с вероятностью нокаутировать броском или связкой. Хотя, конечно, полную гарантию может дать только страховой полис, и программа действий — вопрос опыта и личных предпочтений. Вряд ли я ставлю перед со­бой цель выработать систему поражения, скорее хочу об­судить одну-две эмпирические наработки.

Захват — голова — бросок... Чем выше выход и вертикальнее траектория подъема, тем больше вероятность, что при бросках прогибом дядя встанет именно на го­лову, ну и именно безопорная часть, гибкость спины и «короткие ноги» — это формирование дуги полета.

 

Может, кто и готов падать на обломки кирпичей и про­чую арматуру, но грамотно проведенный бросок в прин­ципе должен направлять оппонента туда и так, откуда он никак не поднимется.

Всем хорош ирими наге и иже с ним, только не сделать его против вменяемого человека с мужской половой при­надлежностью и оценкой «четыре» по физкультуре. Это очень сложно, а вот через спину или через грудь — это да! С другой стороны, каждый имеет право на лево!

С уважением, А. Кочергин –

не борец, точнее, хреновый борец

 

Вот меня осаторило с утряночки. Утренний sortier во­обще способствует просветлению... Вдруг задумался, сравнил динамику усилий в цикличных, статичных и бор­цовских напряжениях и немало удивился несомненной пользе борцовских парных усилий. Нет, ну я и до этого и знал, и понимал, и ощущал... Но сейчас вполне дидак­тически, на уровне ТФВ я осознал Всю Несомненную Пользу Борьбы!

Ах, позвольте, унитазное сатори — это наш зарегист­рированный трейд марк! А борьба — это гремучая смесь СФП и функционален! Рулез форева!

 

Решил разродиться лекцией о значении борьбы в пар­тере. Во многих школах ее просто нет, и придумывают­ся кучи оправданий и обоснований, почему это нафиг не надо. Например.

1. Применить технику партера сложно, потому что под­бегут другие и добьют вас.

2. Вы не станете валяться в луже или на снегу и т. д. Однако сразу хочу открыть Америку — очень многие вообще неправильно понимают технику лежа: представля­ют партер как получасовое валяние в стиле боев буши-до, валетудо, ЮФС, от которого якобы легко можно освободиться укусом, тычком пальца и т. д.

Партер в рисунке боя, на мой взгляд, есть кое-что дру­гое. Заваливание противника с немедленной атакой на его руку, ногу или шею, доведенной до перелома, или удержание противника с нанесением ему ударов рука­ми, головой или коленями. А вот как часть тренировочного процесса можно и долгое валяние внедрить. Это разовьет необходимые навыки. В бою у вас появится привычка держать под контролем противника лежа, располагаться удобно и надежно, чтобы бить его, пре­следовать его при попытках защиты или выхода встой­ку. Очень важен навык защиты от всех таких действий. Будет легко икусать, и пальцем тыкать, если вы описан­ное отрабатываете. Считаю большой ошибкой исчезновение из тренировочного процесса борьбы в партере, а также силовой борьбы в стойке. Считаю также ошиб­кой и чрезмерное увлечение борьбой. Борьбы и ударов должно быть50/50.

А всех, кто не согласен, в наказание будут сладостраст­но насиловать в партере я или другие любители побо­роться, если только у вас шея, не как у А. К.

Вообще-то говоря, дорога ложка к обеду, а член — к ночи. Так что отрицать партер столь же глупо, сколь со­мневаться в победе мирового коммунизма! Вот только когда люди перегибают палку и начинают в пику бохе-рам утверждать, что слаще партера лишь партер без тру­сов, мне хочется заметить, что всему свое время и свои тактические условия. В противном случае, оказавшись без тех самых трусов в надежде засадить, вы окажетесь с по­рванным анусом. А лучше быть все же в тонусе, чем в анусе!

 

Да, но согласитесь, школ, отрицающих руки, почти нет, а школ, отрицающих борьбу в партере, видел уже нема­ло. Могу здесь целый лист вывесить.

Тхэквондо WTF, самбо, дзюдо, греко-римская борь­ба, капоэйра... Продолжить?

 

Я имел в виду те школы, которые себя объявляют БИ. В Вашем списке таких нет. Все олимпийские виды, кро­ме капоэйры, а та вообще как танец себя объявляет.

БИ не есть термин — это всего лишь оттенки пере­вода слова «дзюну», которое переводится еще и как «ста­рание», «умение»... Так что единственное боевое искус­ство — это икебана из крапивы. А говорить про себя раз­ное все горазды.

 

Как ни крути, а борец один на один всегда имеет пре­имущество. Доказано не мной, а уличным мордобоем. Сколько нокаутов в партере было в профессиональ­ных боях? А удушающих и болевых? Отвлечемся и ска­жем: 50 на 50. Так о каком преимуществе борьбы идет речь?! Несерьезная постановка вопроса, несерьезная и на­доедливая тема!

 

Проход в ноги, кажись, уже пора отдельной строкой оформлять. А правда, как его остановить, ну если не быть категоричным, то хотя бы с вероятностью 50 про­центов. Бои без правил о другом говорят. У меня дома две кассеты с записью, и везде одно и то же. Хотя А. Н. утверждает обратное, а с ним опасно спорить, потому что все на практике проверяет. Может, правильнее будет выделить несколько реально срабатывающих мер и поставить им цифирьки по эффективности? Очень не люблю лежать спиной на асфальте.

Хороший вольник влетает в ноги просто пулей, при­чем амплитуда входа поражает воображение. Голова втя­нута в плечи, руки — как клешни, полумесяцем, и почти не глядя к первой попавшейся ноге, а то и сразу к двум... Что делать?

1. Дистанция и легкость на ногах, причем уход от прохода в ноги следует отрабатывать на реальных скоростях с подготовленным противником, иное есть сур­рогат недопустимый.

2. Падение — типа ноги назад корпус сверху на «про­ходящего», что требует реального опыта и технического арсенала для борьбы в партере.

3. Ну и фишка от нас, корявых. В «Мусуби» вполне здоровенный журналист вцепился в тему прохода в но­ги. Я предложил исполнить, и он вполне бодро влетел мне в ноги.

Я же вполне в нашем духе прилепил ему легонько по затылку открытой ладонью с широким замахом, чуть ли не из-под задницы, что абсолютно запрещено всеми пра­вилами, кроме наших. Явно бил не сильно, но получилось более чем убедительно. Более того, есть реальный опыт, когда борбун просто втыкался головой в ковер и просы­пался только через пару минут. Внимание! Это достаточ­но опасно, все аспекты данного хлеста ладонью нами не изучены, так что рекомендовать его в категорических вы­ражениях не рискну, но для улицы — то, что доктор про­писал!

 

А при этом хлесте ладонью одну иэ ног надо отбрасы­вать назад? Мне кажется, надо — все же подстрахов­ка. А вообще против борбунов на улице нужно острое с собой носить.

Я отпрыгиваю сразу двумя, перенося центр тяжести вперед, практически падая с ударом на борбуна. Упасть не получится, так как опираешься на его «головогрудь»., Так что и скорость, и кинетика, и масса в ударе налицо, плюс его встречное движение — еще одна кинетическая составляющая. А оставить одну ногу — подарить! ее дяде!

 

Какой борцовский арсенал (по крайне мере его на­правленность) Вы считаете наиболее применимым в ре­альном конфликте?

Как всегда, не буду давать советов, а всего лишь уточ­ню, каких принципов в борьбе придерживаемся мы.

1. Любой силовой конфликт, борьба в том числе — это в конечном итоге стремление к управлению балан­сом противника. Как и где проще управлять этим ба­лансом? Находясь ниже центра его тяжести и имея как можно более плотный захват, максимально приближен­ный к этому центру.

2. Баланс противнику нужен для сохранения стабиль­ного вертикального положения. Как ни крути, а все зна­чительные жизненно важные дела мы делаем стоя, с пря­мой спиной. Следовательно, управление балансом нам нужно для «излома» вертикальной оси противника.

3. Ноги у человека, как правило, внизу — там им самое место, следовательно, вся техника работы ногами должна сводиться к зацепам, посадкам и подножкам, то есть неам­плитудной, достаточно силовой работе. По поводу непо­средственно арсенала могу только подсказать, что он дол­жен быть сугубо индивидуальным, собранным из личного опыта и тактических предпочтений. Ничего гениальнее су­мо не видел, хотя смотрю все соревнования по борьбе и единоборствам, на которые можно попасть за деньги. По­советовал бы, набравшись наглости, обратиться в любой борцовский зал любой направленности и потолкаться с борбунами — получите массу впечатлений.

 

А что делать, если попал в захват?

Алгоритм достаточно прост, как, впрочем, и все, что мы делаем.

Вначале мы устраняем из захвата таз (центр тяжести), прогибая спину, оседаем на ногах и отстраняемся от про­тивника любым способом, позволяющим оставить вашу спину прямой. Если противник схватил левой рукой в на­дежде ударить правой, выставляем левую руку на пред­полагаемую линию атаки, правой рукой придерживаем руку противника снизу, а сверху хватаем ее зубами — чем крепче и сильнее, тем лучше. Естественная реакция человека — отдернуть укушенную руку на себя. У вас две свободные руки, вы втянуты противником в его крити­ческую дистанцию, противник скован в движениях ди­кой болью в руке. Захват корпуса, бросок с добиванием. Укус не расслаблять до тех пор, пока вы не поймете, что противник нейтрализован.

При проходе противника в ноги или в корпус есте­ственно будет отстраниться назад. Если захват все же произошел, хлестом бьем предплечьем по затылку с одно­временным «обвиванием» головы и зацепом за глазни­цу. Удар должен быть такой силы, чтобы минимум пять секунд противник плыл — это позволит зацепить глаз с достаточной глубиной погружения пальца. Рывок ру­кой — и противник, повизгивая от страха и боли, летит винтом от вас Мы проверяли — работает на 100%. За пах следует хватать всегда, когда подворачивается возмож­ность — это без комментариев.

 

 

ПРО НДК-17 И НОЖИ ВООБЩЕ

Как решается проблема не соскальзывания кисти на лезвие при тычковом ударе НДК-17? Основание рукоятки упирается в основание ладони или за счет изгиба нота сжатые пальцы не могут соскользнуть на режущую кромку? Не было ли идеи нанести неострые зубцы в месте изгиба для затруднения соскальзывания пальцев на лезвие при тычковом ударе?

Основание рукоятки упирается в ладонь, гарда за­трудняет контроль пореза. Дело в том, что если вы не положили указательный палец на «цель», то есть веро­ятность сократить ход лезвия до верхней трети или чет­верти, что бывает недостаточно. НДК-17 очень хорош именно в уколе, при подобной форме клинка это уже и не укол, а прямолинейный порез — рассечение с очень большим ударным давлением.

 

Видел Ваше выступление в Москве. Какие преимуще­ства при бое на ножах у стойки, похожей на фехто­вальную? Интересно, почему Вы абсолютно прямо дер­жите спину и не пытаетесь во время боя не только па­рировать удары противника, но и уходить корпусом от ножа?

Мы осуществляем порез не за счет движения руки, а за счет мощного вращения корпусов вокруг вертикаль­ной оси. Если ось согнуть, вращение потеряет скорость и направленность, соответственно, появятся совершенно лишние векторы, которые в итоге укоротят вектор по­реза. Более того, защита при стабильном удержании спи­ны гораздо эффективней, так как ноги загружены есте­ственно, перемещение не ограничивается надуманными загрузками передней ноги, а голова, шея и грудь объек­тивно удалены от противника.

При прямой спине дыхание свободно, следовательно, вторичные факторы усиления удара (пореза-укола) мак­симальны. При подобном положении спины голова за­нимает максимально возвышенное положение, визуаль­ный контроль наиболее объективен. Подобное положение спины совершенно необходимо в условиях захвата в силовой борьбе.

 

Это, как минимум, не единственный способ эффектив­ного действия, а как максимум — спорные доводы.

Еще никто и нигде не смог мне доказать ошибоч­ность нашего подхода в НДК-17 или в спортивном разде­ле кои но такинобори рю танто дзюцу. Если у нас столько ошибок, приходите — спаррингуйте и докажите. Повто­рюсь, что вот уже пару лет у наших ребят могут выиг­рать только наши же ребята, впрочем, стоит оговорить­ся, что еще и по нашим правилам, то есть по их почти полному отсутствию. Зачем сотрясать воздух категорич­ными и умозрительными заключениями? Будьте любез­ны, приходите на семинар — надоказываетесь всласть!

Все, что мы делаем, прошло самый жесткий такти­ческий отбор, практически не оставив ничего лишнего. Хотите проверить, плиз, — вот уже 11 лет не проигры­ваю. Тяжеловат для Вас? Ну что же — у нас ребята всех весов и темпераментов.

 

Мне-то как раз очень интересно поспарринговать. Смущает одно: то, что у вас целенаправленно лупят по морде лица, причем ваши тренировочные ножи вещь до­вольно неприятная — глаз выколоть им как плюнуть. А вот терять на тренировке глаз как-то не хочется, да и не только на тренировке.

У нас бывают случаи, что попадаем по голове, но они происходят скорее по вине пострадавшего, а не атакую­щего. Реалистичность — это правильно, это, наверное, единственно правильный подход к тренировкам, но вот для себя я эту планку опустил несколько ниже. Это, на мой взгляд, личное дело каждого.

Ни одной травмы глаза за более чем три года препо­давания боевого ножа.

А если убрать голову, затем травмоопасные пальцы, потом одеть жилет, чтобы уколы так не беспокоили, то­гда сразу можно забыть обо всем том, чего мы добива­емся за всего лишь один семинар. Как работаем, так и будем — без вариантов.

С уважением, консерватор (не путать с консервами)

А. Кочергин

 

А недостатков полно. Затруднена координация рук и ног, невозможны уклоны, невозможно полноценное вложение корпуса в удар, сам удар становится гораздо слабее, поскольку в него не включается брюшной пресс — мощнейшая мышца!

Кроме того, удар становится «короче», а позвоночник подвергается поперечным нагрузкам, сплошь и рядом приводящим к сдвигу и травмам межпозвонковых дис­ков в поясничном отделе.

Не просто красиво аргументировать, но и доказать в реальном времени и реальных тактических условиях мо­гу практически все, о чем говорю.

Так что если у Вас есть реальные вопросы касатель­но реальных проблем, не ленитесь, задайте их мне лич­но на расстоянии вытянутой руки. Я не кусаюсь без по­вода, воспитан, корректен и доброжелателен, всегда рад реальному интересу к реальным проблемам, почему, соб­ственно, и не очень хочу участвовать в словесных бата­лиях.

 

А чем вызван угол в 20 градусов между клинком ножа и рукоятью? Данный параметр был рассчитан на ос­нове антропометрических параметров пользователя, то бишь Вас, или это какая-то усредненная величина, по­лученная на основе опыта?

Признаюсь честно: угол ровно в 20 градусов получил­ся путем длительных проб и ошибок. Данный угол при вершине клинка имеет единственную задачу — повысить режущие свойства клинка за счет повышения давления при порезе.

 

Укол — действие, которое практически всегда идет по­сле пореза рук. Пройти в корпус только уколом через руки практически невозможно. Как следствие, порез рук есть необходимый элемент, предшествующий атаке кор­пуса.

Теперь самый главный момент. Угол режущей кромки ножа таков, что между положением кисти при уколе и положением кисти при порезе он увеличивается. Напри­мер, если обычным ножом идет именно порез, то при работе с НДК-17 при том же угле будет рубящее движе­ние. Связка порез-укол требует большей амплитуды уг­ла движения кисти или даже изменения направления движения. В результате связка «порез-укол» становит­ся более длинной.

Я понимаю, что можно натаскаться и научиться резать и таким ножом. Но оправданы ли объективные вещи, то есть изменения характера движений? Чем? Более ши­роким местом укола? Но кто мешает мне в момент уко­ла простым ножом его повернуть? Болевой шок отдан­ного действия достаточен, чтобы вывести противника из строя, а движение ничуть не удлиняется. Если сравнивать эффект от колющего удара обычным ножом с по­воротом с просто колющим ударом НДК-17, то я бы от­дал предпочтение обычному ножу. Обычных уколов мож­но нанести добрый десяток — даже очень