Тема 6. Экономические взгляды последователей А. Смита

Благодатные условия промышленного переворота, начавшегося в последней трети XVIII в. в Англии, создали предпосылки для развития идей последователей А. Смита - Д. Риккардо, Ж. Б. Сея и Т. Р. Мальтуса. В течение нескольких десятилетий в хлопчатобумажной промышлен­ности одно изобретение следовало за другим. Весь процесс производства в этой отрасли был переведен на машинную основу. Постепенно переворот распространился на другие отрасли легкой, а затем и тяжелой промышленности. Начался повсеместный переход от мануфактуры к крупному машинному производству.

В период промышленного переворота в Англии сложи­лось новое размещение производительных сил. Городское население увеличилось за счет сельского. Возникли новые фабричные города. Концентрация рабочих в городах окон­чательно лишила их связи с землей. На крупных фабричных предприятиях исчезли патриархальные отношения между хозяином и рабочим. Если мануфактура требовала от ра­бочего высокой квалификации, то на фабриках в широких масштабах начал применяться труд необученных рабочих, женщин и детей. Следствием распространения машин стало удлинение рабочего дня, повышение интенсивности труда, понижение заработной платы. Массовой стала безработица.

На первый план выдвинулась промышленная буржуазия, оттеснив на второе место торговую и банковскую буржуазию. Выступая против пережитков фео­дализма, буржуазия преследовала свои корыстные интересы, выразителем интересов которой становится Д. Рикардо.

Давид Рикардо (1772-1823) - самый выдающийся пред­ставитель английской классической политической эконо­мии. В его трудах научные взгляды У. Петти и А. Смита, и прежде всего теория трудовой стоимости, получили даль­нейшее развитие. Рикардо был сыном биржевого маклера. Он учился в торговой школе, а с 14 лет стал помощником отца. Будучи еще совсем молодым человеком, удачными операциями на бирже сделал себе большое состояние. Раз­богатев, он взялся за изучение естественных наук, а затем посвятил себя политической экономии.

В 1817 г. вышло в свет первое издание главного труда Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения».

Изучая экономические явления, классическая школа широко использовала метод абстракции. Однако у предшественников Рикардо научный анализ сочетался с поверхностными обобщениями. В отличие от Смита, Рикар­до последовательно придерживался абстрактного метода. Отвлекаясь от случайного, он стремился определить внут­ренние связи и законы, управляющие хозяйством.

Основой всей теоретической системы Рикардо является положение о том, что стоимость товаров определяется ра­бочим временем. Рассматривая другие экономические кате­гории, он все время стремился доказать, что они не проти­воречат этому исходному положению.

Доходы классов капиталистического общества Рикардо рассматривал как часть стоимости, созданной трудом. На этом основании он сформулировал экономическую проти­воположность классов общества. Рикардо стремился понять внутренние связи капиталистического производства. Свою задачу он видел в том, чтобы выяснить закономерности, ко­торыми определяется величина стоимости, количественное отношение между заработной платой, прибылью, рентой и пр. Качественные особенности капиталистических отноше­ний он не исследовал.

Теория стоимости. Как и Смит, Рикардо различал ме­новую и потребительную стоимость товара. Попытки объяс­нить меновую стоимость полезностью или потребительной стоимостью он отвергал как несостоятельные. По Рикардо, естественные факторы содействуют в создании потреби­тельной стоимости, но они ничего не прибавляют к мено­вой стоимости. Он правильно считал, что величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а об­щественной производительностью труда. Все товары одного рода, по Рикардо, имеют одинаковую стоимость. Но он ошибочно полагал, что стоимость регулируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым при самых неблагопри­ятных условиях. Это верно только для сельского хозяйства. В промышленности же общественно необходимым трудом являются затраты труда при средних условиях производства.

Последовательно отстаивая определение стоимости ра­бочим временем, Рикардо отвергал как ошибочный взгляд, что изменение заработной платы влияет на стоимость. В ре­зультате повышения или понижения заработной платы, до­казывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. По­этому при неизменной стоимости золота цены товаров зави­сят только от их стоимости.

В отличие от Смита Рикардо был убежден, что закон стоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Но пока­зать, как он действует, Рикардо не смог. Эта проблема была решена Марксом в его учении о цене производства. По Марксу, в капиталистических условиях товары принадлежат капиталистам. Последние затрачивают не труд, а капитал. Капиталистические издержки производства плюс средняя прибыль образуют цену производства. Она-то и является той величиной, вокруг которой колеблются цены товаров. Цены производства отклоняются от стоимости вследствие того, что в разных отраслях применяется капитал раз­личного органического строения, но сумма цен производ­ства равна сумме стоимостей.

Рикардо не понял, что цена производства - это пре­вращенная форма стоимости. Поэтому он хотел непосред­ственно согласовать определение стоимости рабочим време­нем с законом средней прибыли. Для него было ясно, что равновеликие капиталы приносят одинаковую прибыль в том случае, когда они приводят в действие разное ко­личество живого труда. Фактически Рикардо натолкнулся на значение различий в органическом строении капитала. Но в общей форме он даже не поставил проблемы, а пытался ре­шить вопрос, исследуя отдельные частные случаи.

Неспособность Рикардо показать действие закона стоимости при капитализме коренится в недостатках его ме­тодологии. Он не понимал, что капиталистическое произ­водство является развитой формой товарного производства. Не понимал, что товары как продукты капитала нельзя отождествлять с товарами, произведенными самостоятель­ными товаропроизводителями.

Учение о заработной плате. Рикардо исходил из стои­мости как из данной величины, а не составлял ее (как это делал Смит) из доходов. Под заработной платой он понимал доход наемного рабочего, которому противостоят собствен­ники капитала и земли. Рикардо рассматривал рабочего как продавца труда, а заработную плату как плату за труд. Ее величину он хотел определить на основе теории трудовой стоимости. Но так как определение стоимости труда затра­тами труда бессмысленно, то Рикардо фактически говорит не о стоимости труда, а о стоимости заработной платы. В конечном счете, речь идет о стоимости необходимых средств существования рабочего.

Центральное место в его аргументации занимает утверждение, что заработная плата зависит от движения на­родонаселения. Он доказывал, что цена труда, как и цена других товаров, колеблется в зависимости от спроса и пред­ложения на рабочие руки. При быстром росте населения спрос на рабочих отстает от предложения и заработная пла­та падает. И наоборот. Он делает вывод, что несмотря на постоянные колебания заработной платы, она под действи­ем движения населения неизменно возвращается к «естественному» удовлетворению потребностей. Поэтому, кроме паде­ния нормы прибыли, никаких границ для роста производ­ства и расширения спроса не существует. Рассматривая деньги как техническое средство обмена, Рикардо не видел разницы между непосредственным обменом по формуле (Т - Т) и товарным обращением по формуле (Т - Д - Т). Он исходил из единства купли-продажи, утверждая, что за про­дажей обязательно следует покупка. Эта идея взята у Ж.Б. Сэя. Жизнь опровергла это утверждение.

Д. Рикардо внес огромный вклад в развитие экономической науки. Он считается завершителем создания классической экономической теории и справедливо зани­мает вторую строчку (после А. Смита) в списке выдающихся экономистов мира.

Жан Батист Сей (1767 - 1832) родился в Лионе в семье купца. На мировоззрение Ж. Б. Сея огромное влияние оказала буржуазная револю­ция во Франции 1789 года. В этом году Ж. Б. Сей становится секретарем адми­нистратора Клавьера (в 1792 году получившего портфель министра фи­нансов). В 1799 году он был назначен на пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавил кафедру политической экономии в Коллеж де Франсе.

К числу его основных произведений относятся такие, как: «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс пратической политической экономии» (1828 – 1829).

Центральной идеей учения Ж. Б. Сея является разработка «Закона рынков»: обмен продукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. Автор справедливо считал, что совокупный спрос и предложение всегда уравниваются, т. е. стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на котрые и покупаются товары по стоимости, и ошибался, полагая, что кризисы препроизводства в рыночной системе невозможны.

Ж. Б. Сей отказался от трудовой теории А. Смита, рассматривая зависимость стоимости от полезности товара, издержек на производство товар, спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость).

Экономические идеи Ж. Б. Сея можно сформулировать в следующих положениях:

- источник богатства – деятельность предпринимателей и рабочих;

- земля, труд и капитал – равноправные факторы создания стоимости;

- деньги – орудие обмена, т. к. людям нужны не сами деньги, а то, что они на нх покупают.

Томас Роберт Мальтус (1766 - 1834) - видный представитель экономи­ческой мысли начала XIX в. в Англии. Родился Т. Мальтус в семье помещи­ка, закончил Джезус-колледж Кембриджского университета, получив ученую богословскую степень, а с 1793 года начал предпринимательскую деятельность. С 1797 по 1801 год был викарием в Суррее.

В 1798 году Т. Мальтус опубликовал книгу «Опыт о законе народонаселе­ния». Затем в течение ряда лет эта книга дополнялась автором и издава­лась еще не раз. Основной идеей книги является теория народонаселения. С 1805 года Т. Мальтус руководил кафедрой современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, там же исполняя обязанности священника. Через 10 лет вышло в свет другое произведение Т. Мальтуса – «Исследование о природе и возрастании зе­мельной ренты». В этой работе автор попытался раскрыть природу зе­мельной ренты и механизм ее формирования.

Сущность теории народонаселения состоит в следующем: способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что население растет в геометрической прогрессии, а запасы ресурсов - в арифметической; т. е. рост народонаселения жестко ограничивается средствами существования.

В природе, по Мальтусу, соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голо­дом, войнами, непосильным трудом, истребляющим огромные массы людей.

Проблему чрезмерного роста населения Т. Мальтус пытался решать через изме­нение заработной платы. Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем, т. е. низкий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами.

Антигуманными являются выступления Т. Мальтуса против государственной поддержки нищих, который считал в этом поощрение неблагоразумных за счет взимания нало­гов с трудолюбивых граждан. Критически относился автор «Опыта» и к идее уравнивания доходов. Деление на богатых и бедных полезно, пото­му как возможность улучшения своего состояния и боязнь понижения являются двигателем улучшения благосостояния общества.

Проблему ограниченности ресурсов Т. Мальтус видел в том, что ресурсы земли ограничены, а из-за вовлечения в оборот худших земель отдача вложенного труда и капитала будет снижаться.

Мальтус в своих экономических взглядах представлял интересы крупной
земельной аристократии (лендлордов).

Теория прибыли Т.Мальтуса повторяет воззрения Д. Рикардо. Прибыль определяется как разница между стоимостью товара и издержками тру­да и капитала в производстве.

Мальтус признает существование общих и частных кризисов, считая их временными явлениями.

Основные понятия:

Машинное производство. Промышленная революция. Индивидуальная и общественная производительность труда. Неблагоприятные условия производства. Закон средней нормы прибыли. Естественная цена труда. Стоимость необ­ходимых средств существования рабочих. Движение народо­населения. Закон падения нормы прибыли. Дифференци­альная рента. Абсолютная рента. Закон убывания плодоро­дия почвы. Трудовая теория денег. Количественная теория денег. Принцип сравнительного преимущества.

Вспомогательные (сопутствующие) понятия: Полезность товара. Инфляция. Противоположность классов общества. Цена производства. Органическое строе­ние производства. Относительное увеличение прибыли. От­раслевая структура производства.

 

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: