Вуколов А.В. О необходимости осознания обществом и государством того, что отнимание Трезвости – особо опасный вид социального паразитизма

About the need for society and the state to realize that Sobriety deprivation is especially dangerous type of social parasitism

В статье даётся объяснение, почему в ХМАО – Югре при проведении большинства совещаний, общественных обсуждений, круглых столов в итоговых протоколах, составляемых чиновниками, не поддерживается народная инициатива по выносу торговли алкогольно-табачными ядами за черту поселений в спецмагазины. Обосновывается, что для изменения такого положения необходимо утверждение морали Трезвости и осознание обществом и государством того, что отнимание Трезвости – особо опасный вид социального паразитизма, а структуры, этим занимающиеся, – вредители, мнение которых не должно учитываться при принятии законодательных решений.

Ключевые слова: Трезвость, социальный паразитизм, отнимание Трезвости, алкоторговля, «Трезвый Ханты-Мансийск», отраву за поселения – в спецмагазины.

The article explains why in the KhMAO-Ugra, during most meetings, public discussions, and round tables, the final protocols drawn up by officials do not support the popular initiative to take the trade of alcohol and tobacco poisons outside the settlements to special stores. It is proved that to change this situation, it is necessary to establish the morality of Sobriety and the awareness of society and the state that Sobriety deprivation is especially dangerous type of social parasitism, and the structures involved in this process are pests, whose opinion should not be taken into account when making legislative decisions.

Keywords: Sobriety, social parasitism, Sobriety deprivation, alcohol trade, " Sober Khanty-Mansiysk", poison out of the settlements into the special stores.

За время деятельности Местной общественной организации УСТ «Трезвый Ханты-Мансийск» при участии в круглых столах, совещаниях, обсуждениях мне порядка 10-ти раз удавалось поднимать вопрос выноса торговли табачно-алкогольными ядами за черту поселений в спецмагазины. Любые заседания, связанные с изменением правил алкоторговли, проходят с приглашением «представителей рынка», чиновников торгово-промышленных палат, чиновников, курирующих вопросы экономического развития, также приглашают достаточно много представителей различных общественных организаций, советов домов.

От заинтересованных лиц часто звучат доводы в защиту алкоторговли, представители общественности нередко говорят о полумерах вроде запрета продажи алкоголя лицам моложе 21 года и т. п., некоторые сочувствуют интересам алкогольного рынка, либо не выражают никакого протеста против доводов, высказываемых в защиту алкоторговли. Полноценным обсуждением это нельзя назвать, так как чаще всего на этих собраниях каждый участник высказывается по одному разу, а в конце мероприятия, как правило, председатель собрания делает общий вывод о том, что большинство собравшихся выступает против и переносить табачно-алкогольную торговлю за черту поселений не следует. В тех случаях, когда я представлял народную инициативу, я настаивал на том, чтобы у меня была возможность комментировать и отвечать на сообщения других выступавших, нередко мне препятствовали, заявляя, что я уже выступал и должен дать другим возможность высказаться. Мы пытались изменить порядок подобных обсуждений, чтобы они проходили в порядке, похожем на общественный суд, при котором даётся возможность нам, инициаторам, обоснованно отвечать на доводы против нашей инициативы, и чтобы в последующем не допускать высказываний этих же доводов повторно, если они уже были рассмотрены и полноценно опровергнуты нами ранее, но такой порядок нам нигде утвердить не удалось.

Организаторы подобных собраний приглашают на совещания людей и структуры, которые, по их словам, заинтересованы в обсуждаемом вопросе. Следует отметить, что изначально организаторы не ставят целью оценить влияние на общество торговли табачно-алкогольными ядами, так как если бы они действительно такую цель ставили, то приглашали бы врачей-наркологов, врачей-травматологов, хирургов, терапевтов, представителей реабилитационных центров, полицейских, представителей детских домов, то есть людей, которые непосредственно решают проблемы, связанные с торговлей табачно-алкогольными ядами. Также обсуждение вопросов по изменению правил алкоторговли ведут, как правило, чиновники Департамента экономического развития, Торгово-промышленные палаты, которые не намерены подсчитывать экономический ущерб, приносимый организованной ядоторговлей.

В 2017 году мы добились организации Общественного обсуждения вопроса выноса алкоторговли за черту поселений в спецмагазины на уровне ХМАО – Югры. В ходе этого общественного обсуждения также было уделено много внимания интересам алкогольного рынка. Мои доводы практически никто не мог обоснованно опровергать, но они были проигнорированы, и сделан итоговый протокол по принципам, изложенным мной ранее. Это мероприятие получило большую известность в чиновничьей среде, и теперь большинство структур наотрез отказываются обсуждать вынос торговли табачно-алкогольными ядами за черту поселений в спецмагазины, ссылаясь на общественное обсуждение 2017 года.

При рассмотрении писем от торгово-промышленных палат и Департамента экономического развития явно прослеживается положительное отношение к ядоторговцам, так как они в их письмах именуются «добропорядочными участниками рынка». Нам сообщали в официальных ответах, что «государственная политика автономного округа направлена на баланс интересов государства, бизнеса и населения автономного округа, в том числе путем сохранения легальных точек продажи алкогольной продукции, которые позволяют потребителям приобрести легальный, а значит, безопасный алкоголь в каждом населённом пункте». После приведения подобных доводов чиновники этого департамента отказались представлять наши интересы и не стали содействовать внесению поправки в Конституцию РФ о Трезвости и принятию программы «Трезвость – воля народа! » на государственном уровне.

Обобщая вышесказанное, я уверен, что продвижению переноса ядоторговли за черту поселений в спецмагазины сейчас препятствует отсутствие морали Трезвости в обществе, в результате чего большинство людей спокойно относится к ядоторговле. Общество на разных уровнях сейчас не осуждает ядоторговлю, многие считают, что это дело приносит выгоду государству, а структуры, производящие и продающие алкоголь, представляются многим как общественно полезные, с мнением которых нужно считаться.

Поэтому я убеждён, что для утверждения и сохранения Трезвости нам необходимо укреплять мораль Трезвости в обществе и в государственных структурах, нужно добиваться того, чтобы связанные с алкоторговлей структуры воспринимались большинством как социальные паразиты, как вредители, коими они на самом деле и являются. В таком случае чиновникам будет зазорно представлять интересы алкоторговцев, выражения в защиту алкорынка будут вызывать общественное порицание. На общественных обсуждениях интересы участников алкогольного рынка учитываться не должны, так как это общественно вредные структуры. Например, на обсуждении ограничений торговли запрещёнными интоксикантами (морфином, героином и прочими) никто не будет учитывать мнение производителей и продавцов запрещённых интоксикантов, так как эта деятельность признана вредной для общества. Точно такое же отношение должно быть у большинства граждан к структурам, зарабатывающим на отравлении и убийстве населения с целью наживы посредством продажи алкоголя и табака.

Законы принимаются в ходе обсуждений и заседаний чиновников и общественности. Наши законодательные инициативы могут утверждаться в законах только при условии, что деятельность проалкогольных структур признаётся общественно опасной достаточным количеством участников обсуждений и обществом в целом. Я считаю, что для этого нам нужно больше сил направлять на разъяснение вреда, причиняемого организованной ядоторговлей для экономики и государства в целом. В связи с этим я убеждён, что лозунг «Отнимание Трезвости – особо опасный вид социального паразитизма» является сейчас одним из основных. Производители, распространители и пропагандисты алкогольного самоотравления должны восприниматься как социальные паразиты.

Для наших граждан и государства должно быть аморальным учитывать и позволять учитывать интересы социальных паразитов.

Сведения об авторе

Вуколов Александр Владимирович: врач-рентгенолог, председатель МОО УСТ «Трезвый Ханты-Мансийск», редактор сайта Трезвоерадио. рус, телефон 8-908-882-42-81.

About author

Vukolov Alexander Vladimirovich: radiologist, chairman of the MOO UST " Sobriety Khanty-Mansiysk", editor of the website Sobriety Radio. rus, phone 8-908-882-42-81.

УДК 316. 4. 051

Вуколов А. В.

Vukolov A. V.