 |
Тема 17. Тактика следственного осмотра
|
|
|
|
Основные вопросы
1. Сущность, цели и виды следственного осмотра.
2. Сущность и значение осмотра места происшествия.
3. Методы и тактические приемы осмотра места происшествия.
4. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия.
1. Осмотр состоит в непосредственном обнаружении и исследовании компетентным лицом объектов осмотра (обстановки, где имело место происшествие; живых лиц; предметов; документов и т.д.), имеющих значение для установления истины по делу.
Целями осмотра являются: изучение осматриваемого объекта; обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств; выявление иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Виды следственного осмотра подразделяются в соответствии с объектом осмотра:
1) осмотр места происшествия;
2) осмотр трупа;
3) осмотр тела живого лица (освидетельствование);
4) осмотр предметов и документов;
5) осмотр компьютерных средств;
6) осмотр транспортных средств;
7) осмотр животных;
8) осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.
Также следует различать первоначальный, последующий и дополнительный осмотры. Первоначальный осмотр проводится по делу впервые. Повторный осмотр – это осмотр уже изученного ранее объекта. При дополнительном осмотре, в отличие от повторного, будут изучаться те объекты, которые не были осмотрены ранее.
2. Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении лицом, производящим осмотр, самой обстановки места происшествия, а также в обнаружении, исследовании и фиксации следов - отражений происшедшего на этом месте события.
|
|
|
Следует отметить, что место происшествия может не совпадать с местом преступления. Преступление может быть совершено в одном месте, а следы обнаружены в другом месте.
Осмотр места происшествия - следственное действие, которое закон разрешает проводить до возбуждения уголовного дела. Именно таким осмотром чаще всего удается выявить и зафиксировать признаки преступления как основания к возбуждению дела.
Осмотр места происшествия проводится следователем (дознавателем) обычно сразу после получения сообщения о преступлении. Осмотр позволяет установить характер и механизм события, выявить его обстановку и последствия, обнаружить и зафиксировать следы; собрать сведения о лице, совершившем преступление, потерпевшем и других участниках события. Большое значение при осмотре имеет выявление негативных обстоятельств. Под ними понимаются обстоятельства, противоречащие обычному ходу событий в данной конкретной ситуации. Негативные обстоятельства чаще всего являются основанием для выдвижения версии об инсценировке преступления.
3. Осмотр места происшествия делят на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Рабочий этап в свою очередь делится на две стадии: общий осмотр и детальный осмотр. При общем осмотре изучается и фиксируется обстановка места происшествия, внешний вид и взаиморасположение следов и объектов, проводится ориентирующая и обзорная фотосъемка. При детальном осмотре всесторонне осматривается каждый объект, принимаются меры к обнаружению следов преступления и преступника и др.
Важное место при привязке к месту происшествия отводится современным средствам измерения. Наряду с традиционными средствами измерения (рулетка, измерительное колесо) широкое применение находят лазерные дальномеры. Они позволяют не только быстро и с высокой точностью (0,1 мм) произвести линейные измерения (в том числе, для измерения расстояний до труднодоступных точек), но и использовать лазерный луч как целеуказатель. Например, луч покажет траекторию полета пули. В случае, когда вблизи места происшествия нет постоянных и приметных ориентиров для привязки (акватория моря, большое озеро, пустыня, тундра, тайга), для измерений удобно использовать GPS-приемник, входящий в систему глобальной космической навигации. Этот малогабаритный прибор позволяет быстро определить координаты в любой точке Земли с точностью до 10 м.
|
|
|
Методы осмотра - статический (место и отдельные объекты на нем осматривают, не меняя положения предметов) и динамический (когда объекты перемещают, осматривают со всех сторон, берут в руки). С точки зрения последовательности осмотра помещения или участка местности различают концентрический, эксцентрический, фронтальный и линейный способы осмотра. Концентрический осмотр - от периферии к центру, по спирали; эксцентрический - из центра к периферии; фронтальный - несколько участников осмотра большой территории двигаются одним фронтом; линейный - передвижение при осмотре вдоль какого-либо объекта, имеющего линейный характер (железнодорожный путь, шоссе, берег реки и др.).
Выделяют также осмотр сплошной и осмотр выборочный (по узлам). Последний позволяет быстрее ориентироваться в происшедшем и уже в ходе осмотра организовать преследование по горячим следам с использованием результатов осмотра. Однако при выборочном способе осмотра гораздо больше возможностей упустить обстоятельства, важные для дела. Этот способ допустим в плохих погодных условиях на открытой местности и в некоторых других экстремальных ситуациях.
Существуют также субъективный и объективный подходы к исследованию места происшествия при его осмотре. Субъективный подход означает применение выборочного метода осмотра по пути предполагаемого передвижения преступника, с учетом мысленного представления следователем модели его действий. Объективный подход заключается в сплошном последовательном изучении каждого сантиметра осматриваемого помещения или участка местности. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. При определении способа осмотра оптимальным представляется разумное сочетание объективного и субъективного подходов.
|
|
|
В настоящее время разработана и применяется система трёхмерного (пространственного) компьютерного моделирования обстановки места происшествия и воспроизведения динамики произошедшего там преступного события. Она предназначена для реконструкции обстановки места происшествия на основе протокола его осмотра. Система представляет собой рабочее место, оснащенное компьютером, сканером, принтером и специальным программным обеспечением. С ее помощью создаётся детальный план места происшествия, а также реконструируется происшествие в виде анимации (компьютерного фильма).
При осмотре на месте происшествия различных объектов целесообразно привлекать специалистов в различных областях знаний. Например, при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации в ходе осмотра необходимо широко использовать специальные познания в данной области, проконсультироваться со специалистом.
4. Основной процессуальный способ фиксации хода и результатов осмотра места происшествия - протокол осмотра. Порядок составления протокола определен ст. 166, 167 и 180 действующего УПК РФ.
Дополнительные способы фиксации - фотографирование, видеосъемка места происшествия, составление общих и частных планов, схем места происшествия, иногда - зарисовки (взаиморасположения следов и предметов, их формы и т.п.). Фототаблицы, видеокассеты, планы, схемы, зарисовки прилагаются к протоколу осмотра с соответствующей записью в этом протоколе.
Нередко условия места происшествия затрудняют возможность ведения не только протокола, но и черновых записей: на пожарищах, на оживленных автодорогах и т.п. В таких ситуациях применение звукозаписи и видеосъемки позволяет временно освободить следователя от написания протокола на месте происшествия, дает ему возможность непосредственно воспринимать обстановку и организовать деятельность иных присутствующих лиц. В частности, специалист сообщает способы и приемы выявления и фиксации следов преступления, помогает правильно описать обнаруженные предметы и следы. Это позволит следователю более активно заниматься поисковой деятельностью, а не превратиться в простого «оформителя» протокола.
|
|
|
Важную роль играют в процессе фиксации результатов осмотра технико-криминалистические способы изъятия выявленных следов, обнаруженных предметов, имеющих значение для дела. В протоколе отмечается, каким образом и кем именно произведено изъятие предметов, следов, их копий, слепков с них, как упаковано и опечатано изъятое. Нарушение этих процессуальных и тактических правил приводит к тому, что суды отказываются признавать изъятые объекты вещественными доказательствами, а результаты действий по их исследованию - имеющими доказательственного значения.
Более подробно вопросы данной темы
изложены в следующих источниках:
1. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. С. 144 -154.
2. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
3. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1994. С.4 -11.
4. Логвин "Осмотр места происшествия" Юрлитинформ 2012
5. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М.: Юрлитинформ, 2010. – 184с.
6. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. В.М. Логвина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 376с.
7. Сорокотягина Д.А. Осмотр места происшествия – источник сведений о личности потерпевшего // Следственные действия: (Криминалистические и процессуальные аспекты): Сб.науч.тр. – Свердловск,1983.- С.80-89.
8. Следственные действия: учебник для магистров /М.В.Савельева, А.Б.Смушкин. – М.: Юрайт, 2012. – 273с.
9. Справочник следователя /В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, К.Н.Яшин, Ю.В.Гаврилин. – М.; Эксмо, 2008. - 749с.
10. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – С-Пб.: Питер, 2004. - 176с.
Тема 17. Тактика допроса
Оновные вопросы
1. Понятие и виды допроса.
2. Подготовка к допросу.
3. Тактические приемы получения показаний.
4. Фиксация хода и результатов допроса.
5. Тактика допроса на очной ставке.
1. Допрос - следственное действие, состоящее в получении показаний допрашиваемого лица. Главная задача допроса - получение от допрашиваемого полных и объективных показаний. Информация, которая содержится в показаниях, может иметь не только доказательственное, но и поисковое, ориентирующее значение. Допрос, в отличие от осмотра, средство (способ) получения опосредованной информации. Следователь сам (лично, непосредственно) не воспринимает те обстоятельства, факты, явления, о которых ему сообщает допрашиваемый. Поэтому возрастает роль оценки и проверки информации, содержащейся в показаниях. Отсюда важность получения от допрашиваемого таких сведений, которые поддаются проверке.
|
|
|
Нельзя принижать роль «производного» показания, которое служит результатом отражения лицом не самого доказываемого факта, а сведений о нем, содержащихся в первоисточнике. Потребность в обнаружении и получении «производных» показаний возникает в случаях, когда в доказательственном материале конкретного уголовного дела объем первоначальных доказательств не может быть признан достаточным для достоверного установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Для оценки показаний важно учитывать условия их формирования, известные из судебной психологии факторы, детерминирующие получение, запечатление, запоминание и воспроизведение информации допрашиваемым лицом.
Классификация видов допроса:
1) по процессуальному положению допрашиваемого: допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, переводчика, подсудимого;
2) по принадлежности допрашиваемого к определенному кругу, категории людей: допрос рецидивистов, малолетних, иностранных граждан, душевнобольных, осужденных, содержащихся в учреждениях службы исполнения наказания и др.;
3) по признаку повторности: первичный и повторный, основной и дополнительный;
4) по времени, прошедшему с момента совершения преступления: допрос по горячим следам и допрос по возобновленному делу;
5) по позиции допрашиваемого: допрос в бесконфликтной ситуации и допрос в конфликтной ситуации.
2. Допрос с тактической точки зрения делится на три основные стадии:
а) подготовка к допросу;
б) непосредственное получение информации от допрашиваемого;
в) фиксация хода и результатов допроса.
Подготовительная стадия носит обеспечивающий характер и ее содержание определяют еще как организацию допроса. Основные элементы подготовки: изучение материалов дела; определение цели и конкретных задач допроса; изучение личности допрашиваемого; составление плана подготовки и проведения допроса, формулирование основных вопросов, подлежащих постановке перед допрашиваемым; подготовка научно - технических средств, которые предстоит использовать в ходе допроса.
План допроса включает определение времени и места допроса, способа вызова допрашиваемого; выбор тактических приемов, с помощью которых можно получить правдивые и полные показания; выбор и подготовку доказательств, подлежащих предъявлению; определение состава участников допроса.
Главное условие при выборе тактических приемов - приоритет правовых (уголовно-процессуальных) норм перед психологическими и тактическими приемами. Поэтому, изучая тактику допроса, студенту следует еще раз обратиться к УПК РФ, который в ст.ст. 166, 173, 174, 187-191, 275, 277, 278, 280, 282 и других регламентирует порядок допроса и фиксации его хода и результатов.
3. Тактические приемы получения показаний зависят от многих факторов, и прежде всего - от личности допрашиваемого и следственной ситуации, в которой допрос производится.
При допросе добросовестного свидетеля, потерпевшего (в бесконфликтной ситуации) могут применяться тактические приемы:
· детализация показаний путем постановки конкретизирующих, детализирующих, уточняющих вопросов;
· постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи;
· допрос в разных планах, выяснение деталей события с разных моментов времени;
· использование макетов местности, топографических карт, схем места происшествия, альбомов с образцами оружия, автомашин и т.п.;
· допрос на месте события и т.п.
Главная цель использования таких приемов - оказание допрашиваемому помощи в воспоминании, “оживлении” его памяти, в повышении точности воспроизведения воспринятой ранее информации.
Тактические же приемы допроса недобросовестного свидетеля (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), дающего ложные показания, носят иной характер:
· предъявление уличающих доказательств;
· детализация и конкретизация показаний (особенно при заявленном сомнительном алиби);
· постановка вопросов, логически доказывающих допрашиваемому несостоятельность его объяснений;
· приемы, направленные на выяснение и преодоление мотивов дачи ложных показаний;
· разъяснение значения установления истины по делу как для государства, так и для самого допрашиваемого. Свидетелю и потерпевшему разъясняется их роль в процессе доказывания, а обвиняемому и подсудимому - значение чистосердечного раскаяния;
· детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания (свидетелю, потерпевшему);
· лобовой допрос (объявление допрашиваемому, что он в достаточной мере изобличается в ложных показаниях, с предъявлением ему всех или части доказательств).
В любом случае следует помнить, что залогом получения при допросе объективной и полной информации является установление психологического контакта с допрашиваемым и поддержание этого контакта в течение последующих допросов того же лица. Под психологическим контактом понимается такая атмосфера допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением и доверием к следователю, у него возникает интерес к восприятию и переработке информации и в результате он осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.
Конечно, участие защитника в допросе и отсутствие в деле значительного объема уличающего материала сужает возможность использования тактических приемов. Поэтому главная задача тактики допроса заключается в избрании и умелом использовании тактических приемов с целью получения от подследственного правдивых показаний.
Важным инструментом для получения правдивых показаний может явиться досудебное соглашение о сотрудничестве, которое закреплено в гл.40.1 УПК РФ. Цель, которую преследует подозреваемый (обвиняемый) заключая такое соглашение – это получить минимально возможное наказание за совершенные им преступления в обмен на предоставление органам, осуществляющим предварительное расследование, значимой для раскрытия преступлений информации. Практические органы в настоящее время накапливают опыт подобного правоприменения, который требует осмысления и активного обсуждения в научной среде.
Использование полиграфа является важным средством получения информации при подготовке к допросу. В частности система тестов позволяет выявить особую реакцию проверяемого на упоминание об определенных местах возможного сокрытия похищенного, о числе участников преступления, об их именах, местах жительства и т.д.
4. Данные в ходе допроса показания должны быть зафиксированы в полном соответствии с требованиями ст. 164, 166, 167, 174, 190 УПК РФ.
В целях фиксации хода и результатов допроса, кроме основного способа - составления протокола, широко применяются вспомогательные способы: стенографирование, видеозапись, собственноручная запись допрашиваемым своих показаний в протоколе допроса; составление схем, чертежей, зарисовок, прилагаемых к протоколу; применение персонального компьютера для составления, редактирования и печатания протокола.
Звукозапись рекомендуется применять при допросе:
· тяжелораненых и тяжело больных;
· малолетних;
· лиц, допрашиваемых с участием переводчика;
· лиц, явившихся с повинной;
· лиц, которые не смогут явиться в суд в качестве свидетелей и потерпевших в связи с уходом в длительное плавание или выездом за границу;
· когда показания могут стать объектом внимания судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы;
· в порядке выполнения следственного поручения (ст. 152 УПК РФ).
5. Очная ставка – это разновидность допроса, сущность которой состоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью устранения этих противоречий (ст. 192 УПК РФ). Поэтому при ее проведении имеются некоторые тактические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц. Прежде всего, используются следующие тактические приемы:
- анализ материалов дела и ранее данных показаний лиц, между которыми планируется проведение следственного действия;
- четкое определение существенных противоречий и на их основе формулирование вопросов, которые необходимо выяснить у допрашиваемых;
- психологическая подготовка лица, дающего правдивые показания;
- подготовка и определение момента предъявления доказательств, подтверждающих позицию одного из участников очной ставки;
- подготовка технических средств с целью фиксации хода и результатов очной ставки;
- обеспечение внезапности проведения очной ставки для лица, дающего ложные показания.
Следует помнить, что для следователя подготовка и проведение очной ставки всегда связаны с тактическим риском. Этот риск заключается в возможности изменения показаний добросовестным участником следственного действия или сговора между допрашиваемыми об отказе дачи показаний.
Фиксация хода и результатов очной ставки имеет некоторые тактические особенности. Наиболее эффективным способом фиксации является видеозапись. Также в протоколе следственного действия должен быть отражен факт предъявления участникам очной ставки доказательств и документов. Возможно оглашение ранее данных показаний, но это необходимо сделать лишь после дачи показаний допрашиваемых лиц.
Более подробно вопросы данной темы
изложены в следующих источниках:
1. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юрид.лит., 1969.
2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Высшая следственная школа МВД РФ, 1993. С.154-171.
3. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1984. - 191c.
4. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами. М.: Московский институт МВД РФ, 1996.
5. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 232 с.
6. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие.- Волгоград: ВЮИ МВД России,1998.
7. Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 368 с.
8. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 224 с.
9. Кудин Ф.М. Обнаружение и получение производных показаний при расследовании уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 11. С. 4-6.
10. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. № 24. С. 7-9.
11. Порубов А.И. Тактика допроса на предвариельном следствии.- М.: Бек,1998. – 208с.
12. Пронин К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: Учебное пособие для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с.
13. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 136с.
14. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем.- М.: Изд-во Москов.ун-та,1988.-Гл.4.
15.Финогенов Н.А. Фиксация вербальной информации: процессуальные и криминалистические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Саратов, 2010. - 26с
|
|
|
