Петровское уголовное законодательство и его отражение в нормах артикула воинского

Изменения, произошедшие в политической и государственной системе России при ее вступлении в период абсолютизма, привели к изменениям в сфере уголовного права. В начале XVIII в. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным Уложением 1649 г. Первая петровская систематизация уголовно - правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей (артикулов), и был включен в качестве части второй в Воинский устав.

Юридическая техника этого кодекса достаточно высока: законодатель впервые стремился использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отошел от традиционной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально больше случаев, она дополнялась особым толкованием. В «толке» либо конкретизировались правовые ситуации, уточнялись обстоятельства, приводились примеры, либо указывалось на открытый характер нормы, давалась свобода судебного толкования.

В декабрьском указе 1714 г. подчеркивался материальный характер преступного деяния. Менялось терминологическое определение преступного деяния: под ним стали понимать не «воровство», как ранее, а «злодейство», «проступок», «преступление».

Система преступлений:

В начале XVIII в. в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Она была изложена как в Воинских артикулах, так и в других законодательных актах данного периода. По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский содержит значительно большее число видов преступлений, причем составы преступлений определены более точно и четко.

Составы преступлений распределялись в особом порядке в зависимости от степени их тяжести и опасности с точки зрения государственного интереса.

На первом месте в системе стояли религиозные преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности. Значимость преступления и тяжесть наказания завысили непосредственно от характера объекта, на который покушался преступник.

Однако на степень тяжести правонарушения влияли и многие другие факторы (умысел, повторность, характеристика субъекта преступления и т.д.)

В группу религиозных преступлений входили чародейство и идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью при условии, что будет доказано сношение с дьяволом. Богохульство наказывалось усечением языка, а особая хула Девы Марии и святых - смертной казнью. При этом учитывался мотив злостности о богохульстве и субъект преступления. Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались штрафом или тюремным заключением. Большой Московский собор 1666-1667 гг. включил в понятие святотатства кражу священных реликвий. Под церковным мятежом понимались появление в церкви в пьяном виде, ссоры в церкви, обнажения оружия, нанесение побоев и оскорблений. Совращение в раскол наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников - колесованием. Наказанию подвергались совращение в басурманскую веру.

Простой умысел убить или взять в плен царя наказывалось четвертованием. Так же наказывалось вооруженное выступление против власти. Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы. Бунт и возмущение наказывались повешением. За измену полагалась смертная казнь как исполнителю, так и недоносителю. Все государственные преступления разбирались в Тайной канцелярии и Преображенском приказе.

К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями. Изменилось отношение законодателя к посулам (взяткам). Закон различал три отдельных вида данного преступного деяния: взятка, нарушение служебного долга, и совершение преступления за взятку. Особый состав должностных преступлений составило казнокрадство. Указом 1715 г. предписывалось доносить в соответствующие инстанции о хищениях из казны. Неплатежи налогов наказывались принудительными работами. К должностным преступлениям относились и попустительство преступникам, небрежное отношение к службе и нарушение порядка работы административных и судебных органов.

Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские преступления, т.е. преступления, направленные против установленного порядка несения военной службы (главы 4 - 15). Это было связано с проведенной Петром военной реформой и характером самого закона, закрепившего реорганизацию армии. К воинским преступлениям относились: уклонение от воинской службы, дезертирство, сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными, мародерство и многие другие.

К преступлениям против порядка управления и суда относились срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью. Инструкцией 1719 г. сформировался новый состав - подлог. Особое место занимала подделка частных актов: заемных писем, отпускных грамот, закладных, доверенностей, векселей. Фальшивомонетничество определялось в нескольких вариантах- использование чужого чекана для изготовления денег, смешение металлов при изготовлении монеты, уменьшение веса металла в монетах. За подделку денег сожжение. Указом 1725 г. к фальшивомонетчикам приравнивались подделыватели гербовой бумаги, билетов. С середины XVIII в. вводились строгие меры наказания за вывоз за границу русских денег. К преступлениям против суда относились: лжеприсяга, которая наказывалась отсечением двух пальцев и ссылкой на каторгу; лжесвидетельство, наказываемое как и лжеприсяга. Лица, уличенные в этом, более никогда не допускались ни к должностям, ни в свидетели.

Артикул воинский знает также преступления против общественного порядка и спокойствия - содержание притонов, драки, брань.

Преступления против личности включали преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести. В этой группе главное место занимало убийство. Артикул воинский различал умышленное, неосторожное, случайное. В разряд преступлений против жизни закон относил самоубийство. Если прежде самоубийца считался посягнувшим на Божью волю, то в эпоху абсолютизма он посягал на государственный интерес. Неудавшийся самоубийца приговаривался к смертной казни. Тот же мотив действовал в отношении дуэлянтов. Дуэль являлась самоуправством, игнорировавшим судебное разбирательство спора. Оставшиеся в живых дуэлянты приговаривались к повешению, тела подвергались надругательствам. Вызов на дуэль наказывался мягче - конфискацией имущества. К началу XIX в. наказание за дуэль фактически перестало применяться. Неумышленное убийство могло быть неосторожным или случайным (последнее оставалось ненаказуемым). Неосторожное убийство не отграничивалось от умышленного и влекло смертную казнь. Преступления против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. При нанесении увечья назначалось отсечение руки преступнику. Преступления против чести ассоциировались с клеветой. Клевета могла быть устной и письменной. Устная наказывалась заключением в тюрьму. Письменное определялось как пасквиль. Если пасквиль был ложный, пасквилянт подвергался наказанию, которое было предусмотрено за преступление, в котором он обвинял свою жертву. За оскорбление словом виновный перед судом просил прощения у обвиненного. Если оскорбление было жестоким, то он дополнительно наказывался штрафом и краткосрочным тюремным заключением.

К имущественным преступлениям относили кражу, поджог, истребление или повреждение чужого имущества. К квалифицированным видам кражи относились: кража из церкви; человека с целью его продажи; у господина или товарища; во время стихийных бедствий; казенного имущества; караульным; в четвертый раз; с судов, потерпевших крушение; из разрытых могил; на сумму свыше 20 руб. К смягчающим обстоятельствам кражи относились голод, малолетство, умопомешательство. К краже близко мошенничество, включающее прежде всего обмер и обвес. Артикул рассматривал различные способы уничтожения чужого имущества. Закон ввел имущественный критерий для определения тяжести преступления - сумму в 20 руб. За кражу на меньшую сумму в первый раз преступник наказывался шпицрутенами (шесть раз проходил через строй), во второй - наказание удваивалось, в третий - ему урезали уши, нос и ссылка на каторгу. Укравшего имущество на сумму свыше 20 руб. или в четвертый раз - казнили. Особо тяжким видом имущественных преступлений был поджог, виновный наказывался сожжением. Грабеж подразделялся на совершенный с оружием (разбой) и без оружия. В первом случае грабитель наказывался колесованием, во втором - отсечением головы.

К преступлениям против нравственности относились: изнасилование - назначалась смертная казнь; мужеложство - наказывалось смертной казнью или ссылкой на галеры; скотоложство - за которое следовало тяжкое телесное наказание; «блуд»; кровосмешение; двоеженство; прелюбодеяние. Последние наказывались тюремным заключением и каторгой. Артикул вводит понятие проституции.

Наказания:

Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление изощренностью наказания удержать от совершения преступлений.

Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении - наказать так, дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать, - сохраняется в полной мере. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его тем самым возможности совершить новое преступление.

Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям.

Для наказаний этого периода характерны:

Ø демонстративность - черта эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всесилие по отношению к индивиду, его телу;

Ø отсутствие индивидуализации: вместо или вместе с преступником могли быть наказаны его родственники.

Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение, болезненные. Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работы в рудники и мануфактуры, навечно или на определенный срок. Расширялось применение тюремного заключения. Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры - шельмования. Близким к шельмованию видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы. К имущественным наказаниям относили конфискацию имущества, штраф, вычет из жалования. Кроме перечисленных наказаний, Артикул предусматривал церковное покаяние.

В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты, исключающие наступление уголовной ответственности, - необходимая оборона и крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в арт. 156 и 157. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно быть наличным - или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в арт. 123, 180 и др.

Артикул воинский не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь учитывать их при определении наказания.

В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).

Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот, усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.

Таким образом можно говорить о том, что по сравнению с предыдущим законодательством Воинский Артикул представляет собой гораздо более совершенный уголовный закон, оказавший большое влияние на дальнейшее развитие уголовного права в России. Тем не менее следует отметить закрепление в Артикле идей абсолютизма, и сохранение сословного подхода к правонарушителям, что говорило о серьезных недостатках существовавшей уголовной системы. Изменение уголовного законодательства вплоть до революции практически не затрагивало эти отрицательные стороны…