 |
один диск с записями судов у ФС Дошина и в МО по кассации.
|
|
|
|
один диск с записями судов у ФС Дошина и в МО по кассации.
ххххххххххххххххххххххх
Если нужны какие-либо ещё приложения, то спрашивайте. Всё есть в нашей электронной базе.
С Уважением В. В. 02. 08. 2012
______________________________
Конец текста.
Так же ищите в Приложении к произведению скандальный документ «Всем, Всем, Всем!!! (органам) »
---------
П. С.
Генпрокурор РФ Чайка так и не ответил на заявления о возбуждении уголовных дел в отн. Судей Дошина и Казиначикова, поданные лично в Приёмной ГП, по статье 305 УК РФ … Судьи и далее продолжили свою явно преступную деятельность…
………………..
Ангелия Горгона
- Володь, теперь ты понимаешь, кто подставил тебя и режим бандитов, теперь ты понимаешь почему «только свержение режима (Ленин)»?
___________________________
 |
 |
 |
Это были сканы оригинального обращения в ВККС.
Глава 12
О формальных нарушениях закона в суде
Для того чтобы оценить правовую ошибку, допущенную судьей, необходимо видеть суть проблемы и глубоко разбираться в праве.
( из «Обобщение практики применения ВККС о привлечении судей к дисциплинарной ответственности»)
Вообще, произведение «Почему вы не будете богатыми никогда» и сноска к нему «О формальных нарушениях закона в суде», эта преступная техника, списана с деятельности судей Дошина и Казиначикова; а так же Ризиной-Рыковой-Фролкиной, хоть и общение с ними длилось всего 5 мин. …но какие это были минуты! Вы думаете, профессиональные мошенники обитают на вокзалах? , в электричках? , может у пунктов обмена валют? – нет! В путинской россии они переместились в гр. суды и крышуют преступников!
|
|
|
Выкладываем ещё раз сноску «О формальных нарушениях закона в суде» и далее, как пример, две кассационные жалобы на заведомо неправосудные решения Дошина и Казиначикова по ПГСК «Западный», а так же надзорную жалобу, статья! 305 УК РФ-б.
___________________
Из произведения ПСС А. Г., том 1:
«Вер. 3 (дополненная)
МОГУ ВАМ ОБЪЯСНИТЬ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ БУДЕТЕ БОГАТЫМИ НИ-КОГ-ДА! »
Сноска:
" Метод обмана граждан путём совершения заведомоумышленных формальных нарушений закона" ©А. Г., 2017.
( Техника списана с вышеупомянутых судей-преступников, с их преступлений в суде).
*** обложены (данью, оброком) - это значит что гражданам (насильно) НАВЯЗАН РЯД УСЛУГ И СБОРОВ, навязаны народу решения, решения, принятые в одностороннем порядке, вопреки воле народа, которые народ не делегировал (явно не мог такое делегировать себе в ущерб) принимать своим избранникам (100% оплата услуг ЖКХ, цены на электроэнергию, например, .. итд итп) и эти действия поддержаны (подписаны к применению в стране) президентом, что по меньшей мере НЕЗАКОННО! А это уже царизм и самодержавие. Всё Это противоречит Конституции РФ. Это и есть насильственный захват власти.
Общепринятая схема обмана граждан России при фактической реализации захвата власти такова: эта схема особо заметна, когда применяется в гражданских судах путинской Вертикали Власти и на верхушке этой Вертикали, тоесть Единой Россией в Думе, в Правительстве и Президентом, схему это можно назвать так:
" Метод обмана граждан путём совершения заведомоумышленных формальных нарушений закона" ©А. Г., 2017.
Объясняю это манипулятивно-хитрожопую схему принятия заведомо незаконных решений ( шуллерство, шельмовство): ... есть такая статья в Гражданско-процессуальном Кодексе РФ " О формальных нарушениях в ходе судебного разбирательства" ; ст. 330 п. 6; так вот эта статья указывает на то, что какие-то мелкие нарушения в ходе судебного разбирательства можно признать формальными и не пересматривать заново решения суда по этому делу в связи с этими нарушениями... ; так вот, ну во-первых, формальные эти нарушения или нет решает кассационный суд высшей инстанции.., а как показывает практика там всё уже куплено или заинтересовано (местной властью, органами) - иначе не было бы смысла принимать заведомо неправосудное (продажное ) решение (ст. 305 УК РФ) в суде первой инстанции - нет смысла, его всё-равно отменят жэ! ; второе - не предусмотрено ГПК РФ рассмаривать совокупность этих нарушений, а только каждое в отдельности, ну или можно смухлевать - кто накажет то?!! ; вот и выходит, что совершено в суде куча мелких нарушений в отношении вас ( если у вас есть опыт и вы их ещё все выявите, заметите ), каждое из которых кассационный суд признаёт, как формальные и отмахивается от них по отдельности, НО В ЦЕЛОМ куча этих мелких нарушений в суде в отношении вас, как стороны, абсолютно всё ставит с ног нАголову и решение суда получается то, какое надо судье и или тому, кто ему приказал принять такое решение, ну например местная администрация. ВСЁ!!! ГОТОВО!!! Принято решение то, какое нужно, а не то, какое должно быть по закону! Примерно так, по похожей схеме и принимаются решения Единой Россией против народа: там сначала какой-то крикун глупость ляпнул, сям его по Телевидению показали, там привели хитрожопое сравнение с Европой ( где легальная проституция, порнография и однополые браки, а зарплата в среднем 8000 Евро = около 500 000 руб. /мес), сям втихаря протащили первое чтение, опппллля президент втихаря подписал... ну и нормально: куча безобидных мелких нарушений... все молчат... ну и хорошо! А результат получается не такой, который должен быть, а как хочет Путин и его друзья капиталисты! Ну а дальше иски к вам по выбиванию с вас податей**** (задолженностей) и приставы (наместники***** Путина) в дверь тук-тук!!! 
Всё.
|
|
|
**** подати - в средневековой Руси совокупность платежей в княжескую казну, то же что и «тягло», в этом смысле подать упоминается с начала XV века. В феодальное время от податей частично освобождалось население привилегированных светских и церковных вотчин.
***** Наместники - в древней Руси органы местного управления, явившиеся на смену посадников. В наше время это ещё и разного рода председатели управл. компаний (смотрящие) и разное недобитое еврейство типа председателей ЖСК и ГСК. Всё это наместники путинской Вертикали Власти. Поэтому никого ещё из них ни разу не посадили, а жаловаться на них в полицию, прокуратуру и суд практически бесполезно!!!
|
|
|
смекаете? ))))
___________________________
Текст кассационной жалобы на решение судьи Дошина, 5 стр. :
В Московский областной суд
В квалификационную коллегию судей МО
От: гр. В. В.
143910, МО, г. Балашиха
тел. 8 905 *******
Уважаемые Федеральные судьи Московского областного суда!
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
( дополненная вначале и п. 13-16 )
9 февраля 2009 года Балашихинским городским судом рассмотрен мой иск к ПГСК “Западный” о незаконном нахождении в должности председателя правления ПГСК “Западный” гр-на Николаева с 04. 06. 2007 и с 20. 10. 2007 по гражданскому делу № 2-245/09г.
Решением суда в иске было отказано.
Собеседование 17. 12. 08, все судебные заседания: 13. 01. 09, 22. 01. 09, 09. 02. 09 записывались мной на диктофон в каб. №3 гор суда. Монтажу не подвергались.
С самого начала (подачи искового заявления ФС Дошину) начались нарушения: у судьи Дошина не оказалось телефона в кабинете (№3) и невозможно было узнать о движении дела. У остальных судей гор суда телефоны есть.
Мотивированное решение ФС Дошин издал с нарушением ГПК РФ – более 5 дней. Из-за этого я, законопослушный гражданин, был вынужден заведомо идти на нарушение, подавая краткую кассацию, вставая на один уровень с нарушителем Закона РФ.
|
|
|
Сообщаю, что ФС Дошин полностью извратил моё заявление в иске, осуществив его подлог, т. к. я не обжаловал решение правления в иске вообще. (также см. извещение ФС)
Заявленные в иске пункты 3, 4, 5 ФС Дошин отказался рассматривать вообще.
Я не согласен с решением суда по следующим причинам:
1. Федеральный судья Дошин П. А. (далее: ФС, судья) грубо нарушив закон ГПК ст. 131, ст. 132 и ГК ст. 12 принял моё исковое заявление в производство с нарушением указанных статей, в результате я не могу реализовать свои нарушенные права в суде, т. к. иск заявлен неверно. ФС Дошин был обязан оставить заявление без движения и предложить мне исправить нарушения, приведя исковые требования в соответствии с законом. Это грубейшее нарушение ГПК РФ судьёй Дошиным и моих прав. При этом законность и обоснованность решений не может быть обеспечена. ст. 195 ГПК РФ.
2. В проведении судебного заседания в установленном порядке по моему устному заявлению в начале судебного заседания 13. 01. 09 мне было отказано и все три судебных заседания проходили в кабинете №3, а не в зале суда. В кабинете не было обеспечено равенство сторон ( я не был обеспечен столом для документов, а ответчик – был); были нарушены установленные нормы для помещения, предназначенного для судебных заседаний. ( кабинет маленький и приходилось находиться в непосредственной близости от лиц стороны ответчика (менее 0, 8 м) – что мне неприятно (т. к. они в ГСК спят почти что в конуре с бездомными собаками и едят с ними чуть ли не из одной миски, а ответчик Николаев выгуливает свою собаку у себя запазухой! ), а компьютер закрывал судью; лица ответчика лезли ко мне руками и с ненужными разговорами отвлекая). Я жаловался судье. (есть аудиозапись)
3. 13. 01. 09 в начале судебного заседания ФС Дошин повышенным тоном, криком в мой адрес приказал мне вычеркнуть [“всё вычеркнуть”] в заявительной части моего уточнённого искового заявления. Я, как законопослушный гражданин, подчинился, хотя для меня такое отношение судьи унизительно. Это противоправные действия судьи. Судья принудил меня скорректировать мои исковые требования. Всё вычеркнутое – вычеркнуто под давлением судьи. (есть аудиозапись)
4. Протокол. 22. 01. 09 на судебном заседании секретарь не успевала печатать протокол и судья сам ей говорил (аудиозапись), что писать, а что – нет. Это грубейшее нарушение судьи, ст. 230 ГПК РФ. Правильное рассмотрение дела во многом зависят от качества протокола судебного заседания.
|
|
|
5. Приходилось уговаривать судью приобщать к материалам дела мои письменные обращения. Судья обязывал снабжать копиями ответчика, чего я не нашёл в ГПК РФ. Считаю это незаконно. Ответчик мне копии письменных доказательств не предоставлял.
6. Судья всегда спрашивал разрешения (не мнения) у стороны ответчика для приобщения моих заявлений к материалам дела, что противозаконно. Неграмотный суд.
7. 09. 02. 09 судебное заседание было практически сорвано судьёй Дошиным, превращено в базар и балаган: на меня он кричал, задавал вопросы по делу в унижающем виде, которые обязан знать сам, многократно перебивал, не давал говорить, разрешал клеветать стороне ответчика на меня в суде во всеуслышание, разрешал перебивать меня ответчику, а после этого не давал говорить, принял от ответчика и незаконно приобщил к делу документ не установленного образца, копией меня не обеспечил, законных требований к ответчику не предъявил, установил и тут же сокрыл факт ничтожного протокола общего собрания ПГСК от 20. 10. 07, прошёл мимо нарушения п. 5. 8. Устава ответчиком и в результате п. 2 моего искового заявления остался не рассмотрен, а ответ суда по этой части – фиктивен! Лицо у судьи было в красных пятнах, сам он был перевозбуждён, кричал. Считаю, ФС Дошин психологически несовместим с должностью судьи. (есть аудиозапись)
8. Судья Дошин незаконно приобщил к материалам дела три документа от стороны ответчика. В этих бумажках (документах) не значится в установленном порядке от кого и к кому и не обозначен вид документа, т. е. просто текст “на деревню дедушке” с клеветой в мой адрес. Две копии этих бумажек с клеветнической информацией мне предоставлены ответчиком не были, судья сослался, что там аналогичный текст, что и в первой бумажке ответчика. Это нарушение делопроизводства судьёй и равенства сторон.
9. Имеются искажения и подтасовки фактов (предоставленных, заявленных и полученных в ходе судебного разбирательства) судьёй. У суда в составе ФС Дошина извращённые выводы и по иску в целом и по материалам дела в частности.
10. Судья Дошин нарушил ст. 55 ч. 2, 67 ч. 5, 71 ГПК РФ и принял в качестве доказательства от стороны ответчика протокол №5 – документ, составленный с нарушением закона (делопроизводства), Устава п. 5. 12 и прочее в нарушение ст. 67 ч. 5 ГПК. О наличии такой статьи в ГПК РФ я извещал судью письменно четырежды! Судья ссылается в ответе, что ничтожность не имеет правового значения. Это незаконно, раз и судья выяснял это у меня в суде, я заявил, что имеет правовое значение – моё право этим нарушено- и мотивировал, два (есть аудиозапись). Причём тут моё право!? – НАРУШЕН ЗАКОН РФ!!! Судья за меня не имеет права решать без моего заявления какое моё право нарушено, а какое – нет, тем более иск он принял в производство с нарушением ст. 131 ч. 4 ГПК и 12 ГК РФ в этой части. Судья прошел мимо нарушения Закона, сокрыл это!
11. Суд согласно ст. 55, 67, 71ГПК РФ обязан самостоятельно оценивать доказательства, это его работа, а не ждать от меня каждый раз заявлений о ничтожности. Поэтому:
а) В суде было установлено, что гр-н Румянцев – не член ПГСК и не может быть членом правления ПГСК, согласно Устава. Поэтому подпись его ничтожна в протоколе №5. Поэтому судья Дошин незаконно принимает к сведению ничтожную подпись Румянцева в протоколе №5 (решении), мотивируя, что Румянцева избрали. Но выяснилось в суде, что избрали незаконно, ответчик признал это в суде 09. 02. 09 (есть аудиозапись) и этот факт подтверждает свидетель экс председатель Шкурин в объяснительной. То есть Румянцева избрали незаконно. А суд имеет право основывать своё решение только на законных доказательствах независимо от того, оспариваются они или нет, ст. 55 ч. 2 ГПК РФ. Суд проигнорировал полученные в суде доказательства, ст. 55 ч. 1 ГПК.
б) Судьёй было и так в ходе судебного заседания 09. 02. 09г. установлено, что протокол общего собрания от 20. 10. 2007 ничтожен, т. к. ответчик ПГСК “Западный” Николаев отказался предоставить по просьбе судьи доверенности выборщиков, заявленных в протоколе от 20. 10. 07 и судью насторожило, что 6 человек голосуют от лица 300 человек. Поэтому зачем ссылаться в выводах на меня? Есть аудиозапись – можем послушать…. Явно ничтожное доказательство – протокол от 20. 10. 2007 - было незаконно принято судьёй в качестве доказательства и на основании него принято решение. Суд имеет право основывать своё решение только на законных доказательствах независимо от того, оспариваются они или нет, ст. 55 ч. 2 ГПК РФ. Это нарушение ст. 67 ГПК судьёй и умышленное сокрытие установленного факта в суде судьёй явно в пользу стороны ответчика.
12. Суд, судья Дошин, в выводах мотивировочной части решения сокрыл ряд наиглавнейших фактов заявленных мной устно и письменно в суде, полученных в суде и имеющих наиважнейшее значение для удовлетворения моего иска по делу! Это просто возмутительно! Халатность представителя Фемиды просто поражает!!! Весы у ФС врут, а пустая чаша перевешивает полную, оба глаза подсматривают из-под повязки!? Будем считать, что он это сделал всё-таки не от имени Бога [Фемиды] и лица Российской Федерации, а по своей собственной инициативе, т. к. РФ не уполномочивала Дошина нарушать закон, а Бог - заповеди. А именно:
а) сокрыт явно в пользу стороны ответчика заявленный и установленный факт и не принят во внимание судьёй, что основное доказательство стороны ответчика – протокол № 5 не имеет печатей и подписи председателя, поэтому не соответствует Уставу, п. 5. 12 – закону РФ и ст. 55 ч. 2 и 67 ч. 5, 71 ГПК РФ; копия протокола №5 мне предоставлена не была
б) сокрыт явно в пользу стороны ответчика заявленный мной факт и установленный в суде, что член правления гр-н Воробьёв 14. 04. 2007 и ранее, на собраниях правления, заявил самоотвод из правления. Это кроме меня в суде подтвердили двоё свидетелей: экс-председатель Шкурин и экс-бухгалтер Телюшкин, есть объяснительная Шкурина в материалах дела, копию которой по халатности не завизировал судья Дошин, хоть я и предложил это сделать и есть аудиозапись допроса свидетелей судьёй по этому вопросу. Также об этом факте (ничтожности подписи Воробьёва в протоколе №5 от 04. 06. 07) я напомнил в “объяснительной суду” от 09. 02. 09 письменно, п. 4. Поэтому считаю, что судья Дошин сокрыл этот факт намеренно! Суд проигнорировал полученные в суде доказательства, ст. 55 ГПК, сокрыл их.
|
|
|
