 |
На лицо явно неправосудное решение !!!
|
|
|
|
в) Внимание!!! Сокрытие судьёй Дошиным наиглавнейшего факта по делу! А именно: Судья Дошин установил, что, согласно Уставу ПГСК п. 5. 8, состав правления должен быть не менее 5 человек. А сам мотивирует своё решение в отказе в иске подписями 4 четырёх законных членов правления в протоколе №5, что противозаконно и противоречит основному положению п. 5. 8. Правление было в незаконном составе – менее 5 человек. А без Воробьёва и Румянцева – вообще двое! Так же об этом пункте ничтожности протокола №5 я извещал судью и устно и письменно на судебных заседаниях в “объяснительная ( о ничтожности протокола №5)” страница 3, строка 4-3 снизу от 22. 01. 09 и ранее 13. 01. 09 в “ходатайство ( о ничтожности протокола №5)” страница 3, строка 9-10.
г) судьёй сокрыто, и не принято во внимание при принятии решения, что все сделки в протоколе №5 осуществлены задним числом (незаконно): протокол от 04. 06. 2007, а сделки от 01. 06. 2007. Так же приказ об увольнении председателя Шкурина ничтожен, т. к. подписан председателем Николаевым 01. 06. 2007 фактически не являвшимся председателем на 01. 06. 2007. Это (и сделка и действия судьи) противозаконно!
д) Шкурин(председатель правления)не был приглашён на заседание правления 04. 06. 2007, о чём официально заявил в суде 22. 01. 09 (аудиозапись) и в объяснительной. А ФС Дошин пишет в ответе обратное – что был, якобы, приглашён, извещён. Откуда это?
Это подлог судьёй установленных в суде фактов.
Заседание правления 04. 06. 2007 проводилось без присутствия и ведома председателя правления Шкурина, что АБСУРДНО и противоречит закону РФ и Уставу ПГСК п. 5. 12: согласно делопроизводству ведёт заседание правления, оформляет и подписывает протокол председатель ( и секретарь), чего нет в представленных ответчиком документах (протоколе №5). Об этом многократно сообщалось и заявлялось мной ФС Дошину, в том числе и письменно, в судебных заседаниях, но он не только прошёл мимо ничтожного незаконного доказательства, незаконно приобщил его к материалам дела, на основании него принял решение, но ещё и сокрыл этот факт в решении.
|
|
|
По этому факту прошу возбудить уголовное дело в отношении ФС Дошина!
13. Председательствующий ФС Дошин не выполнил свою обязанность по разъяснению лицам, участвующим в деле право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на протокол (ст. 231 ГПК РФ). В протоколе должны содержаться сведения и об этом, ст. 231 ГПК РФ.
14. Отложение изготовления полного текста решения судьёй на 5, а на деле 13 дней не было продиктовано действительно исключительными обстоятельствами и ущемило мои права, нанеся мне моральный ущерб. Ст. 199 ГПК РФ.
15. Не было обеспечено судом предоставление мне стороной ответчика согласно ст. 71 ч. 3 ГПК РФ копий письменных доказательств: выписки из ЮГРЮЛ, протоколов: №5, общего собрания от 20. 10. 2007, 14. 04. 2007 и 04. 03. 2006. Мало того что я не был обеспечен копией выписки из ЮГРЮЛ согл. Ст. 71 ч. 3 ГПК РФ, но ещё мне было отказано 09. 02. 2009 судьёй в ознакомлении с ней и ФС Дошин мне сказал: иди в налоговую и запрашивай сам!
16. 13. 01. 2009 в самом начале судебных слушаний на первом судебном заседании, когда ответчик отказал в принятии к рассмотрению моего ходатайства о ничтожности протокола №5 (см. п. 6 этой жалобы), на моё недоумение ФС Дошин сказал, что это ходатайство будет рассматривать кассационная инстанция, т. е. заранее определил тем самым своё отношение к исходу дела (а/запись). Это нарушение ст. 16 ГПК РФ. Заявляю ФС Дошину отвод!!!
ПОДВЕДЁМ ИТОГ деятельности судьи:
Решение ФС Дошина незаконно, т. к злостно и многократно нарушены нормы процессуального права судьёй, налицо махинации с доказательствами, мои права как истца злостно многократно нарушены и решение лже-обоснованно, ст. 195 ч. 1, 2 ГПК РФ. Выводы суда по делу неисчерпывающие – многие установленные факты сокрыты судьёй: все признаки сокрытия доказательств и установленных фактов в суде ФС Дошиным в мотивировочной части решения явно в пользу стороны ответчика.
|
|
|
На лицо явно неправосудное решение!!!
Точно такое же явно неправосудное решение судья Дошин вынес в отношении меня по административному делу 26. 01. 2006, презрев закон, будучи мировым судьёй на нашем участке №2, отменённое ФС Фадеевым от 13. 02. 2006 за отсутствием состава правонарушения в моих действиях ( МС Дошин постановил отобрать водительское удостоверение! ). Абсолютная некомпетентность и безграмотность судьи! К его решениям я отношусь более чем критически и не без основания.
После таких решений ощущение, как будто тебе в открытую влезли в карман и обокрали.
Предлагаю Федеральному судье Дошину в трёхдневный срок в установленном законом порядке: признать свою судебную ошибку по гр. делу № 2-245/09г. , своё решение отменить, иск удовлетворить. Это может явиться смягчающим обстоятельством.
В соответствии со статьёй 336, 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выше изложенным
ПРОШУ:
1. Решение Балашихинского городского суда от 09. 02. 09 по гр. делу № 2-245/09г. отменить, иск удовлетворить или передать дело на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд в новом составе. Так же по причине несоответствия искового заявления ГПК РФ. Я имею право предоставить надлежащим образом оформленное исковое заявление согласно ст. 12 ГК РФ. Об этом своём нарушении я узнал 13. 02. 09.
При выявлении судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене решения, перечисленных в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение гор суда прошу отменить независимо от того, названы или нет эти основания в кассационной жалобе.
2. Рассмотреть эту жалобу на квалификационной коллегии судей МО, коллегии при Верховном Суде РФ и принять меры по дисквалификации ФС Дошина по факту вскрывшихся его нарушений, в том числе приняв во внимание и его явно неправосудное решение от 26. 01. 2006 принятое в качестве мирового судьи.
|
|
|
3. Прошу квалификационную коллегию судей МО, коллегию при Верховном Суде РФ и СК при Генпрокуратуре РФ проверить многочисленные нарушения ФС Дошина на заведомость, согласно ст. 305 УК РФ, т. к. согласно своего положения, судья закон обязан знать и заведомо знает, имея соответствующее образование.
4. Прошу все мои какие-либо иски к ФС Дошину не направлять, для их рассмотрения ФС Дошина в состав суда не включать. Считаю, что его суждения предвзяты, небеспристрастны, в угоду нарушителям закона и в разрез с Законом. В суде он совершал действия, унижающие моё достоинство и нарушающие мои права. Заседания проводились не в зале суда.
5. Прошу дать мне возможность реализовать своё право по замечаниям на протокол согласно ст. 231 ГПК РФ.
6. Заявляю ФС Дошину ПОЖИЗНЕННЫЙ ОТВОД. (согласно его предвзятости, да ещё в пользу лиц, нарушивших закон (ст. 2 ГПК РФ)) и п. 16 этой жалобы.
P. S. А разве судья имеет право пройти мимо вскрывшихся в суде фактов преступления?
Прошу разъяснить. А то тут в деле № 2-245/09г. имеются фиктивные документы ПГСК “Западный”, по которым лица Николаев и Кишелова незаконно получают деньги.
Приложение к материалам дела : копия заявления: ответчику
Спасибо. С уважением к суду МО В. В. 29. 03. 2009
__________________________
Кассационная жалоба на решение судьи Казиначикова, 4 стр. :
В Московский областной суд
От: Истец гр. В В
143910, МО, г. Балашиха
тел. 8 905 *******
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
01 июня 2009 года Балашихинским городским судом рассмотрены три моих иска к ПГСК “Западный” 1) о незаконной деятельности ПГСК “Западный” (отсутствие должной структуры управления ), 2) гр-на Николаева ( истечении сроков его председательствования ) и 3) незаконной деятельности казначея Кишеловой ( не утверждена в должности общим собранием ) по гражданскому делу № 2 – 818 / 09 объединённые судьёй в один иск.
Председательствующим судьёй был Федеральный судья Казиначиков А. А. (далее: судья)
Собеседование и все судебные заседания записывались мной на диктофон.
Решением суда в иске было отказано.
|
|
|
