Ввод в прорыв танковых армий. * См. 50 лет вооруженных сил СССР. М. , воениздат, 1968, стр. 332, 334, 335, 391.

ВВОД В ПРОРЫВ ТАНКОВЫХ АРМИЙ

И

з года в год возрастала роль в войне тан­ковых и механизированных войск. С 1943 года в состав фронтов стали посту­пать танковые армии и в значительных количествах танковые и механизированные корпуса. Благодаря это-

му резко повысилась огневая и ударная мощь Красной Армии.

В 1943 году танковая промышленность произвела 16, 5 тысячи тяжелых и средних танков, а за последующие полтора года — 41, 8 тысячи танков и самоходно-артилле-рийских установок. Это позволило Ставке ВГК обеспечить фронты в большом количестве бронетанковыми и механи­зированными частями и соединениями, а фронты, нахо­дившиеся на важнейших стратегических направлениях театра войны, — танковыми армиями.

Танковые корпуса имели в своем составе более 250 тан­ков и САУ и более 150 орудий и минометов, механизиро­ванные корпуса — около 250 танков и САУ и более 250 орудий и минометов.

Еще более грозную силу представляла танковая ар­мия, имевшая в своем штатном составе более 750 танков и САУ и более 600 орудий и минометов *.

Если к этому добавить, что в 1944 году на вооружение танковых войск поступили тяжелые танки ИС и модерни­зированные танки Т-34 с более мощной броней и вооруже­нием (взамен 76-миллиметровой — 85-миллиметровая пушка), то нетрудно понять, какую грозную силу пред­ставляли бронетанковые и механизированные войска Крас­ной Армии в 1944 году.

Танковые и механизированные корпуса, как правило, являлись средством общевойсковой армии для развития боя и сражения, танковые армии были подвижной группой фронта, предназначенной для развития операции в глу­бину.

Танковые армии в Великой Отечественной войне явля­лись решающим фактором разгрома крупных группировок противника, они придавали наступательным операциям бо­лее высокие темпы наступления и большую глубину. Введенные в прорыв, танковые армии должны были стре­мительно выходить на коммуникации противника в опе­ративной глубине, замыкать кольцо окружения крупных группировок, действующих перед фронтом войск первого эшелона, создавать внешний фронт окружения с последу­ющим развитием успеха в оперативной глубине. Это очень обширный вопрос, и, по существу, не моя тема, но я хочу, хотя бы коротко, остановиться на нем, чтобы читатель

* См. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., Воениздат, 1968, стр. 332, 334, 335, 391.

убедился, как важно в артиллерийском отношении обеспе­чить ввод танковой армии в прорыв и как важно, чтобы она максимально сохранила свою ударную и огневую си­лу для выполнения главных задач.

Дело в том, что после прорыва стрелковыми войсками первого эшелона тактической обороны перед их фронтом, за рубежом ввода, имеются очаги сопротивления, которые, если их своевременно не подавить огнем артиллерии, могут нанести существенный урон частям первого эше­лона танковой армии, прежде чем они пройдут опасную зону и выйдут на оперативный простор. Смысл артилле­рийского обеспечения ввода танковой армии заключается именно в том, чтобы артиллерией общевойсковых армий и РВГК подавить артиллерию и огневые средства против­ника, в особенности противотанковые, за рубежом ввода, уберечь танковую армию от возможных преждевременных потерь.

Говоря о деятельности штаба артиллерии фронта, нуж­но сказать и о порядке артиллерийского обеспечения вво­да танковой армии в прорыв.

В Висло-Одерской операции на второй день наступле­ния вводились в прорыв: в полосе 5-й ударной армии — 2-я гвардейская танковая армия под командованием гене­рала А. И. Радзиевского, замещавшего раненого командар­ма, и в полосе 8-й гвардейской армии — 1-я гвардейская танковая армия под командованием генерала М. Е. Кату­кова. Обе — с магнушевского плацдарма. Танковые армии, войдя в прорыв, имели задачу: 2-я — выйти в район Соха-чева, отрезать пути отхода варшавской группировки про­тивника, после чего вести наступление на Кутно и Гнез-но; 1-я — развить удар на Лодзь и выйти к Познани.

Артиллерийское обеспечение ввода в прорыв танко­вых армий требовало от штаба артиллерии и штаба бро­нетанковых и механизированных войск фронта совместно­го планирования и решения вопросов, связанных с его выполнением. В то время штабом бронетанковых и меха­низированных войск руководил генерал П. И. Ульянов, а начальником оперативного отдела был полковник Б. В. Люсин. Это были замечательные штабные работни­ки, прекрасно знавшие дело. Я и Левит быстро нашли с ними общий язык. От них мы узнали маршруты выдви­жения танковых армий, рубежи и полосы ввода в прорыв, оперативное пострбение и задачи. Затем совместно разра-

ботали на картах принципиальные схемы огня артиллерии по обеспечению ввода, определили артиллерийские сред­ства усиления и договорились, чтобы артиллерия танко­вых армий не развертывалась при их вводе в прорыв. Раз­работанные обоими штабами документы были подписаны командующим артиллерией В. И. Казаковым и командую­щим бронетанковыми и механизированными войсками фронта Г. Н. Орлом, а также их начальниками штабов и после согласования с начальником штаба фронта утвер­ждены командующим и членом Военного совета фронта.

Затем штаб артиллерии фронта разработал подробней­шие указания командующим артиллерией армий о порядке артиллерийского обеспечения ввода танковых армий в прорыв.

Все конкретное огневое планирование, увязка взаимо­действия и решение других вопросов, связанных с выпол­нением этой задачи, были возложены на командующих артиллерией общевойсковых армий.

2-я танковая армия усиливалась гаубичной, пушечной, истребительно-противотанковой бригадами, полком реак­тивной артиллерии и корректировочно-разведывательной эскадрильей из ОКРАПа для эффективной борьбы с артиллерией противника в оперативной глубине. В обеспе­чении ввода в прорыв этой армии участвовали пять ар­тиллерийских полков стрелковых дивизий, шесть артилле­рийских бригад РВГК — две легкие, гаубичная и три пу­шечные, что в полковом исчислении составило 20 полков, в которых насчитывалось 460 орудий. Аналогично обес­печивалась и 1-я танковая армия, наступавшая в полосе 8-й гвардейской армии.

Это был наш первый опыт артиллерийского обеспече­ния ввода в прорыв танковых армий, и нужно признать, что мы допустили ряд существенных ошибок.

Ввод танковых армий в сражение являлся важнейшим оперативным мероприятием фронта, а командующий ар­тиллерией фронта и его штаб несколько устранились от этого дела, ограничившись одними указаниями и состав­лением принципиальной схемы огня. Не был создан и временный пункт управления командующего артиллерией фронта во главе с его заместителем, с небольшой опера­тивной группой и необходимыми средствами управления.

2-я гвардейская танковая армия вводилась в полосе шириной в 14 километров при двухэшелонном оператив-

ном построении. В этих условиях артиллерийское обеспе­чение ее ввода было крайне недостаточным — около 40 орудий и минометов на километр фронта. Еще ниже оказалась обеспеченность 1-й гвардейской танковой ар­мии, оперативное построение которой было выполнено в один эшелон, а вводилась она на 17-километровом фронте.

К счастью, условия ввода создались благоприятные, и, несмотря на наши промахи, 1-я и 2-я гвардейские танковые армии успешно вошли в прорыв и в первый же день продвинулись на 25 километров.

⇐ Предыдущая23242526272829303132Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: