 |
Занятие 2. Наследование по завещанию
|
|
|
|
Учебно-методический комплекс
Гражданское право
Методические указания по самостоятельной работе и
планы семинарских занятий для студентов 2-го курса
очной формы обучения по направлению подготовки
40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»)
4-й семестр
Хабаровск 2016
ББК Х 4
Х 12
Гражданское право: методические указания по самостоятельной работе и планы семинарских занятий для студентов 2-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») 4-й семестр / сост. И. И. Бергеля, Н. Н. Дерюга, Н. В. Корнилова, А. В. Одинцов. – Хабаровск: РИЦ ХГУЭП, 2016. – 96 с.
Рецензент Н.А. Ефремов,
начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин
Хабаровского пограничного института ФСБ РФ, полковник юстиции, доцент
Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве
методических указаний для студентов
Бергеля Ирина Игоревна
Дерюга Николай Николаевич
Корнилова Наталья Викторовна
Одинцов Анатолий Викторович
Учебно-методический комплекс
Гражданское право
Методические указания по самостоятельной работе и
планы семинарских занятий для студентов 2-го курса
очной формы обучения по направлению подготовки
40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»)
4-й семестр
Редактор Е.Ю. Лаврентьева
Подписано к печати 27.02.2016 г. Формат 60х84/16. Бумага писчая.
Печать цифровая. Усл. печ. л. 5,5. Уч.-изд. л. 4,0. Тираж 50 экз. Заказ №
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГУЭП, РИЦ
© Хабаровский государственный университет экономики и права, 2016.
Введение
|
|
|
Гражданское право – это сложная дисциплина, роль которой возрастает в современном юридическом образовании. Именно гражданское право с его богатейшим юридическим инструментарием позволит успешно усвоить сложные юридические категории, что является важным шагом в формировании будущего юриста. Занятия проводятся в форме лекций, семинарских и практических занятий, а также консультаций. На лекциях даются основы теоретических знаний по дисциплине, раскрываются наиболее сложные вопросы юридической науки и практики. Целью проведения семинарских занятий является приобретение практических навыков применения положений законодательства. Надлежащая подготовка к семинарским занятиям является залогом успешного освоения дисциплины «Гражданское право».
Прежде чем начать готовиться к семинарскому занятию, следует внимательно ознакомиться с программой дисциплины, определив место изучаемой темы в структуре предмета. По каждой теме, выносимой на семинарские занятия, даётся план для подготовки, которого необходимо придерживаться. Нужно ознакомиться с нормативно-правовыми актами, судебной практикой, а также дополнительной литературой, рекомендуемой к изучению. При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить положения Конституции РФ, действующих Семейного и Гражданского кодексов РФ, а также ранее действующих кодифицированных нормативно-правовых актов.
Следует отметить, что гражданское законодательство динамично, и ответы должны быть основаны прежде всего на положениях действующего законодательства. Поэтому при подготовке к семинарскому занятию следует тщательно изучать положения принятых нормативно-правовых актов. Для их отслеживания необходимо обращаться к таким изданиям, как «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень федеральных органов исполнительной власти», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник экономического правосудия в РФ» и другим, а также рекомендуется знакомиться с публикациями в юридических изданиях, таких как «Хозяйство и право», «Правоведение», «Российская юстиция», «Закон», использовать материалы, содержащиеся в информационно-правовых базах, в частности информационно-правовой системе «КонсультантПлюс».
|
|
|
При изучении литературы необходимо конспектировать содержание изучаемого источника для использования в своём выступлении. Необходимо знать дискуссионные вопросы изучаемой темы, точки зрения учёных различных школ на один и тот же вопрос, составить собственное мнение по исследуемому вопросу. По итогам изучения дисциплины «Гражданское право» студенты в 4-м семестре сдают экзамен.
ПЛАНЫ И ЗАДАНИЯ
К СЕМИНАРСКИМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
К семинарскому занятию студенту необходимо иметь нормативно-правовые акты (ГК РФ и другие в соответствии с темой), конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Тема 22. Наследование права собственности граждан
(10 часов)
Занятие 1. Основные положения наследственного права
(2 часа)
План
1. История развития законодательства о наследовании.
2. Понятие наследования и наследственного права. Принципы наследственного права.
3. Основные категории наследственного права.
4. Субъекты наследственного правоотношения.
5. Открытие наследства и призвание к наследству. Время и место открытия наследства.
Самостоятельная работа
1. Подготовить презентацию на тему: «Основные положения наследственного права».
2. Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов и эссе
1. Принципы наследственного права.
2. Время и место открытия наследства.
3. Правовое положение наследодателя
4. Недостойные наследники в праве России.
Задачи
Задача 1
Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертёжные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурга также резиновая лодка, лыжи, киноаппарат и проч.
|
|
|
После смерти Иванова требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая – нетрудоспособная – в Хабаровске. Каждая из сестёр обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.
Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.
Правомерны ли действия нотариусов? Ответ аргументируйте.
Задача 2
От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять имущество, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?
Задача 3
В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приехала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что, кроме неё, в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.
|
|
|
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.
Задача 4
После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.
Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1964 г. жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.
Как должно быть поделено имущество Никитиной?
Задача 5
После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных а различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала Курчакова, дочь Шевелева. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе. На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца. В нотариальную контору Екатеринбурга обратились Андрей, сын Шевелева, и С.М. Курчаков, муж Курчаковой. Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку Курчакова, дочь Шевелева, умерла, через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследство имущества Шевелева в доле, причитающейся его жене. Нотариус отказа Шевелеву о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.
|
|
|
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Задача 6
31 мая 2014 г. М.И. Горшкова обратилась в налоговый орган с заявлением о произведении налогового вычета в связи с приобретением ею квартиры. 3 июня 2014 г. М.И. Горшкова скончалась от полученных травм в результате ДТП.
Имеет ли право муж Горшковой как единственный наследник на получение суммы налогового вычета, не полученного умершей?
Занятие 2. Наследование по завещанию
(2 часа)
План
1. Общие положения о завещании.
2. Особенности порядка совершения некоторых завещательных распоряжений.
3. Виды форм завещаний.
4. Исполнение завещания.
5. Изменение и отмена завещания.
Самостоятельная работа
1. Подготовить презентацию на тему «Наследование по завещанию».
2. Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов и эссе
1. Завещательные распоряжения.
2. Завещание, составляемое в чрезвычайных обстоятельствах.
3. Закрытое завещание.
4. Недействительность завещания: анализ судебной практики.
Задачи
Задача 1
В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаёмного фельдшера находился генерал-полковник Свиридов. При этом последний получил тяжёлые травмы. Когда поисковая группа на четвёртые сутки обнаружила пострадавших, Свиридов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе и, если понадобится, в суде.
Между тем Свиридовым задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым всё его имущество должно было перейти к сыну Алексею, постоянно проживающему наУкраине. Имущество наследодателя на день смерти включало: правительственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револьвер), которыми Свиридов был награждён Министерством обороны РФ; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую квартиру с предметами домашнего обихода. Кроме того, Свиридов в издательстве военной академии под грифом «секретно» издал учебник по артиллерийской стрельбе, авторские права на который принадлежали ему и издательству, ликвидированному в 2005 году.
После того как некролог о смерти Свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли всё наградное оружие; к нотариусу пришли представители Министерства культуры и высказали пожелание изъять картину голландского художника из наследственной массы, так как государство хочет реализовать своё преимущественное право на покупку этой картины; бывшая жена Свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соответствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире Свиридова; нотариуса посетил также внучатый племянник (внук старшего брата) покойного. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у покойного имеется незавещанное имущество или если наследник Свиридова – сын Алексей откажется от наследства.
Решите дело.
Задача 2
Русанова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шапировой. Истица указывала, что её родственница Шапирова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Русановой, поскольку дети Шапировой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.
Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Шапировой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русановой. Сама Шапирова выполнить надпись на карточке лицевого счёта вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала. Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлечённые к участию в деле Шапировой искового требования Русановой не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.
Кто прав в этом споре?
Задача 3
После смерти А.Р. Гуляева выяснилось, что им были составлены два завещания разного содержания и у разных нотариусов, но в один день. Между наследниками возник спор, каким из них следует руководствоваться.
Как определяется юридическая сила завещания? Что делать наследникам? Решите спор.
Задача 4
Николаев, проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал. После смерти Николаева его жена, проживающая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведённой нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные платежи в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла. Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.
Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?
|
|
|
